Recenzija Origin Chronos (2015).

Majhni računalniki so velika stvar in postajajo večji, ko postajajo manjši. Zdaj lahko izbirate med številnimi možnostmi. Večina žrtvuje nastavljivost ohišja v korist poenostavljenega ohišja, vendar tega ne uberejo vsi, kot dokazuje Origin Chronos.

V resnici je Chronos bolj modelna linija kot en poseben računalnik. V času tega pisanja je na voljo šest različnih ohišij, od katerih vsaka ponuja nekoliko drugačno obliko. Vendar si delijo strojno opremo in večina se prilega podobnemu (izjemno kompaktnemu) odtisu.

Medtem ko sistem majhne oblike nikoli ne bo dosegel zmogljivosti namiznega stolpa, Originovi majhni stolpi niso opravičila. Cene se začnejo pri približno tisočakih za osnovno konfiguracijo, vendar naša pregledovalna enota s procesorjem Intel Core i7–4970K in Nvidia GTX Titan

grafične kartice in 16 GB Oven dosegel 3.699 $.

To je veliko denarja, vendar je tudi resna strojna oprema in Titan je morda še posebej primeren za tovrstno zasnovo majhne oblike. Poglejmo, ali je Chronos vreden vašega časa.

Roke na video

Oblikovanje in vrata

Naša pregledovalna enota je prispela v ohišje Silverstone SG13, najnovejše v dolgotrajni liniji ohišij za računalnike majhne oblike. Silverstonova prizadevanja so bila vedno med najboljšimi v kategoriji, čeprav ne najbolj bleščeča, in SG13 se ne razlikuje od ostalih. Sistem meri en čevelj globoko, sedem centimetrov v višino in nekaj manj kot devet centimetrov v širino, tako da je sistem komaj kaj večji od običajne škatle za čevlje.

Zaradi majhne velikosti je Chronos enostavno spregledati na mizi ali pod njo, Origin pa sistemu ni dodal ničesar, kar bi pritegnilo dodatno pozornost. Naš model nima LED osvetlitve, velikega logotipa ali nenavadnih funkcij. Te lastnosti so razdiralne. Nekateri bodo cenili ta subtilen pristop, drugi pa se morda sprašujejo, za kaj je šel njihov denar.

Povezljivost je skromna. Na sprednji strani sta dva priključka USB 3.0 skupaj z vhodom za slušalke in mikrofon. Naša pregledovalna enota z matično ploščo Asus Z97I-Plus je vključevala še osem vrat USB zadaj, štiri ki so bile 3.0. Vključen je bil tudi zvok 5.1, trije DisplayPort, en DVI in en HDMI, z dovoljenjem Titan X. Brezžične možnosti so vključevale 802.11ac Wi-Fi in Bluetooth. Seveda se bodo vrata razlikovala glede na matično ploščo, s tem sistemom pa sta na voljo še dve plošči.

Nadgradljivost

Ozke dimenzije naše pregledovalne enote povzročajo težave, ko pride čas za zamenjavo strojne opreme, vendar se ohišje Silverstone po svojih najboljših močeh trudi zmanjšati neizogibno. Zgornji del in obe strani ohišja se odstranita naenkrat tako, da povlečete ploščo navzgor, ko odstranite nekaj vijakov, kar omogoča hiter dostop do notranjosti.

Ko je notri, se pojavi uganka. Do ničesar ni mogoče dostopati, ne da bi prej odstranili zgornje ležišče za trdi disk, ki je pritrjeno s štirimi vijaki. Ko jo odstranimo, je grafična kartica naslednje logično področje, ki se ga je treba lotiti, čeprav je napajalnik morda odstranjen, če potrebujete samo dostop do pomnilnika. Velik hladilnik spredaj zavzame precej prostora in poje veliko prostora, ki je na voljo za delo. Menjava procesorja bi bila resen zalogaj, saj je to možno le s popolno odstranitvijo matične plošče.

Prav tako ni pravega prostora za nadgradnjo. V našem preglednem modelu sta bila zasedena oba razpoložljiva ležišča za trdi disk, Titan X pa je zasedel edino režo PCI Express 3.0 x16 matične plošče. Dele bi lahko zamenjali, vendar dodajanje novih komponent ne bi prišlo v poštev.

Pozitivno je, da pomanjkanje možnosti nadgradnje olajša razumevanje postavitve, ki je videti na prvi pogled. V resnici obstaja samo en način in eno mesto za namestitev skoraj vsega. Izziv ni ugotoviti, kam naj gre strojna oprema, ampak kako jo pravilno odstraniti ali zamenjati. Navdušenci bodo nekaj predhodnih izkušenj v osebnem računalniku hitro spoznali.

Hitro za računalnik velikosti pinta – ali kateri koli osebni računalnik, pravzaprav

Origin nam je poslal tekočinsko hlajen procesor Intel Core i7-4790K in pospešen na 4,7 GHz, znatno izboljšanje v primerjavi z osnovno frekvenco 4 GHz. Rezultat je bil seveda močan Geekbench rezultati.

Na voljo so različni pogoni SSD. Naš sistem je bil opremljen s Samsungovim 850 Evo s kapaciteto 1 TB in je zagotovil spoštljivo zmogljivost. Izmerili smo hitrost zaporednega branja 528 MB/s CrystalDiskMark in 508 MB/s pri zaporednem pisanju. Te številke so dobre, vendar ne izjemne; Eclipse je bil komajda počasnejši, Falcon Northwest Tiki Z pa je dosegel hitrost branja do 987 MB/s s svojo konfiguracijo pogona SSD RAID.

Igranje iger je seveda osredotočeno na Chronos, kar je očitno zaradi njegove zmožnosti opremljanja Nvidia Titan X video kartica. Kartico smo pregledali ločeno, tako da smo že vedeli, da bo delovala dobro, in tudi je.

Testiranje iger

Origin nam je poslal Chronos z grafično kartico Titan X, da bi dokazal, da lahko tako majhno ohišje dejansko gosti najnovejšo grafično tehnologijo. Predvidljivo je najhitrejša grafična kartica z enim GPU na svetu dosegla osupljive rezultate, v nekaterih primerih pa se je približala napravam, ki smo jih preizkusili z GTX Titan Z.

Diablo 3

Ta zastarela akcijska RPG ostaja ena najbolj priljubljenih računalniških iger in se za Chronos ni izkazala za izziv. Pri 1080p je sistem dosegel povprečno 433 sličic na sekundo pri največjih podrobnostih. 4K ločljivost je resno okrnila rezultat, a je bilo povprečje vseeno odličnih 173 FPS. Falcon Northwest Tiki Z s svojo grafično kartico Titan Z je dosegel le nekoliko boljši rezultat pri 186 FPS.

Civilizacija: onstran Zemlje

Merilo uspešnosti za pozno igro, ki je vgrajeno v to potezno strateško igro, je težje izvajati gladko, kot nakazuje zvestoba grafike, toda Chronos je ponovno opravil z odliko. Pri ločljivosti 1080p mu je pri maksimalnih nastavitvah uspelo 158 FPS, pri 4K pa je bilo povprečje 74 FPS. Oba rezultata sta bila seveda precej igriva. Zanimivo je, da je Chronos uspel premagati Tiki Z, saj je slednji dosegel le 67 FPS.

Battlefield 4

Epsko po obsegu, a že nekaj časa ne več najzahtevnejša igra, je strelec DICE večinoma osvojil Titan. Pri 1080p in ultra podrobnostih smo videli povprečno 171 FPS. Povečanje ločljivosti na 4K z enakimi nastavitvami je znižalo povprečje na 61 FPS. Ponovno je Chronos premagal Tiki Z in njegov Titan Z, ki sta v povprečju dosegla le 48 FPS, kar je opazna razlika.

Srednja zemlja: Sence Mordorja

Ta nepričakovana uspešnica iz leta 2014 je lahko izjemno zahtevna zaradi izbirnega paketa tekstur visoke ločljivosti, ki smo ga namestili. Titan X ima 12 GB pomnilnika, tako da je zmogljiv in dosegel povprečno 128 FPS pri 1080p in največjih podrobnostih. Pri 4K je bilo povprečje 53 sličic na sekundo, ki jih je še vedno mogoče igrati, in nismo opazili padcev hitrosti sličic, ki bi uničili igranje. Novi Titan X je zmagal nad Z, saj je slednji dosegel le 34 FPS pri 4K in največ podrobnosti.

Crysis 3

»Ali lahko teče Crysis?" je še vedno prvo vprašanje, ki si ga zastavijo številni igričarji, in to z dobrim razlogom. Odgovor je v tem primeru absolutno pritrdilen. Pri 1080p in absolutno največjih podrobnostih je igra dosegla 65 FPS. Preklop ločljivosti na 4K je žal znižal povprečje na nepredvajanih 20 FPS, izklop anti-aliasinga (ki ima minimalen vpliv na kakovost slike pri 4K ločljivost) lahko povprečje vrne na 30. To je igra, v kateri Tiki Z vzame nazaj svojo krono, saj je skoraj dosegel 30 FPS z omogočenim AA.

Zaključek uspešnosti igre

Chronos s Titanom X je premagal vse druge igralne sisteme majhne oblike v treh igrah, ki smo jih testirali, in je le bistveno zaostal za Titanom Z-powered Tiki v Crysis 3 (če smo pošteni do Falcon Northwest, ima Tiki na voljo tudi konfiguracijo Titan X). Čeprav se morda zdi neverjetno, lahko ta majhna škatla dejansko upravlja s sodobnimi igrami v ločljivosti 4K in z največjo ali skoraj največjo podrobnostjo.

Ni tak hrupnik

Majhni sistemi vedno tvegajo, da se bodo spremenili v hrupne škatle, in ker Origin nima dušenja zvoka, se zdi glavni kandidat, vendar smo ugotovili, da je sistem presenetljivo tih. V prostem teku je deloval pri približno 37 decibelih in pri veliki obremenitvi dosegel vrh 45 dB.

To je bilo še bolj presenetljivo zaradi agresivnega črpanja moči sistema. Medtem ko je bila njegova poraba v prostem teku 59 vatov manj kot deset vatov več kot veliko manj zmogljiv Digital Storm Eclipse in veliko manj kot 110 vatov Tiki Z, je Chronos pri polni obremenitvi potreboval 356 vatov. To je spet manj kot 580 vatov Tiki Z, vendar je več kot pri večini sistemov, ki jih testiramo, z veliko razliko.

Garancija

Naša pregledovalna enota Chronos ima triletno garancijo za zamenjavo delov in brezplačno pošiljanje. To ni standard, temveč nadgradnja za 270 USD; standardna garancija velja eno leto s samo 45 dnevi brezplačne dostave, vendar doživljenjsko telefonsko podporo. Garancija Origin je povprečna, čeprav nekateri konkurenti ponujajo brezplačno dostavo za eno leto.

Zaključek

V začetku lanskega leta je Origin predstavil povsem novo zasnovo ohišja po meri za svoja stolpa Millennium in Genesis. Veliko je prispevalo k temu, da so naprave podjetja izstopale, vendar Chronos ni bil deležen enake obravnave, kar se tudi vidi. Poleg velikosti sistem ne izstopa: je majhna, neokrašena škatla.

To je razočaranje. Tekmeci so v zadnjih letih izboljšali svojo igro. Digital Storm, Falcon Northwest in Alienware med drugim ponujajo lastne prilagojene vizije o tem, kako naj bi izgledal računalnik majhne oblike, in dajejo močne argumente zase. Za razliko od Chronosa so videti vredni svoje zastrašujoče cene.

Cena pa je tista, kjer ima Origin prednost. Zaračuna nekaj sto manj kot konkurenca za približno podobno strojno opremo, kar pomeni, da ponuja tudi najboljšo zmogljivost na dolar. Falcon Northwest Tiki z enakim kompletom je na primer okoli 4.100 $, medtem ko je bil Chronos testiran 3.700 $. Ali sta vrhunski dizajn in estetika Tikija vredna 400 dolarjev? Verjetno, vendar zagotovo obstaja razlog, da prihranite nekaj dolarjev z Originom.

Visoki

• Kompakten, a ima dobro povezljivost
• Večino strojne opreme je enostavno odstraniti
• Odlični rezultati delovanja
• Dobra vrednost delovanja

Nizke vrednosti

• Dolgočasen dizajn
• Ni veliko prostora za prihodnje nadgradnje

Priporočila urednikov

• Najboljše ponudbe za igralne računalnike: Igrajte Diablo 4 in več od 490 $
• Star Wars Jedi: Survivor je v Steamu bombardiran z recenzijami kot "popolna sranje" računalniška vrata
• Med AMD-jevima Ryzen 7 7800X3D in Ryzen 9 7950X3D ni konkurence
• DirectX 12 vs. DirectX 11: kateri je najboljši za računalniške igre?
• Kaj je DirectX in zakaj je pomemben za računalniške igre?