AptX Adaptive vs. aptX HD proti. LDAC: Kateri kodek je najboljši?

Ko gre za Bluetooth kodeki, večina brezžične slušalke in slušalke bodo podpirale AAC in/ali aptX (poleg standardnega kodeka SBC, ki ga podpirajo vse naprave). Ti trije kodeki se razlikujejo po tem, kako stisnejo zvok, ki potuje iz vašega telefona v slušalke, vendar imajo vsi eno skupno stvar: podpirajo le 16-bitno globino bitov. To je zadostna ločljivost za večino vrst zvoka in mnogi strokovnjaki menijo, da je dovolj, pika.

Niso vsi prepričani v to zvok visoke ločljivosti pravzaprav zveni bolje, vendar če imate dostop do vira 24-bitne glasbe brez izgub, ne glede na to, ali svoje osebne datoteke ali storitve pretakanja glasbe, boste morda želeli razmisliti o nakupu kompleta slušalk oz slušalke ki lahko podpira kodek Bluetooth, zasnovan za zagotavljanje te dodatne ravni podrobnosti. Trije najpogostejši 24-bitni združljivi kodeki so aptX HD, aptX Adaptive in LDAC.

Qualcomm, ki oblikuje čipe za mobilne telefone in druge brezžične naprave, je gonilna sila za družina kodekov aptX. Sony je ustvaril LDAC in ugotovili boste, da ga podjetje v veliki meri uporablja v svojih izdelkih.

Toda kateri od teh kodekov je najboljši? To je odvisno od številnih dejavnikov, zato začnimo na začetku.

Združljivost in razpoložljivost

Prva stvar, ki bi jo morali vedeti o teh treh kodekih, je, da Apple trenutno ne podpira nobenega v svojih napravah. Če imate iPhone ali iPad ali celo Mac, ste najverjetneje omejeni na 16-bitni kodek AAC. Na nekaterih starejših računalnikih Mac, ki uporabljajo različice macOS pred Catalina, je mogoče – z nekaj dela – pridobiti podporo za aptX, vendar ste tudi takrat še vedno omejeni na 16-bitni zvok.

AptX HD in LDAC je dodal Google Android 8.0, dajanje v najem poljubno Androidpametni telefon proizvajalec jih izkoristi. Če je vaš telefon vklopljen Android 8.0 ali višje (in če proizvajalec vašega telefona ni namerno onemogočil enega ali obeh), bi jih morali uporabljati z združljivim kompletom ušesnih čepkov ali slušalke.

AptX Adaptive je najnovejši od treh kodekov in hkrati deluje Android naprave, ni vgrajen v Android operacijski sistem. Samo Android telefoni, ki uporabljajo zvočne nabore čipov Qualcomm, lahko podpirajo aptX Adaptive. Kljub temu, če že govorimo o Android telefonih, ki so bili izdani približno od leta 2020, je podpora za aptX Adaptive zelo dobra v vseh večjih blagovnih znamk in veliko manjših — z eno zelo opazno izjemo: noben telefon Google Pixel trenutno ne podpira aptX Prilagodljivo.

Kaj brezžične slušalke ali ušesne slušalke, ki podpirajo aptX Adaptive, morajo uporabljati tudi čipe Qualcomm. Z vidika združljivosti in razpoložljivosti je to aptX Adaptive v nekoliko slabšem položaju.

Tudi AptX HD ima omejitve, vendar je v tem primeru strogo na slušalke stran enačbe. Zaradi razlogov, ki jih bomo obravnavali kmalu, se aptX HD uporablja predvsem za brezžično slušalke, ne pa brezžične slušalke. Obstaja nekaj izjem - npr Bowers & Wilkins PI7 - vendar so zelo redki. Če kupujete brezžične ušesne slušalke, bodo najverjetneje ponujale aptX ali aptX Adaptive, ne pa tudi aptX HD.

LDAC nima pravih omejitev na obeh straneh enačbe Bluetooth. Deluje naprej slušalke in ušesne slušalke, in čeprav je kodek v lasti in licenci Sonyja, proizvajalcu ni treba uporabljati Sonyjevega čipov za dodajanje podpore LDAC svojim izdelkom — to je mogoče implementirati z uporabo programske opreme za različne obdelave platforme. Zaradi tega je LDAC lahek zmagovalec glede združljivosti.

Razpoložljivost je nekoliko drugačna zgodba. Za LDAC se ni odločilo veliko proizvajalcev. Poleg samega Sonyja seznam vključuje 1More, Anker Soundcore, Soundpeats, Shure, Audio-Technica, Technics, Edifier, Ausounds, Ankbit in Philips. Medtem aptX HD uporablja več kot 30 proizvajalcev slušalk, aptX Adaptive pa še več podjetij, če štejemo oba slušalke in ušesne slušalke.

V teoriji z zmožnostjo delovanja LDAC slušalke in ušesne slušalke ter njegovo programsko izvedbo, bi moral biti najpogosteje uporabljen 24-bitni kodek. Vendar se ni izšlo tako - vsaj doslej.

Zmagovalec: aptX Adaptive

Kakovost zvoka 1. del: ločljivost in frekvenca

Kakovost zvoka je zelo subjektivna tema in nanjo lahko vplivajo različni dejavniki. Na primer, če uporabljate nabor proračuna slušalke za poslušanje stisnjene glasbe vaša izbira kodeka Bluetooth verjetno ne bo vplivala na to, kar slišite. Zaradi tega se bomo izognili kakršnim koli presojam o tem, kateri kodek se najbolje sliši. Namesto tega si oglejmo potencial vsakega kodeka glede na njegovo tehnologijo in specifikacije.

Ko se kodek uporablja za brezžično prenašanje zvoka, ta zvok kodira pri določeni ločljivosti (bitna globina) in določeni frekvenci vzorčenja (kHz). Na splošno velja, da višje kot so te številke, več informacij bo ohranjenih in boljši zvok ima potencial za zvok.

AptX HD deluje pri 24 bitih in do 48 kHz. Po vseh standardih bi to moralo biti več kot dovolj za zajem in prenos zelo kakovostnega zvoka. Vendar mora kodek podpirati vzorčne frekvence nad 48 kHz, da bi ga tehnično obravnavali kot »hi-res«. Oba, LDAC in aptX Adaptive izpolnjuje ta merila z vrhunsko kakovostjo 24-bit/96kHz. Ali boste to razliko lahko slišali ali ne, je zelo sporno, ampak če poslušate 24-bitni/96kHz ali boljši zvok in želite ohraniti čim več tega signala, LDAC in aptX Adaptive sta prava pot iti.

Zmagovalec: Dvosmerna povezava med LDAC in aptX Adaptive

Kakovost zvoka 2. del: bitna hitrost in razširljivost

Piflarji tam zunaj verjetno prav zdaj kričijo name, ker sta lahko ločljivost in frekvenca vzorčenja bistvena in končna za kakovost zvoka, ko ko se ukvarjate z zvočnimi datotekami visoke ločljivosti, morate v trenutku, ko se vključi Bluetooth, upoštevati tudi, kako se kodek obnaša v zelo spremenljivem brezžičnem pogoji.

Govorimo o bitni hitrosti ali količini podatkov, ki jih kodek uporablja za pošiljanje informacij prek povezave Bluetooth. Višja kot je bitna hitrost, več informacij je mogoče poslati in s tem boljša je kakovost zvoka.

Nekateri kodeki imajo fiksne bitne hitrosti, kar pomeni, da se ne morejo odzvati na spremembe v kakovosti brezžične povezave. AptX HD je kodek s fiksno bitno hitrostjo in zahteva konstantno hitrost 576 Kbps pri uporabi frekvence vzorčenja 48 kHz. Dokler vaša povezava zmore to hitrost, bi moral biti aptX HD sposoben zagotavljati svojo polno kakovost. Če pa kakovost vaše povezave pade pod to hitrost, kar se lahko zgodi, ko ste predaleč od telefona ali je veliko brezžičnih motenj, bo zvok začel prekinjati. To je predlog vse ali nič.

LDAC in aptX Adaptive sta razširljiva kodeka – prilagodita lahko količino pasovne širine, ki jo uporabljata kot odgovor na vašo povezavo Bluetooth. Razlika med njima je, da LDAC koraka med tremi določenimi hitrostmi: 330Kbps, 660Kbps in 990Kbps, brez vmesnih korakih, medtem ko lahko aptX Adaptive dinamično prilagodi svojo hitrost od tako nizkih kot 110 Kbps do 620 Kbps v 10 Kbps povečanja.

Redko se zgodi, da je povezavo Bluetooth mogoče vzdrževati pri najvišji hitrosti LDAC 990 Kbps - to resnično zahteva idealne pogoje. Razen če prisilite svoj telefon, da uporablja samo hitrost 990 Kbps (kar je mogoče z uporabo izbirnih nastavitev razvijalca), bo LDAC običajno deloval pri 660 in celo to bo morda težko vzdrževati.

Sposobnost AptX Adaptive za gladko prilagajanje, namesto da bi stopila v tako velike korake, in nižje splošne zahteve glede hitrosti pomenijo, da bo več časa se lahko poveže z vrhunsko kakovostjo, hkrati pa predstavlja veliko manj opazen prehod, ko mora povečati hitrost navzdol.

Na papirju je bitna hitrost LDAC 990 Kbps očitno najboljša od treh, s skoraj dvojno količino prenesenih podatkov na sekundo kot aptX HD in skoraj 50 % več kot aptX Adaptive. Vendar pa nima smisla doseči 990 Kbps, če razmere tega skoraj nikoli ne dopuščajo. In kot bomo videli čez trenutek, je prav tako pomembno, kaj počnete s to bitno hitrostjo.

Zmagovalec: aptX Adaptive

Kakovost zvoka, 3. del: učinkovitost

Kot najnovejši od treh kodekov bi pričakovali, da je aptX Adaptive najučinkovitejši (zmožnost ohranjanja največje količine podrobnosti z najmanjšo količino prenesenih podatkov), in tudi je. Na nek način to niti ni poštena primerjava. Ne samo, da je aptX Adaptive novejši v smislu svoje kode, deluje samo na Qualcommovih čipih, kar mu dejansko daje prednost na domačem terenu.

Qualcomm trdi, da lahko aptX Adaptive zagotavlja enako kakovost zvoka kot aptX HD (576 Kbps) pri samo 420 Kbps. In čeprav Qualcomm ne daje neposrednih trditev o LDAC, vemo, da lahko aptX Adaptive zagotovi enak način 24-bit/96kHz kot 990Kbps LDAC pri samo 660Kbps.

Ni nam uspelo najti znanstvenega nabora meritev, ki bi jasno pokazal, kako se LDAC in aptX Adaptive obneseta na svojem vrhu. stopnje, vendar je vredno ponoviti: če kodek ne more zagotoviti najvišje ravni kakovosti brez zelo težko dosegljive bitne hitrosti, ali je to res pomembno?

Zmagovalec: aptX Adaptive

Zakasnitev

Zakasnitev je čas, ki je potreben, da slišite zvok, potem ko ga vaša naprava ustvari. Za redno poslušanje glasbe zakasnitev ni pomembna, če pa igrate igre ali gledate kakršen koli video z dialogom, želite, da je ta čas čim krajši. Splošno soglasje v igralniški skupnosti je, da vse nižje od 32ms je dovolj hiter, da ga lahko primerjate z uporabo žičnih slušalk.

Več dejavnikov lahko vpliva na zakasnitev zvoka Bluetooth, vendar so kodeki pomembna sestavina. AptX HD ima prijavljeno zakasnitev nekje med 200 ms in 300 ms. LDAC ima lahko podobno dolge zakasnitve.

Po drugi strani pa lahko AptX Adaptive prilagodi svojo zmogljivost glede na vrsto zvoka, ki ga pretakate. Če zazna, da igrate igre, telefonirate ali počnete kar koli drugega, kar bi lahko zahtevalo nizko zakasnitev v visoki ločljivosti, lahko deluje že pri 80 ms.

To je dovolj, da si prislužite zmago v kategoriji zakasnitve, vendar bo morda še boljše. Qualcomm pravi, da če uporabljate telefon in brezžično slušalke ki sta bila oba certificirana v skladu s tem Snapdragon zvok programa, bi lahko bila možna zakasnitev do 40 ms – enaka zmogljivost kot kodek z nizko zakasnitvijo aptX.

Zmagovalec: aptX Adaptive

Poraba energije

Ena stvar, ki se je verjetno ne bomo nikoli naveličali brezžično slušalke in ušesne slušalke je življenjska doba baterije. Nihče ne mara polnjenja, zato manj pogosto moramo to početi, bolje je.

Za LDAC je to izziv. Zagon LDAC na kompletu ušesnih čepkov oz slušalke lahko pomeni merljivo zmanjšanje časa igranja. Na nedavno izdanem albumu Anker Soundcore Liberty 4 slušalke, vključitev kodeka LDAC skrajša čas predvajanja z devetih ur na polnjenje na samo šest ur.

Družina kodekov aptX je bila vedno učinkovitejša od svojih tekmecev, kar velja tako za aptX HD kot za aptX Adaptive. Nizka poraba energije ni ključna lastnost Adaptive, vendar Qualcomm pravi, da porabi manj energije za zagotavljanje enake zmogljivosti kot aptX HD. Ta učinkovitost se bo verjetno sčasoma izboljšala zaradi izboljšav Qualcommovih čipov.

Zmagovalec: aptX Adaptive

Zaključek

Na nek način to ni bila poštena primerjava. Kot najnovejši od treh kodekov ima AptX Adaptive več prednosti, s katerimi se LDAC in aptX HD preprosto ne moreta kosati. Deluje na ušesnih čepkih in slušalke prav tako ne potrebuje skoraj popolne brezžične povezave za zagotavljanje 24-bitnega/96kHz zvoka in se lahko hitro in nemoteno odzove na nenehno spreminjajoče se pogoje, tako da lahko vedno slišite svoje melodije. Ne potrebuje veliko dodatne moči in čeprav morda ni standardna oprema Android operacijskega sistema, lahko najdete ogromno pametnih telefonov in brezžičnih zvočnih naprav, ki ga podpirajo.

Naš skupni zmagovalec: aptX Adaptive

Priporočila urednikov

• Bluetooth Multipoint končno prihaja na Sonyjeve najboljše brezžične slušalke
• MQair je nov zvočni kodek Bluetooth visoke ločljivosti za ljubitelje MQA
• Zvok Bluetooth brez izgub? Qualcomm pravi, da prihaja leta 2022
• Sony WH-1000XM4 proti. Slušalke Bose Noise Cancelling Headphones 700: Bitka najboljših
• Sony WH-1000XM4 Vs. WH-1000XM3: Kakšna je razlika in katerega bi morali kupiti?