Storitve v oblaku so priročne, vendar škodijo dolgoživosti pametnega doma

click fraud protection

Toliko izdelkov za pametni dom, ki jih ljudje poznajo in imajo radi, se zanašajo na oblak.

Vsebina

  • Kaj vam ostane, ko se storitve v oblaku zaprejo?
  • Vzdrževanje strežnikov v oblaku stane veliko
  • Zagrizi in preklopi na obdelavo v napravi

Alexa, Google Assistant, in Siri se vsi zanašajo na oblak za obdelavo jezika. Celo mnoge pametne luči potrebujejo oblak za vklop ali izklop. Ena stvar je, ko te storitve v oblaku zagotavljajo nekatere dodatne funkcije (na primer prednastavitve za shranjevanje ali avtomatizacijo), a se zanašati nanje za osnovno funkcionalnost? To je grozna ideja.

Priporočeni videoposnetki

Kaj vam ostane, ko se storitve v oblaku zaprejo?

Čeprav se zdi, da tehnologija pametnega doma obstaja že nekaj časa, je industrija še relativno mlada. Številna podjetja, ki so vzniknila iz začetnega vala zanimanja v zgodnjih 2010-ih, so bila zagonska podjetja in lahko rečemo, da jih je bilo kar nekaj ustvarjenih, ki so kasneje propadla.

Povezano

  • SimpliSafe zdaj ponuja spremljanje doma v živo z novo brezžično notranjo varnostno kamero Smart Alarm
  • Digs v sodelovanju s Thumbtackom prenaša projekte prenove domov v oblak
  • Nova aplikacija Google Home bo uradno predstavljena 11. maja

Ta podjetja so proizvedla izdelke, ki so zdaj komaj kaj več kot dragi obtežilniki za papir. In ne gre le za manjša podjetja. Lowe je ustanovil platformo pametnega doma Iris, samo da bi ugasniti marca 2019.

Insteon je pred nekaj meseci napovedal smrt svojih strežnikov v oblaku, iHome pa je prav tako zaprl svoje storitve. Čeprav iHome ni imel najširše ponudbe izdelkov, je bil Insteon dobro znan. To je bil eden najlažjih načinov za pretvorbo starejšega doma v pametni dom zaradi uporabe v steni ožičenja za pošiljanje pametnih signalov. Medtem ko je ostalo nekaj upanja za stranke Insteon - njihove naprave bodo v najslabšem primeru postale "neumna" stikala - tega ne moremo reči za veliko drugih izdelkov.

Vzdrževanje strežnikov v oblaku stane veliko

Zdi se, kot da je vse "to v oblaku" in "ono v oblaku", vendar strežnika v oblaku ni lahko vzdrževati. Vzdrževanje enega strežnika lahko stane celo 400 USD na mesec, veliko podjetje pa bo imelo več strežnikov. Povprečna zaledna infrastruktura je lahko 15.000 USD ali več na mesec celo za srednje veliko podjetje.

Če izdelek ne ustvarja dovolj prihodkov (ali se podjetje zanaša na financiranje Kickstarterja ali Indiegogo), bodo strežniki v oblaku ena od prvih stvari, ki jih bo podjetje uporabilo, ko želi zmanjšati stroške. Ko se to zgodi, največkrat trpi stranka.

Funkcije se zmanjšajo, funkcionalnost se zmanjša in izdelki ponujajo veliko manj koristi, kot ste sprva pričakovali, ko ste jih kupili.

Zagrizi in preklopi na obdelavo v napravi

Čeprav ima uporaba strežnikov v oblaku veliko prednosti, ima prav toliko slabosti. Na primer, niso tako varni kot obdelava v napravi.

Če se pametne domače naprave zanašajo na lokalno obdelavo, se celoten sistem izboljša. Ne bi smel potrebujeti dostopa do interneta, da povem luči v svojem domu, naj se ugasnejo, predvsem če moram vrata na usmerjevalniku nameniti pametnemu vozlišču. Če vozlišče ne more posredovati osnovnega ukaza za vklop/izklop, kakšen smisel ima to?

Napravi Alexa in Google Assistant bi lahko prevedli vaše ukaze v dejanja, ne da bi jih bilo treba posredovati prek zunanjega strežnika. Obdelava naravnega jezika ni tako težka, kot je bila nekoč, novi in ​​izboljšani čipi pa ponujajo bistveno večjo moč brez povečanja velikosti. (To je tudi pravi čas, da omenimo, da bi moral HomeKit pospešiti tempo in implementirati nove čipe M1 v obdelavo Siri, da bi zapolnil vrzel s konkurenco.)

Morda je največji pokazatelj, da je obdelava na napravi prava pot, ta, da če podjetje zapre svoja vrata, izdelki še vedno ohranijo funkcionalnost. Stranke ne bodo ogoljufane v dveh ali treh letih samo zato, ker je financiranje propadlo ali je zmanjkalo sredstev za zagon.

Insteon, iHome in Iris so le vrh ledene gore. Do pametnih domačih naprav je že dovolj skepticizma. Če kupci ne morejo čutiti, da delajo dobro naložbo, industrija ne bo rasla in razvoj bo zastal. Obdelava v napravi lahko strankam zagotovi nekaj zagotovila glede njihove naložbe in nadaljnje funkcionalnosti, tudi če podjetje ne proizvaja ničesar novega.

Priporočila urednikov

  • Vlada ZDA bo leta 2024 uvedla nov program kibernetske varnosti za pametne domače naprave
  • Aqara lansira pametno ključavnico U100 s polno podporo za Apple HomeKit
  • Amazon morda prinaša AI pamet v svojega gospodinjskega robota Astro
  • Roku se zdaj ukvarja z varovanjem domov
  • Google Home dodaja podporo za krmiljenje garažnih vrat

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.