Ta mesec je strašna sezona, kar pomeni, da rudnik grozodejstev trenutno ropajo ustvarjalci vsebin po vsej Ameriki. Tri epizode dokumentarni filmiPogovori z morilcem: posnetki Jeffreyja Dahmerja, ki ga je režiral znani dokumentarist Joe Berlinger (Bratov čuvaj, Izgubljeni raj),je Netflixov drugi projekt, ki se ukvarja z zloglasnim kanibalom/nekrofilom/serijskim morilcem, ki bo debitiral v nekaj tednih. Sledi 10-urna drama miniserije Ryana Murphyja, Dahmer-Monster: The Jeffrey Dahmer Story. Ta Dahmerjeva dvojna doza odraža množico vsebin Teda Bundyja, ki jih je Netflix izdal v začetku leta 2019 po drami, ki jo vodi Zac Efron. Izjemno hudoben, šokantno zloben in podli z dokumentarci Pogovori z morilcem: posnetki Teda Bundyja (tudi režija Berlinger).
Vsebina
- Z Dahmerjevimi besedami
- Pričevanja prič osvetljujejo Dahmerjevo nečlovečnost
- Dokumentarec ne poseže dovolj globoko za resnična razkritja
- Banalni portret banalnega zla
Kot je bilo v primeru Bundyja, je Netflix prepričan, da bi večstranski pregled Dahmerja lahko vodil do boljšega razumevanje njegove psihologije in motivacije, poučevanje gledalcev o opozorilnih znakih ali razširitev naše sposobnosti za sočutje. Ali pa se morda zavedajo, da so ljudje zasvojeni z neizrekljivimi tragedijami in bodo storili vse, da bi povečali prisilo gledalcev k pravi zločin? Poskušam zadovoljiti na vseh računih, Trakovi Dahmer nelagodno niha med študijo značaja, družbenim komentarjem in čisto šokantno vrednostjo ter pristane nekje vmes med vsemi tremi.
Z Dahmerjevimi besedami
Tako kot posnetki Bundyja tudi tukaj pritegne zvok Dahmerjevih intervjujev z njegovim odvetnikom, ki občinstvu z njegovim lastnim glasom podajajo še nikoli prej slišane pripovedi iz prve roke o Dahmerjevih zločinih. Naš nadomestek v tej zgodbi je Dahmerjev nepreizkušeni mladič obrambna odvetnica Wendy Patrickus, ki na neki točki svoj položaj primerja s položajem Clarice Starling v The Silence of the Lambs. Le da je Dahmer daleč od Hannibala Lecterja. Medtem ko je Lecter prefinjen in popustljiv, je Dahmer razorožujoče neposreden in o svojih dejanjih razmišlja v vsakdanjem monotonu.
Berlinger gre skozi vse potrebne kanale, vključno s hitrim pregledom Dahmerjeve vzgoje, njegovega osamljenega družabnega življenja in vsega, kar je Dahmerja morda vodilo na to morilsko pot. Toda poleg običajne družinske disfunkcije nihče – vključno s samim Dahmerjem – ne more pojasniti njegovih dejanj. Sprašuje se, zakaj je tak, kot je, in zakaj ne čuti tega, kar čutijo drugi. Toda on tega ne more ugotoviti in tudi mi ne moremo in tudi Patrikus ne more, ker ima Dahmer te zvite prisile, mi pa ne.
Čeprav je poslušanje Dahmerjevega glasu fascinantno, ni nujno informativno. Njegovo pripovedovanje njegovih umorov in njegovih želja je tako preprosto, da celo ekipa psihologi, ki poskušajo dodati vpogled, se na koncu pogosto ponavljajo triurne serije. Zelo hitro ugotovimo, da Dahmer ni sposoben empatije in da je globoko asocialen samotar, ki potrebuje imeti popoln spolni nadzor, toda to je vse, kar nam lahko kdo zares pove v času trajanja serije.
Pričevanja prič osvetljujejo Dahmerjevo nečlovečnost
Po zaslugi dokumentarca se resnično trudimo osredotočiti na zgodbe Dahmerjevih žrtev ter globlji družbeni in kulturni kontekst njegovih umorov. Večina njegovih 17 žrtev so bili mladi temnopolti moški v nočnem življenju v Milwaukeeju. Michael Ross, starejši temnopolti gej, ki je poznal nekaj Dahmerjevih žrtev, ponuja vpogled v kulturo in prepotrebno čustveno osredotočenost na to, kako je Dahmer teroriziral skupnost. Vernell Bass, Dahmerjev sosed, poda srce parajočo pripoved o tem, kako je Dahmer pridobil njegovo zaupanje in občutke izdaje, ko je izvedel, kdo v resnici je. Jeff Connor, prijatelj ene od žrtev, se zlomi, ko pripoveduje, kako je prijatelja pustil z Dahmerjem sredi noči, zaradi česar je zadnja oseba poleg Dahmerja, ki ga je kdaj videla živ.
Ti intervjuji so tisti, ki zagotavljajo srce in dušo zgodbe. Poslušanje o tem, kako se je policija odločila prezreti na desetine primerov pogrešanih oseb v zvezi z mladimi istospolno usmerjenimi manjšinami, pa tudi o tem, kako je Dahmerju uspelo uporabiti svojo belo, srednjezahodno »normalnost«, da se izogne vsakemu sumu, sproži introspekcijo in resnično naložbo v to, kaj lahko ta tragedija nauči nas. Kaj pa sam Dahmer? Ali je obstajala metoda za njegovo norost in če je, kako jo je izpeljal?
Dokumentarec ne poseže dovolj globoko za resnična razkritja
Po eni posebej prepričljivi anekdoti žrtve nas Berlinger vrne v Dahmerjevo otroštvo, kjer njegov šolski prijatelj Eric Tyson opisuje zaljubljenost svojega mladega sošolca v mrtve živali in lobanje. Dahmer to informacijo potrjuje z lastnimi besedami, ko pravi, da jih je rad razrezal in pregledal njihovo notranjost, skoraj tako, kot bi drug moški brezbrižno opisal, kako uživa, ko odpre hladno pivo in gleda Knickse, delo. Nato od Patrickusa izvemo najgroznejše stvari, ki jih je naredil: igral se je s svojimi žrtvami, potem ko jih je ubil in razkosal njihova trupla.
Berlinger razumljivo zadržuje, da bi nam dal Dahmerjevo lastno poročilo o tem dejanju, ki je Dahmerja sploh vtisnilo v ameriško popularno kulturo. Ker pa so ljudje pritegnili gledalce, je bila posneta tovrstna bomba, povprečni poslušalec, ki želi svojo polno dozo Nesramna podrobnost iz serije se morda zdi malce prevarana brez Dahmerjevih sočnih, krvavih izpovedi, ki opisujejo njegov kanibalizem ali nekrofilija. Brez te ravni neomejenega dostopa smo obtičali z istimi psihološkimi analizami iz naslanjača, ki nam ne morejo dati razumevanja, po katerem hrepenimo, ne glede na Dahmerjeve posnetke ali ne.
Zadnja epizoda porabi veliko časa za razpravo o Dahmerjevi obrambi norosti, preden na koncu pripoveduje o njegovem umoru s strani drugega zapornika v zaporu. Patrikus je kot njegov zaupanja vreden zaupnik in odvetnik verjel, da potrebuje resno terapevtsko pomoč, ki je v zaporu ne bo dobil. Razvila je sočutje do njega, ko je slišala ta isti žalostni, žalostni glas pripovedovati ure in ure depresivnih zgodb. Težko se je ne strinjati, da je bil Dahmer na neki ravni nor, a tudi težko si je predstavljati, da je Dahmer končal kjerkoli, razen v zaporu.
Banalni portret banalnega zla
Kljub Berlingerjevim najboljšim poskusom je komu težko zares mar kaj se je zgodilo Dahmerju. Dahmer je sam priznal, da si je verjetno zaslužil umreti, da je njegova bolezen nepopravljiva in da ne ve, kako bi ozdravel. Njegovo edino obžalovanje je bilo pomanjkanje obžalovanja. Umori in posledice umorov so bili na koncu bolj fascinantni kot človek sam, kljub številnim poskusom, da bi ga bolje spoznali.
Pogovori z morilcem: posnetki Jeffreyja Dahmerja | Uradni napovednik | Netflix
Toda njegovi zločini so bili zares fascinantni in ne glede na to, kolikor bi jih vsi radi prezrli, so ti tisto, zaradi česar so ljudje prilepljeni na tovrstne oddaje. Kot E. Michael McCann, nekdanji okrožni tožilec v Milwaukeeju, proti koncu serije resignirano izjavi: "Upal sem, da bo svet pozabil na Dahmerja, da bo odložen v smetnjak za pepel zgodovine." še Netflix, in naši lastni najtemnejši impulzi, česa takega nikoli ne bi mogli dovoliti, četudi o človeku res ne bi bilo več ničesar za povedati.
Pogovori z morilcem: posnetki Jeffreyja Dahmerja trenutno pretaka na Netflixu.
Priporočila urednikov
- Napovednik Unsolved Mysteries Volume 3 napoveduje vrnitev serije na Netflix
- Niecy Nash o počastitvi zapuščine Glende Cleveland v Dahmerju
- Evan Peters se hladi v Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmer Story
