Preizkusil sem dva najboljša telefona s kamero tega leta – bilo je brutalno

Leica in Zeiss sta dve izmed najbolj uveljavljenih in cenjenih imen v fotografiji, čeprav sta najbolj znani po različnih izdelkih. Leica slovi po svojih fotoaparatih, Zeiss pa si je ime ustvaril z optiko. V preteklih letih sta par sodelovala z različnimi proizvajalci pametnih telefonov, da bi izboljšala sisteme kamer.

Zdaj, po preobratu usode, sta oba pripisala svoja imena telefonom z ogromnimi 1-palčnimi senzorji Sony IMX989, ki so še vedno redkost v industriji. Postavlja sceno za obsežen preizkus kamere, da bi ugotovili, katera blagovna znamka je trenutno vodilna v svetu telefonov.

Katere telefone uporabljamo?

Leica trenutno sodeluje s Xiaomi in je pred kratkim objavila Xiaomi 13 Ultra, ki sledi že tako impresivno Xiaomi 13 Pro. Zeiss je sodeloval z Vivo in najnovejša izdaja para je

Vivo X90 Pro. Nobenega telefona ne boste našli v trgovinah v ZDA, vendar sta na voljo za nakup v tujini.

Glavna kamera Xiaomi 13 Ultra je 1-palčni senzor Sony IMX989 s 50 milijoni slikovnih pik in spremenljivo fizično zaslonko, kjer lahko ročno preklapljate med f/1,9 in f/4,0. Kamera je opremljena z optično stabilizacijo slike (OIS) in se ji pridružujejo 50MP širokokotna kamera, 50MP 3,2x telefoto kamera in 50MP 5x telefoto kamera. Leica je delala na lečah, prilagodila zmogljivost in zagotovila različne filtre in nastavitve.

Vivo X90 Pro uporablja tudi Sonyjevo 1-palčno glavno kamero IMX989 s 50 milijoni slikovnih pik z OIS, vendar z Zeissovo optiko in premazi ter nastavitvijo kakovosti slike in različnimi načini podjetja. Sicer pa ni tako dobro opremljen s 50MP 2x telefoto kamero z OIS in 12MP širokokotno kamero. Prav tako nima funkcije fizične spremenljive zaslonke.

Med njima je še ena velika razlika. A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 procesor poganja Xiaomi 13 Ultra, medtem ko Vivo X90 Pro uporablja MediaTek Dimensity 9200 procesor. To bo neizogibno spremenilo videz fotografij in način delovanja kamer na telefonu.

Glavna kamera

Ker oba uporabljata isti senzor glavne kamere, je med Vivo X90 Pro in Xiaomi 13 Ultra veliko podobnosti in ni dvoma, da oba posnameta briljantne fotografije. Eksperimentiranje z neverjetno globinsko ostrino, ki jo omogoča oba, je zelo zabavno in resnično lahko dobite naraven učinek, ki preprosto ni mogoč z drugimi telefoni. Vendar pa morate biti izkušen in podkovan fotograf, da kar najbolje izkoristite spremenljivo zaslonko Xiaomi. Mnogi te funkcije morda sploh ne bodo uporabljali in bodo še vedno zadovoljni s samodejno nastavitvijo, ki smo jo uporabljali med našim preizkusom.

Naša prva fotografija je dober prikaz razlik med kamerama glede barvne natančnosti in ostrenja. Xiaomijeva fotografija ima bolj natančno ostrenje in prepoznavanje robov kot telefon Vivo, kljub temu ne je posnet v pokončnem načinu in bolje razume, da bi morala biti torta in del skodelice fokus. Kamera Vivo je manj gotova, kam naj izostri, zato je fotografija nekoliko manj privlačna na pogled.

Na drugi fotografiji je posebej majhna in nežna rožica. Dotaknil sem se ga v iskalu, da bi zagotovil, da kamera ve, kaj hočem, vendar je bil Xiaomi 13 Ultra boljši pri ohranjanju fokusa kot Vivo X90 Pro. Na splošno telefon Vivo ni tako navdušen nad fotografiranjem predmetov od blizu, omeniti pa je treba tudi, da sem deaktiviral Xiaomijev samodejni makro način. Vendar ima Xiaomijeva fotografija nekoliko lažen videz in tudi barve niso tako naravne.

Kar zadeva barve, fotografija rdeče notranjosti avtomobila kaže, kje Xiaomi pretirava z nasičenostjo, medtem ko Vivo ohranja stvari bolj pod nadzorom, da ustvari naravno podobo. Naravni ton se nadaljuje tudi s črno sredinsko konzolo in sencami, pri čemer kamera Vivo posname veliko boljšo sliko vsepovsod.

Xiaomi 13 Ultra ima težave z barvami tudi drugje, saj je avto na zgornjih fotografijah črn, ne moder. Tukaj obstaja velika razlika med obema kamerama, pri čemer ima Vivo X90 Pro barvno ravnovesje in natančnost natanko pravo, Xiaomi 13 Ultra pa zelo slabo. Ta slika prikazuje tudi neverjetno globinsko ostrino, ki jo omogočata obe kameri.

Zmanjšane barve ne delujejo vedno v prid Vivo X90 Pro, kot kaže ta slika koč na plaži. Bil je oblačen, vetroven dan, vendar Xiaomi 13 Ultra še vedno uspe prizor prikazati na atraktiven, mamljiv način, medtem ko je fotografija X90 Pro nekoliko sprana in brez značaja. Realizem je odličen, vendar ne takrat, ko so vaše fotografije dolgočasne.

Kaj pa sončen dan? Zelo so mi všeč fotografije z obeh kamer in kot smo že videli, je Xiaomi 13 Ultra ljubitelj nasičenih barv, medtem ko se Vivo X90 Pro nagiba k bolj naravnemu videzu. Oba sicer prikazujeta nekaj šuma na nebu in oblakih, vendar je to opazno le, ko povečate. Z veseljem delim katero koli sliko.

Naša zadnja fotografija prikazuje, zakaj je tukaj zelo težko izbrati zmagovalca. Na fotografiji table Vivo X90 Pro je množica teksture in veliko več podrobnosti v pisavi in ročno narisana umetnost, ki se ponavlja na tleh, vendar je na Xiaomijevi fotografiji vse nenavadno gladko in umetno. Vendar telefon Vivo vnaša več šuma v zamegljeno ozadje, barve Xiaomija pa so privlačnejše. Oba uspeta in ne uspeta na različnih fotografijah, na obeh straneh pa so prednosti in slabosti - rezultat je neodločen.

Zmagovalec: žreb

Širokokotna kamera

Širokokotna kamera Vivo X90 Pro z ločljivostjo 12 MP ima dokaj ozko 108-stopinjsko vidno polje, kar je zelo opazen, ko ga postavite poleg širokokotnega 50 MP Xiaomi 13 Ultra s 122-stopinjskim poljem pogled. Razliko lahko vidite na prvi fotografiji koč na plaži spodaj, vendar upoštevajte tudi, da res ni velike razlike v podrobnostih kljub številu megapikslov.

Opazili boste tudi največjo razliko med obema kamerama – način, kako obe obravnavata osvetlitev, ravnovesje beline in barve. Očitno širokokotni posnetek Xiaomi 13 Ultra je dolgočasen v primerjavi z Vivo X90 Pro, ki posname bolj tesno in manj popačeno sliko, ki je tudi srečnejša in svetlejša. Povečajte in tudi Vivova fotografija je ostrejša.

Medtem ko ožje vidno polje Vivo X90 Pro pomeni, da bodo pogledi manj prostorsko impresivni kot fotografije, posnete s Xiaomi 13 Ultra, naredi kamero bolj uporabno v več situacijah. Cerkev se na tej fotografiji Xiaomi nekoliko izgubi, medtem ko je očitno osrednja točka na sliki Vivo X90 Pro. In še vedno zajame več okolice kot fotografija, posneta z glavno kamero.

Ponovno, boljše barve in ravnovesje beline Vivo pomagajo, da je fotografija veliko bolj privlačna in vpadljiva – podrobnosti je prav toliko, okolica pa je ostrejša. Izboljšava robov je bolj opazna na fotografiji Vivo, zlasti na vrhu. Vendar pa v vseh drugih vidikih X90 Pro tukaj premaga Xiaomi 13 Ultra.

Zmagovalec: Vivo X90 Pro

Telefoto kamere

Nepošteno je neposredno primerjati telefoto kamere, saj imata obe zelo različne specifikacije, vendar bo kategorija še vedno žreb. Xiaomi dela napako, ko v svojo aplikacijo kamere doda bližnjico 2x skupaj z načinoma 3,2x in 5x optičnega zooma, vendar je kakovost 2x slaba v primerjavi z načinom 2x Vivo X90 Pro. Stvar je v tem, da Vivo potem ne doda več bližnjic do nizkokakovostnih nastavitev povečave, tako da ni nobene skušnjave, da bi posneli fotografije, ki izgledajo slabo.

2-kratni zoom Vivo X90 Pro ni samo boljši od 2-kratnega zooma Xiaomi 13 Ultra, na splošno je res dober. Tako kot pri preostalem fotoaparatu so tudi fotografije v čudovitem svetlem, barvitem odtenku z veliko podrobnostmi. Velikost senzorja pomeni, da je tudi doseganje velike globinske ostrine preprosto in lahko resnično naredi fotografije.

Ko preklopite na načina 3,2x in 5x Xiaomi 13 Ultra, se stvari obrnejo. Xiaomijeva kamera je zaradi teh načinov bolj vsestranska, vendar bo marsikdo zadovoljen tudi z osnovnim 2-kratnim zoomom na Vivo X90 Pro, še posebej, ko posname fotografije, ki izgledajo tako dobro. Toda kot lahko vidite iz 5-kratne primerjave tukaj, se telefon Vivo ne osramoti v celoti, ko fotografirate z večjim zoomom.

Zmagovalec: žreb

Nočni način

Kamere uporabljajo različne pristope k slikam pri šibki svetlobi in rezultati so zaradi tega popolnoma različni. Xiaomi 13 Ultra ne osvetli slik do te mere, da bi bile videti, kot da so bile posnete pri dnevni svetlobi, ampak pri hkrati pa ne izboljša prizora, da bi bila slika privlačna ali vedno reprezentativna okolju.

Prva fotografija ribnika to zelo dobro ponazarja. S prostim očesom je bilo temnejše, kot prikazujeta obe fotografiji, zato nobena ni natančen primer resničnega življenja. Toda fotografija Vivo X90 Pro je veliko svetlejša, vendar še vedno poudari naravne barve in podrobnosti na nebu, medtem ko so ulične luči uravnotežene, tako da je videti kot večerna fotografija.

Na drugi fotografiji ulice lahko ponovno vidite, kako Vivo X90 Pro poudarja podrobnosti, ne da bi žrtvoval vzdušje. Drevesa in trava imajo barvo, na površini ceste in znaki na stavbah so podrobnosti, ki so na sliki Xiaomi nevidne. Tudi hrupa je veliko manj. Malo je vredno narediti fotografijo pri šibki svetlobi kot podnevi in ​​Vivo nikoli ne prestopi meje.

Končna fotografija je bila posneta v temi in z zelo malo ulične svetlobe. Fotografija Xiaomi 13 Ultra je zamegljena in programska oprema se očitno težko spopada z okoljem. Fotografija Vivo X90 Pro je ostra in jasna, z množico podrobnosti v zidakih in znaku. Obe kameri sta uporabili dve- ali trisekundno osvetlitev, da sta posneli to sliko in je bila ročna. To je lahka zmaga za Vivo X90 Pro in Zeiss, ki jih poganja MediaTek, v tej pomembni kategoriji.

Zmagovalec: Vivo X90 Pro

Posebne funkcije kamere

V vsaki aplikaciji za kamero je na voljo več različnih načinov za raziskovanje, vključno z nekaterimi, ki sta jih posebej ustvarila Zeiss in Leica. Leica ima prednost pred Zeissom, ko gre za uglaševanje, z možnostjo preklapljanja med videzoma Leica Vibrant in Leica Authentic, ki delujeta podobno kot filtri. Zeiss ima svoj način Natural Color, ki je bil aktiven na vseh teh slikah, medtem ko je bil fotoaparat Leica v standardnem načinu Leica Vibrant.

Ko pa uporabljate Leica Authentic, lahko resnično ustvarite nekaj čudovitih slik. Poleg tega obstajajo odlični Črno-beli filtri Leica, ki so po mojem mnenju najboljši, kar jih lahko najdete v telefonu. Obstaja več načinov dolge osvetlitve, ki so zabavni in delujejo zelo dobro. Spodnje fotografije sem posnel, ko sem telefon naslonil na klop, torej tehnično še vedno v roki, Vivo pa olajša nalogo s privzetim štirisekundnim posnetkom. Xiaomi je manj intuitiven, saj vam omogoča popoln nadzor nad časom osvetlitve.

Portretni način je večinoma nepotreben, ker so senzorji dovolj veliki, da ustvarijo lastno globinsko ostrino, in nobena kamera ne deluje tako dobro, ko jo uporabljate. Rezultati so bili enakomerno razdeljeni na sredino in kjer je Xiaomi 13 Ultra uspel na eni sliki, ni uspel na naslednji, enako je z Vivo X90 Pro. Vendar bo tu zmagal Xiaomi 13 Ultra, saj Leica dodaja več vrednosti s svojimi filtri in nastavitvami ter način spremenljive zaslonke bo pritegnil tiste, ki radi eksperimentirajo ali imajo izkušnje z njegovo uporabo že.

Zmagovalec: Xiaomi 13 Ultra

Kamera za selfije

Selfie kameri Vivo in Xiaomi sta polni lepotnih nastavitev, s katerimi lahko res drastično spremenite svoj videz na fotografijah. Učinki so precej agresivni in če bo ta stopnja prilagajanja všeč, boste zadovoljni z obema telefonoma. Za testne selfije sem izklopil vse izboljšave (oprosti za to) in jasno je, katera posname boljše osnovne slike.

Medtem ko imata oba kakovostni kameri za selfije, ima Xiaomi 13 Ultra nekoliko več podrobnosti in vsekakor bolj učinkovito zajame ten kože. Ali vsaj jaz osebno raje ton kože na Xiaomijevih selfijih v primerjavi s svetlejšimi toni, ki jih ustvari Vivo X90 Pro.

Zmagovalec: Xiaomi 13 Ultra

Med Leico in Zeissom, Xiaomijem in Vivom je remi

Naš test je res preblizu, da bi ga lahko označili, saj sta Leica in Xiaomi dosegla dve zmagi, Zeiss in Vivo prav tako dve, dve kategoriji pa sta se končali z remijem. Glavna kamera Xiaomi 13 Ultra posname barvite, živahne fotografije, ki lahko premagajo Vivo X90 Pro, vendar kadar se slabo obnese, kamera Vivo ustvari privlačne fotografije – tako, da nobena ne potegne naprej. Xiaomi 13 Ultra ima sicer več načinov povečave, vendar tisti na X90 Pro posnamejo res odlične fotografije. To dvoje je zelo težko ločiti.

Vendar pa je širokokotna kamera Vivo X90 Pro odlična, kategorija Nočni način pa največ odločilna zmaga za telefon v bitki, s fotografijami pri šibki svetlobi, ki prekipevajo od značaja in vzdušje. Fotoaparat Xiaomi, tudi z Leicinim uglaševanjem in procesorjem Snapdragon, ni bil niti blizu konkurence. Snema boljše selfije, Leicini dodatni filtri in nastavitve ter spremenljiva zaslonka pa naredijo kamero bolj zabavno in vsestransko.

Končno je med njima neodločeno, vendar je treba posebej omeniti 1-palčni senzor Sony IMX989, ki si ga delita kameri. Posname lahko nekaj veličastnih posnetkov, naravna globinska ostrina pa je lahko resnično osupljiva. Upam, da ga bom v prihodnosti videl na več telefonih, kajti ne glede na to, kako ga razdeliš, sta to dva najboljša telefoni s kamero na voljo danes.

Priporočila urednikov

• Svojo GoPro sem poskušal zamenjati s tem novim telefonom in njegovo pametno kamero
• Bi morali kupiti iPhone 14 ali počakati na iPhone 15?
• Ta poceni telefon Android je eden najboljših, kar sem jih uporabljal v letu 2023
• Uporabil sem najljubši telefon s kamero YouTuberjev leta 2023 in nisem bil navdušen
• Sit sem velikih, grdih telefonskih kamer - in postajajo samo še slabše