V 102 strani dolgi sodbi (PDF), sodnik Dale Kimball je opravil, kar mnogi vidijo kot smrtonosni udarec SCOje zloglasna tožba proti Novell nad avtorskimi pravicami za operacijski sistem Unix, pri čemer je ugotovil, da je Novell lastnik avtorskih pravic Unix in UnixWare. Sodba dvigne oblak nad gibanjem Linux in brezplačno programsko opremo, ki bi se lahko soočila z resnimi avtorskimi pravicami in vprašanja intelektualne lastnine, če bi SCO dokazal, da ima avtorske pravice za Unix in jih poskušal uveljaviti proti Linux.
"Današnja odločitev sodišča potrjuje stališče, ki ga je Novell zavzel od začetka spora s SCO in rešuje vprašanje, kdo je lastnik avtorskih pravic Unixa v Novellovo korist,« je dejal Novell. v izjavo na svoji spletni strani. Odločitev sodišča je izrezala jedro primera SCO in posledično odpravila grožnjo SCO skupnosti Linux na podlagi obtožb o kršenju avtorskih pravic za UNIX. Z rezultatom smo izjemno zadovoljni."
Priporočeni videoposnetki
SCO pravi, da je "razočaran" nad sodbo, vendar obljublja, da bo nadaljeval s preostalimi točkami v primeru. "Pravni sistem še ni v celoti preveril primera in še naprej bomo preučevali svoje možnosti v zvezi s tem, kako bomo nadaljevali," so sporočili iz družbe.
Tožba se je začela leta 1996, ko je Novell nekaj svojih sredstev prodal SCO. Vendar je Novell vztrajno trdil, da avtorske pravice za Unix niso bile del prodaje sredstev. SCO je nasprotoval (v bistvu), da ni bilo možnosti, da bi plačal denar za Unix in ne pridobil avtorskih pravic. Vendar razsodba sodnika Kimballa pojasnjuje, da je SCO kupil pravico do razvoja lastnih izdelkov, ki temeljijo na Unixu, in ni pridobil pravic do samega Unixa.
Kot del svoje sodbe je sodnik Kimball dejal, da lahko Novell naroči SCO, da se odpove svojemu povezanemu zahtevku proti IBM-u, ki je temeljil na predpostavki, da SCO je imel v lasti avtorske pravice za Unix: SCO je trdil, da je IBM uvedel intelektualno lastnino Unixa v Linux in s tem kršil avtorske pravice SCO. Zdaj, ko je bilo ugotovljeno, da SCO nikoli ni imel teh avtorskih pravic, je trditev brezpredmetna. SCO bo moral tudi zaseči 95 odstotkov prihodkov, pridobljenih z licenciranjem avtorskih pravic za Unix podjetjem, kot sta Microsoft in Sun. Nekaj tega denarja bo šlo Novellu.
Razsodba tudi pomeni, da bo SCO verjetno izgubil povezano tožbo, ki jo je vložil Novell zaradi klevetanja naslova; vendar pa lahko SCO še vedno lahko iztrži odškodnino zaradi kršitve avtorskih pravic iz klavzul o prepovedi konkurence, ki temeljijo na Novell, v prvotni pogodbi in potrjenega lastništva SCO nad izpeljanimi avtorskimi pravicami. Pravnega manevriranja morda še zdaleč ni konec in SCO bo morda še naprej zavlačeval bitko, da bi zmanjšal svoje izgube.
Priporočila urednikov
- AMD bi lahko priznal poraz, vendar je tako najboljše
- Intel je pravkar priznal poraz
- YouTube bo morda končno omilil stroga pravila glede avtorsko zaščitene glasbe
- Predstavniški dom glasuje za ponovno vzpostavitev pravil o nevtralnosti omrežja, vendar se prizadevanja soočajo z velikimi kvotami
- V morebitnem udarcu brezplačnemu internetu Evropski parlament odobri direktivo o avtorskih pravicah
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
