Trumpov izvršni ukaz je katastrofa za inovacije v ZDA

V četrtek predsednik Trump podpisan an izvršilni nalog to bi bilo katastrofalno za inovacije v ZDA.

»Izvršilni ukaz o preprečevanju spletne cenzure« zvezni komisiji za komunikacije nalaga, da zoži področje uporabe razdelka 230 zakona o spodobnosti komunikacij, ki v veliki meri ščiti internetna podjetja pred odgovornostjo za vsebino, ki jo uporabniki objavijo na svojih platforme. Odredba ni le nepremišljena - je protiustavna. Posmehuje se prvemu amandmaju s tem, da želi narekovati govor zasebnim akterjem. Zanemarja dejstvo, da v našem sistemu zakone določata kongres in ustava – ne izvršni odlok.

Poleg tega bo ta odredba neupravičeno obremenila inovatorje in zmanjšala našo mednarodno konkurenčnost.

Michael Petricone

Michael Petricone je višji podpredsednik za vladne zadeve za Združenje za potrošniško tehnologijo, ameriško trgovinsko združenje, ki zastopa več kot 2000 podjetij potrošniške tehnologije.

Podpiramo legitimna prizadevanja za zaščito in krepitev svobode govora. Toda ta izvršilni ukaz bo omejeval – ne spodbujal – svobode izražanja. To je poskus vlade, da bi regulirala družbene medije in druge tehnološke platforme v korist politične agende.

Zadnjih nekaj mesecev so se ljudje po vsej državi – in po vsem svetu – za povezovanje in komuniciranje zanašali na spletne platforme. Toda ko se gospodarstvo začne ponovno odpirati, je svoboda govora nenadoma znova napadena. Vendar je bil oddelek 230 in zaščita svobode govora, ki so jo uživale spletne platforme, tista, ki sta omogočila njihov uspeh in posledično njihovo zmožnost podpore Američanom v težavah med pandemijo. Facebook, Instagram, Twitter in YouTube – prav tista podjetja, ki jih predsednik kliče v njegovem redu — niso le središča kritičnih informacij o virusu; vložili so več kot milijardo dolarjev v podporo novičarska industrija, mala podjetja, in Dobrodelne organizacije za pomoč covidu.

Ironično pa bi razveljavitev najbolj prizadela mala podjetja. Oddelek 230 ščiti platforme pred množico nadležnih tožb zaradi gostovanja govora tretjih oseb, npr. kot slabe ocene restavracij, objave na oglasnih deskah skupnosti ali pripombe v spletnih komentarjih razdelek. Ta manjša podjetja in novoustanovljena podjetja bodo propadla brez sredstev za boj proti tem potratnim tožbam. Vsako spletno mesto, ki gosti vsebino, ki jo ustvarijo uporabniki, bi moralo pregledati vsako posamezno oddajo, da bi se izognilo sodnim sporom – usmerjanje virov k regulaciji namesto k inovacijam. Z drugimi besedami, največje breme, ustvarjeno z odstranitvijo razdelka 230, bi padlo na podjetnike, startupe in tiste brez velikih zakonskih proračunov.

To je v nasprotju z vsem, kar zagovarja Amerika.

Trenutno so ameriška internetna podjetja – kronski dragulji našega gospodarstva – vodilna v svetu digitalne tehnologije. Vendar to ne bo dolgo veljalo, če bodo zaščite iz razdelka 230 oslabljene ali odstranjene. Regulacija, ki podpira svobodo govora v naši državi, je osnova za uspešno spletno gospodarstvo naše države. To je tisto, zaradi česar so ameriška tehnološka podjetja najuspešnejša na svetu.

Če se morajo podjetja osredotočiti z inovacij na boj proti tožbam, bo to oviralo razvoj novih tehnologij in idej, kot so tiste, ki so v preteklosti rešile nešteto ameriških življenj nekaj mesecev. Tu bo verjetno zmagovalka (poleg odvetnikov) Kitajska, ki troši milijarde v a noričen poskus dohitevanja ameriških inovatorjev, čeprav naša podjetja napadajo njihova vlada.

Oddelek 230 ščiti zmožnost ameriške javnosti, da svobodno izmenjuje ideje med seboj in s svetom. Podpira zdravorazumsko idejo, da je odgovornost za spletni govor na govorcu in zagotavlja, da lahko internetne platforme odstranijo žaljiv ali neprimeren govor brez strahu pred odgovornost.

V ameriškem sistemu je vloga vlade, da nariše mejne črte, ne da bi kršila prvo Sprememba omejitev govora, ki omogoča ustanovitev novih podjetij in spodbuja prost pretok ideje.

Če dovolimo, da se ta osnovna podlaga ameriškega sistema spodkopa, kaj sledi?

Namesto spodbujanja neustavnih odredb bi morala zvezna vlada sprejeti ozek pristop, ki neposredno cilja na slabe akterje. Namesto kaznovanja malih podjetij, ki spoštujejo zakon, je treba prizadevanja usmeriti v omejeno število lažnih spletnih mest, ki dejansko kršijo zakon.

To je ameriški način - neustavne in politično motivirane politike niso.

Priporočila urednikov

• E-poštna napaka napačno usmeri milijone ameriških vojaških sporočil v Mali
• Applova varnost prevlada nad Microsoftovo in Twitterjevo, pravijo federalci
• Kibernetski napad na ameriški zvezni sodni sistem je hujši, kot so domnevali doslej
• Vas zanima prihodnost Twitterja? Prav tako parlament Združenega kraljestva
• Kršitev aplikacije Cash App vpliva na milijone strank v ZDA

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.