Consumer Reports še vedno stoji za Fitbitom

FitBit Surge
Bill Roberson/Digitalni trendi
Javnost morda ni na Fitbitovi strani, vendar Consumer Reports zagotovo. Po skupinski tožbi tožba proti sledilcu zdravja vložili tožniki potrošnikov v Kaliforniji, Koloradu in Wisconsinu, je dobro cenjeno prodajno mesto znova testiralo naprave v svojih laboratorijih in odločeno: "Tako Fitbit Charge HR kot Fitbit Surge sta uspešno prestala naše teste in natančno beležila srčni utrip pri vsem, od lagodne hoje do hitrega teka." To je seveda daleč od izkušenj, ki so jih opazili vsakdanji uporabniki, saj mnogi obtožujejo Fitbit, da zagotavlja napačne podatke o srčnem utripu, zlasti med več intenzivna vadba.

Fitbit je že oporekal tem trditvam in izjavil, da je podjetje "se močno ne strinja z izjavami v pritožbi," in nadalje ugotavlja, da njegova tehnologija srčnega utripa, znana kot PurePulse, "zagotavlja boljše splošno sledenje srčnega utripa kot kardio naprave v telovadnici." Kljub temu je podjetje za nosljive naprave dodatno opozorilo uporabnike, da njegove naprave niso zamenjava za medicinske pripomočke, niti niso namenjene uporabi kot znanstveni

monitorji.

Priporočeni videoposnetki

Glede na tožbo, so nekateri modeli Fitbita zagotovili zelo netočne informacije, ko so subjekti izvajali naporno vadbo. »Šli smo in naročili kardiologu s certifikatom odbora, da je nekatere ljudi preizkusil na različnih stopnjah vadbe in preizkusil različne modele,« je povedal Jonathan Selbin, vodilni partner odvetniške pisarne tožnikov. "In zagotovo so, zlasti pri visokih stopnjah intenzivnosti, zelo nenatančni," v višini 24,34 utripov na minuto (bpm). V skrajnih primerih so se podatki Fitbita razlikovali za 75 bpm.

Toda to preprosto ni bilo tako, ko je Consumer Reports izvedel svoj vzporedni test. Prostovoljec in prostovoljka sta tekla na tekalni stezi z a Polar H7 (monitor z dobro preizkušeno natančnostjo), privezan na njihove prsi. Prav tako sta vsak nosila Fitbit Charge HR in Fitbit Surge, enega desno na zapestju, drugega pa nekaj centimetrov višje.

»Za naš novi test smo zabeležili srčni utrip naših subjektov na štirih stopnjah intenzivnosti: v mirovanju, tempo hoje (110 utripov na minuto), tempo teka (130 utripov na minuto) in tempo teka (150 utripov na minuto),« piše Patrick Austin iz Consumer Reports. »Vsi testi so bili izvedeni dvakrat. Skupaj je bilo zabeleženih 64 meritev srčnega utripa.”

Na koncu je prodajalna ugotovila: »Novo testiranje je potrdilo naše prejšnje rezultate: tako Charge HR kot Surge sta bila zelo natančna v primerjavi z referenčnim monitorjem EKG Polar H7. Med skoraj vsakim poskusom je razlika med prsnim pasom in napravami Fitbit znašala največ tri srčne utripe na minuto.«

Obstajala pa je ena opazna izjema, ki je bila povezana s tem, kje je bil Fitbit nošen. Ko je prostovoljka nosila Charge HR na zapestju in začela z bolj napornim delom testa, je bil Fitbit res večji. "Med enim tekom, ko je prsni trak pokazal 150 utripov na minuto, je Fitbit Charge HR pokazal 144 utripov na minuto," je dejal Austin. "Med drugo vožnjo je naprava odčitala le 139 utripov na minuto."

Kljub temu to ni bila več težava, ko je Charge nosila na podlakti, Fitbit Surge pa se je izkazal za precej doslednega, ne glede na to, kje na telesu je bil.

Torej imate, prijatelji. Glede na laboratorijski test dveh posameznikov se Fitbit zdi povsem v redu. Če pa imate težave, morda poskusite napravo premakniti nekaj centimetrov navzgor in nato preverite, kje so stvari.

Priporočila urednikov

  • Vaša aplikacija Fitbit bo kmalu deležna večje posodobitve. Takole je videti
  • Google se pripravlja na uničenje vašega računa Fitbit
  • Fitbit menda dela na nosljivi napravi za otroke, ki bo spremenila igre
  • Fitbit Versa 4 proti. Fitbit Sense 2: Kateri novi Fitbit zmaga?
  • Fitbit Versa 4 in Sense 2 bosta kmalu na voljo in brez Wear OS

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.