Sodna pravila FAA lahko odloča o pilotu brezpilotnega letala s pištolo

Leteča pištola

Če ste mislili, da FAA pravzaprav nima besede pri tem, kaj počnete z brezpilotnimi letali, se lahko tej misli poslovite. Na okrožnem sodišču ZDA v Connecticutu je zvezni sodnik v tej zadevi razsodil proti pilotu drona Austinu Haughwotu in njegovemu očetu Bretu. Odvetnik zakoncev Haughwots je trdil, da Zvezna uprava za letalstvo nima pooblastil za urejanje dronov, glede na Ars Technica. Razsodbo je zdaj mogoče uporabiti kot precedens, če bi se drugi spraševali o dosegu FAA.

Izkazalo se je ta pilot drona je pritegnil pozornost iz videoposnetkov na YouTubu, ki jih je objavil in prikazujejo dron, ki ga je opremil s pištolo. Izvirni videoposnetek je bil objavljen lani julija, v začetku novembra pa je FAA poslala Haughwotsu upravni organ sodne pozive, ki iščejo številne evidence, vključno z računovodstvom denarja, ki so ga morda zaslužili z YouTube video. Starejši Haughwot je zavrnil predložitev zahtevanih dokumentov in trdil, da jima ni treba izpolnjevati, ker on in njegov sin nista bila obtožena kaznivega dejanja ali kršitve.

Sorodno: Tudi če te moti tisti dron nad hišo, ga ne moreš sestreliti

Povezano

  • Verjetno ne morete doseči najvišje hitrosti na AMD-jevem Ryzen 9 7950X
  • Lep novi igralni telefon Lenovo je pricurljal, vendar ga ne morete kupiti
  • Nov lastnik drona? Preden poletite, si oglejte ta video

Kmalu zatem je Haughwot objavil drugi videoposnetek, ki tokrat prikazuje dron, opremljen z metalcem ognja, ki "peče" purana, ki visi med drevesi. Znova je FAA zahtevala, da upoštevajo prve sodne pozive, in Haughwoti so to spet zavrnili.

Priporočeni videoposnetki

Februarja je FAA privedla Haughwotove na zvezno sodišče, kjer je zahtevala izvršitev sodnega poziva. Mario Cermae, odvetnik Haughwotovih, je trdil, da FAA "nikakor ne more vladati vsem stvarem na nebu."

"Statut ni predvideval njihovega obstoja," je zapisal Cerame v svojem napisu. "Nasprotno, statut je bil usmerjen na letala, helikopterje in blimps ter vire na tleh za njihovo podporo."

Sodnik Jeffrey A. Meyer se ni strinjal. Delno je zapisal: »Tudi če bi obstajal argument v dobri veri, da bi zadevne naprave lahko spadale izven definicijskega obsega izraza 'zrakoplov', ima FAA legitimno namen vsaj pridobiti več informacij s preiskavo, da bi na prvi stopnji ocenil, ali so naprave v okviru njegove pristojnosti za regulirati."

Torej sta Haughwotova izgubila in morata ustvariti veliko papirologije. Če se seveda ne pritožijo, kar morajo storiti v 30 dneh od izreka sodbe.

Pečenje prazničnega purana

Priporočila urednikov

  • Chromov pogled na Nvidia DLSS je nastavljen, vendar ga še ne morete uporabljati
  • Applov novi M2 MacBook Pro ne prenese vročine – ali bi ga vseeno morali kupiti?
  • Ta SSD je eden najhitrejših, kar smo jih videli, vendar ga verjetno ne morete uporabljati
  • Google lansira modno kolekcijo Pixel 6 Material You, ki je dejansko ne morete nositi
  • OnePlus Watch Harry Potter Edition je tukaj, vendar je ne morete dobiti v ZDA.

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.