Študija, v katero je bilo vključenih 22 moških in 21 zdravih prostovoljk, je poskušala primerjati odčitke srčnega utripa na časovno sinhroniziranem elektrokardiogramu (EKG) s tistimi iz Charge HR in Surge. Oba nosilca sta bila nameščena na zapestju obeh udeležencev, medtem ko je bil EKG opravljen s pomočjo "prej validiran in kalibriran« sistem za merjenje srčnega utripa, kot tudi enokanalni senzor EKG in vezje.
Priporočeni videoposnetki
Udeležencem so dodelili več nalog v zaprtih prostorih in na prostem, vključno s tekom v lastnem tempu, skakanjem po vrvi, tekom po tekalni stezi, plezanje po stopnicah in pliometrija, ki jima je bodisi sledil ali pred njo sledil počitek in vse so bile izvedene pet minut. Skupaj so udeleženci porabili 65 minut za dokončanje dodeljenih nalog.
Na žalost za Fitbit so rezultati pokazali, da je Charge HR zabeležil srčni utrip, ki se od podatkov EKG razlikuje za 15,5 utripov na minuto (bpm). Medtem je Surge zabeležil srčni utrip, ki se od rezultatov EKG razlikuje v povprečju za 22,8 utripov na minuto. Študija je tudi ugotovila, da sta Charge HR in Surge kazala nedoslednosti, pri čemer sta napravi pokazali različno povprečje 10 utripov na minuto. Vendar se je razlika povečala na 12,5 utripov na minuto, ko je udeleženčev srčni utrip dosegel 124 utripov na minuto, kar je srčni utrip, povezan z aktivnostmi nizke intenzivnosti.
Študija je zaključila, da Charge HR in Surge ne le beležita netočne srčne utripe v primerjavi z EKG, ampak predvsem pri udeležbi na zmerno do visoko intenzivni vadbi, a da so se njihovi rezultati med seboj celo razlikovali drugo. Kot taki so rezultati še dodatno okrepili prepričanje, da Fitbitovi nosljivi izdelki ne opravljajo dobrega dela pri merjenju vašega srčnega utripa, pa tudi tožba, ki še poteka ki zahteva toliko.
O študiji je treba opozoriti na nekaj stvari, med katerimi je največja ta, da so jo naročili tožniki tožbe. Kot taka si ne moremo kaj, da ne bi mislili, da ta drobec informacij nekoliko popači rezultate. Poleg tega študija ne vključuje toliko udeležencev, kot bi si študija morda želela, kar bi pomagalo pri pomembnosti rezultatov.
Ni presenetljivo, da se je podjetje sprlo s študijo in jo označilo za "pristransko, neutemeljeno in nič drugega kot poskus izvleči izplačilo od Fitbita." To je tudi vzgojilo Ponovno testiranje Consumer Reports Charge HR in Surge januarja, s ponovnim testom, ki je pokazal, da sta bili srčni utripi, izmerjeni z obema napravama, točni, ne glede na intenzivnost vadbe. Končno je povedal vir, ki pozna Fitbitovo ozadje Gizmodo da Zephyr BioHarness, EKG, ki je meril srčni utrip udeležencev, "nima potrditve, da je bolj natančen od našega izdelka."
Kljub temu je članek iz leta 2014 v Berkeley Science Review in februarja 2016 neformalna preiskava z novičarsko postajo iz Indiane WTHR je prav tako prišel do podobnih nedoslednih rezultatov s Fitbitovimi sledilniki, pri čemer so se nedoslednosti samo povečevale, ko je vadba naraščala v intenzivnosti.
Z drugimi besedami, ne verjamemo, da bo tožba proti Fitbitu kmalu izginila.
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
