Ko vprašate tiste vrste geekov, ki sedijo in razmišljajo o vrednosti našega povezanega digitalnega sveta, zakaj je internet tako odličen, se vedno pojavi en odgovor: odprtost in svoboda govora. Samo poglejte, koliko dostopa imamo do svetovnih informacij, pravijo. Poglejte, kako je svoboda govora uspevala in se razširila po večini sveta. Arabska pomlad! Okupirajte Wall Street! Povzetki epizode "Breaking Bad"! In strinjam se, vse to so odlični primeri, kako je internet polepšal življenje neštetim ljudem. Vendar pa obstaja žalostno dejstvo o naši novoodkriti sposobnosti razširjanja, karkoli želimo, kadar koli želimo: preprosto nismo dobri v tem.
Najbolj pretresljiv nedavni primer tega prihaja iz the New YorkerAriel Levy, ki se je poglobljeno poglobil v vlogo spleta v primeru Steubenvilla v Ohiu, nogometašev, dveh od katerih so bili v začetku tega leta spoznani za krive posilstva vinjene najstnice iz Westa Virginia.
Priporočeni videoposnetki
Naše skupno spletno vedenje v primerih, kot sta Steubenville in Boston, bi lahko sčasoma imelo negativne učinke na neverjeten dar široke svobode govora na spletu.
Levyjevo odlično poročanje bo nedvomno vzbudilo bolestno ogorčenje pri tistih, ki so bili odgovorni za nasilje nad mladim dekletom. Dela pa tudi nekaj drugega: kaže, kaj se zgodi, ko mi, prikriti komentatorji spleta, poskušamo stvari vzeti v svoje roke – pogosto na podlagi slabih informacij.
Povezano
- Človeški moderatorji sami ne morejo ustaviti spletnega sovražnega govora. Za pomoč potrebujemo bote
Ta odlomek iz že dolgo prebranega dela poudarja težavo:
Pri poskusu ugotavljanja, kaj se je zgodilo v Steubenvillu, sta policija in javnost začela z istim informacije, zbrane iz istih spletnih virov: grdi tviti, fotografije na Instagramu in globoko moteč video. Toda medtem ko je policija odvzela telefone, zaslišala priče in zbrala fizične dokaze s kraja zločina, so se bralci na spletu zanašali na sodelovalno sklepanje. Zgodba, ki so jo ustvarili, se je zdela arhetipsko prava. »Haktivisti« Anonymousov so bili sodobni Peter Parkers – računalniški piflarji, ki so si nadeli kostum in se preobrazili v superjunake. Dekle iz Zahodne Virginije je nadomeščalo vse ženske žrtve na svetu: brez imena, brez obraza, brez identitete ali delovanja. In tam je bil zadovoljiv zlobnež. Najstniki, ki igrajo nogomet v Steubenvillu – med mnogimi drugimi kraji –sopovečano in pogosto nareditina koncu z občutkom razbojniške upravičenosti.
Po različicah zgodbe, ki se je razširila po spletu, je bilo dekle zvabljeno na zabavo in nato omamljeno. Medtem ko je bila v deliriju, so jo prevažali v prtljažniku avtomobila, nato pa jo je tolpa nogometašev vedno znova posilila in urinirala po njenem telesu, medtem ko so vrstniki omamljeno gledali. Mesto, ki si je obupano želelo zaščititi svoje mlade prince, se je domislilo, da bi prikrilo zločin. Če ne bi bilo Goddardovega posredovanja, bi policija z veseljem vse izpustila. Nič od tega ni res.
Tako je – nič od tega ni res. In vendar, v realnem času blaznosti Twitterja, Facebooka in razdelkov za komentarje blogov, imamo kulturo pri čemer drobna resnica ni pomembna, dokler je splošna pripoved katere koli dane zgodbe prav. In s te šibke platforme skočimo naprej z grozečimi ali slabšalnimi besedami, usmerjenimi proti vsem, za katere menimo, da so zlobneži.
Ta slepa zver spletnega besa je dvignila svojo grdo glavo po bombnem napadu na bostonskem maratonu. Uporabniki Reddita in Twitterja napačno identificiran Sunil Tripathi, študent iz Bostona, ki je bil pogrešan mesec dni, kot eden od možnih teroristov.
Organi kazenskega pregona so Tripathijevo ime hitro očistili. Toda, kot pravi The New York Times nedavno poročali, niti približno ni bilo dovolj hitro, da bi družino Tripathi rešil pred jezo spleta. Kmalu po bombnem napadu so truplo Sunli Tripathi potegnili iz reke.
V blaznosti Twitterja, Facebooka in blogov v realnem času imamo kulturo, v kateri drobna resnica ni pomembna, dokler je splošna pripoved katere koli zgodbe pomembna prav.
Pred kratkim smo bili priča naši zlorabi hitrih in umazanih komunikacijskih orodij interneta ogrožajo življenje Dava Vonderhaarja, direktorja oblikovanja Call of Duty Black Ops 2, zaradi manjše posodobitve igre, ki je imela majhen vpliv na igro.
To je le nekaj opaznih, odmevnih primerov, kako je naša uporaba svobode govora na spletu postala omadeževana z željo, da bi bili del dogodkov ali pogovorov, za katere nimamo veliko dodane vrednosti. Twitter in Facebook sta polna neumnih komentarjev in neupravičenega vitriola. Reddit je greznica hitrih sodb o ljudeh ali dogodkih uporabnikov, ki mislijo, da vedo, kaj je prav in kaj narobe, bolje kot kdorkoli drug.
Nič od tega ne pomeni, da ljudje nimajo pravice do svojega mnenja ali da bi morali svoje misli obdržati zase. Prav tako ne trdim, da splet ni enako poln dobrega vzdušja in pozitivnosti – tega je prav toliko, kot je sovražne nevednosti in krutosti. Toda zdi se, kot da so slabe stvari začele lebdeti vse bolj proti vrhu.
Kaj jaz zjutraj poskušamo povedati, da bi lahko naše skupno spletno vedenje v primerih, kot sta Steubenville in Boston, sčasoma imelo negativne učinke na neverjetno darilo široke svobode govora na spletu.
Prvič, bruhanje intuicijskih reakcij na dogodke degradira vrednost našega kolektivnega diskurza do te mere, da tisto, kar je povedano na spletu, malo prispeva k celotnemu pogovoru. Če je polovica tvitov polnih zlobnosti in dezinformacij, smo naredili korak nazaj, ne obratno.
Drugič, naša nagnjenost k skoku v resnične dogodke z resničnimi posledicami brez popolnega razumevanja bodisi, kot je bilo prikazano med fiaskom v Steubenvillu in Bostonu, bi lahko vodilo do manjše odprtosti v nespletnem svetu. Policija in vladni uradniki so morda manj pripravljeni razkriti informacije zaradi strahu pred spletnim lovom na čarovnice. In žrtve, kot je žrtev iz Zahodne Virginije, so morda manj pripravljene razkriti storjene zločine proti njim zaradi možnosti, da jih na tisoče spletnih uporabnikov preganja z okrutnimi sporočili oz slabše.
Skratka, medtem ko se naša uporaba spleta in družbenih medijev še naprej razvija, ne smemo izgubiti izpred oči obeh moč, ki jo imajo ta orodja, in možnost, da bi naša zloraba le-teh uničila tisto, kar imamo radi njim.
(Slika prek The Daily Beast, vse pravice pridržane)
Priporočila urednikov
- Starlink podjetja SpaceX je dobil velik denarni prispevek za prenos interneta na podeželje
