RIAA in globalna trgovinska skupina založb, Mednarodna zveza fonografske industrije (IFPI), želita pridobiti več od razvpiti nizko plačani velikan pretočnega videa – toda zaradi trenutne situacije, ko gre za zakonodajo o glasbenih avtorskih pravicah, je ta cilj videti kot dolg strel.
Priporočeni videoposnetki
Kljub najboljšim prizadevanjem založb se na milijone nelicenciranih pesmi vsako leto še naprej nezakonito naloži v storitev pretočnega videa. In zaradi široke zaščite, ki jo ima YouTube v skladu z Zakonom o elektronskih avtorskih pravicah iz leta 1998, storitev nima nobenega pravnega pooblastila za boljši boj proti piratstvu.
Povezano
- Tudi YouTube Premium in YouTube Music sta zdaj dražja
- YouTube TV razširja multiview na več kot le šport
- YouTube TV dodaja Magnolia Network in druge kanale FAST
To je v veliki meri posledica politike DMCA o "obvestilu in odstranitvi", ki jo je vodja RIAA Cary Sherman okrcal v nedavni intervju z Re/Code ker je zastarel in ne seže dovolj daleč v novi paradigmi pretakanja.
»Obstaja 100 kopij pesmi. YouTubu ne moremo kar reči: 'nismo licencirali te Pharrellove pesmi, odstrani jo.' Ne bodo kar odstranili vseh 100 izvodov. Odstranili bodo samo eno datoteko, ki smo jo identificirali. Najti moramo vsakega izmed njih in jih opaziti, nato pa jih odstranimo in nato takoj postavimo nazaj. Nikoli ne moreš odstraniti vseh pesmi iz sistema.«
Ko se pogajate s storitvijo pretakanja, kot je YouTube, ki opaža stalen tok nezakonitih nalaganj avtorsko zaščitenega gradiva, je skoraj nemogoče, da bi se založbe spopadle s težavo v skladu s trenutno zakonodajo struktura. In čeprav YouTube prinaša prihodke na podlagi oglasov za licenčne vsebine, Sherman in drugi trdijo, da so stopnje licenčnin za YouTube in druge storitve, ki jih naložijo uporabniki, izjemno nizke.
»Storitve nalaganja uporabnikov, podprte z oglaševanjem, obsegajo največje glasbeno občinstvo na zahtevo na svetu z več kot 900 milijoni uporabnikov,« je zapisala izvršna direktorica IFPI Frances Moore v izjava o panogi, »Vendar so del sektorja prihodkov, podprtega z oglaševanjem, ki predstavlja le štiri odstotke [sic] prihodkov svetovne glasbene industrije. To očitno ni pravična korelacija med potrošnjo glasbe in vrednostjo, ki jo ta ustvarja za umetnike, ustvarjalce in investitorje.«
Sherman se pridružuje Mooru in se strinja, da YouTubu in drugim ni v srcu največji interes imetnikov pravic, in Sherman ni optimističen glede letošnjih ponovnih pogajanj o pogodbi. Pravzaprav opisuje nov krog prihajajočih pogajanj med velikimi založbami in Googlovo pretočno silovitostjo skoraj kot mafijski pretres.
»Pogajanja potekajo nekako takole: 'Poglejte. To je vse, kar si lahko privoščimo, da vam plačamo,« pravi YouTube. »Upamo, da se vam bo to zdelo razumno. Ampak to je najboljše, kar lahko naredimo. In če nam ne želite dati licence, v redu. Veste, da bo vaša glasba tako ali tako še vedno na voljo. Zato nam pošljite obvestila in odpravili jih bomo, kakor hitro bomo lahko, in vemo, da se bodo še naprej vračali. Naredili bomo, kar lahko. Vaša odločitev je, ali želite sprejeti naš posel ali nam samo še naprej pošiljati obvestila o odstranitvi.« To niso prava pogajanja. To je, kot bi rekel: 'To je res dobra pesem, ki jo imaš. Škoda naj bo, če se mu kaj zgodi.«
Za zdaj kaže, da sta strani v slepi ulici, zato bo zanimivo videti, kako se bodo pogajanja zamajala. To bomo pozorno spremljali, zato ostanite z nami, ko se podrobnosti razvijajo.
Priporočila urednikov
- Kaj je YouTube Music? Vse, kar morate vedeti
- Kaj je YouTube Premium? Cena, vsebina in drugo
- Deljenje gesel za YouTube TV – je to sploh stvar?
- YouTube TV popravki podrobnosti za sinhronizacijo zvoka, boljša kakovost 1080p
- YouTube TV: paketi, cene, kanali, kako preklicati in drugo
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
