»Kongres bi moral Komisiji prepovedati uporabo kakršnih koli dodeljenih sredstev za izvajanje ali uveljavljanje načrta, ki ga je FCC pravkar sprejel za regulacijo interneta. Ne samo, da je ta načrt slaba politika; brez zunanjega posredovanja bo Komisija porabila znatna sredstva za izvajanje in uveljavljanje predpisov, ki so potratni, nepotrebni in afirmativno škodljivi za Američane javnosti,« je rekel med zaslišanjem proračunskih sredstev.
Priporočeni videoposnetki
»Skratka, internet ni pokvarjen. In FCC ni potreboval, da bi to popravil.«
Paijevo nasprotovanje izhaja iz glasovanja FCC 26. februarja, ki je internetne ponudnike uvrstilo med običajne prevoznike. Odločitev je dejansko prepovedala tako imenovane internetne "hitre steze", ki so v bistvu plačane prednostne sheme, ki bi nekaterim podjetjem omogočile hitrejše zagotavljanje vsebine za določeno ceno.
Povezano
- Predstavniški dom glasuje za ponovno vzpostavitev pravil o nevtralnosti omrežja, vendar se prizadevanja soočajo z velikimi kvotami
- Sodni primer trdi, da FCC ni imel pravice razveljaviti nevtralnosti omrežja
Pai je bil med glasovanjem o nevtralnosti omrežja v manjšini. Bil je eden od dveh republikancev v odboru FCC, ki sta oba glasovala proti predlogu. Ostali trije komisarji so demokrati, vključno s predsednikom FCC Tomom Wheelerjem, in vsi so glasovali za odobritev ukrepov.
»Resnica je taka, da je internet največji primer inovacije prostega trga v zgodovini. Internet daje Američanom moč, da govorijo, objavljajo, zbirajo, se učijo, poslušajo, gledajo in se povezujejo na načine, ki si jih naši predniki nikoli niso mogli zamisliti,« je dejal Pai. »Skratka, internet ni pokvarjen. In FCC ni potreboval, da bi to popravil.«
Pai je tudi trdil, da je nova zmožnost FCC za "mikroupravljanje" interneta škodljiva za ameriške potrošnike. Opozoril je, da se bodo računi za širokopasovne povezave zvišali, in predstavil oceno novih davkov, ki znašajo 11 milijard. Trdil je tudi, da bodo internetne hitrosti počasnejše, pri čemer je dejal, da ZDA tvegajo težave, podobne tistim pri uvajanju širokopasovnih povezav v Evropi.
Nekatere svoje trditve je šel celo tako daleč, da jih je olepšal. Pai je omenil, da Netflix zdaj nasprotuje naslovu II zakona o komunikacijah iz leta 1934, zakonu, ki ga je FCC uporabil za ponovno razvrstitev ponudnikov internetnih storitev. Kot to blog objava iz Netflixovih oddaj, Paijeva trditev ni resnična.
Wheeler, ki je prav tako pričal na obravnavi proračuna, branil odločitev njegove agencije, češ da je FCC sledil pravilnemu postopku pri odobritvi novih pravil. Izpostavil je tudi posebne primere, v katerih je bila izpodbijana nevtralnost omrežja, in dodal, da boj proti zahtevkom na sodišču ne bo stal več, saj ima FCC interne odvetnike. Za proračunsko leto 2016 FCC zahteva 530 milijonov dolarjev sredstev in 51 milijonov dolarjev za najem nove pisarne.
Priporočila urednikov
- Kakšna nevtralnost omrežja? Vodja FCC Ajit Pai bi raje reguliral Facebook
- Mozilla exec poziva kongres, naj ponovno vzpostavi zaščito nevtralnosti omrežja iz leta 2015
- Kalifornijski zakon o nevtralnosti omrežja čaka na podpis guvernerja
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi pomagajo bralcem slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
