Zakaj je nekdanji vodja NSA prepričan, da je Huawei grožnja ameriškim komunikacijskim omrežjem?

Agencija za nacionalno varnost je bila v zadnjih nekaj mesecih povsod v novicah, zahvaljujoč številnim razkritjem žvižgača Edwarda Snowdna. Zdaj pa nekdanji direktor NSA Michael Hayden sam ustvarja novice s trditvami o kitajski tehnologiji Podjetje Huawei predstavlja nedvoumno nacionalno varnostno grožnjo ZDA in številnim drugim narodov. Hayden se odlikuje po tem, da je edina oseba, ki je vodila tako NSA (od leta 1999 do 2005, obdobje neupravičeno prisluškovanje) in CIA (od 2006 do 2009), in ti so zaključili štiri desetletja dolgo obdobje v ZDA. inteligenca. V presenetljivo podroben intervju z Avstralski finančni pregled prejšnji teden je zatrdil, da obstajajo trdni dokazi, da je Huawei sodeloval pri vohunjenju v imenu kitajske vlade.

Hm, WHO? Večina Američanov, ki so slišali za Huawei (izgovorjeno WAH-pot) verjetno razmišljate o tem kot o izdelovalcu druge blagovne znamke

Android slušalke. MetroPCS ponuja peščico, novi matični T-Mobile pa ima eno. Niso ravno v rokah vseh in Huawei ni znano ime kot druga tuja podjetja, kot so Samsung, Sony ali celo (si upam reči) Nokia ali RIM. Kako je lahko Huawei grožnja nacionalni varnosti ZDA? Ali ti mobilniki na skrivaj vohunijo za strankami MetroPCS in T-Mobile?

Zaskrbljenost Združenih držav glede Huaweija ni povezana s telefoni. Gre za to, da je Huawei največji (ali drugi največji, odvisno od tega, kako kdo šteje) dobavitelj zaledne telekomunikacijske opreme na svetu. Huawei izdeluje stikala, releje, usmerjevalnike, antene, oddajnike in optična omrežja, ki napajajo sodobna telefonska, internetna in mobilna omrežja. Podjetje ima odnose z večino večjih telekomunikacijskih operaterjev po vsem svetu in zagotavlja opremo, storitve in programsko opremo za vzdrževanje in delovanje njihove komunikacijske infrastrukture. Po lastnih ocenah Huawei pomaga napajati komunikacije za več kot tretjino planeta.

Torej to pomeni, da podjetje predstavlja varnostno grožnjo več kot tretjini planeta?

Po besedah ​​nekdanjega vodje NSA da.

Le kdo je Huawei?

Za podjetje z ocenjenimi 150.000 zaposlenimi je Huawei nekoliko skrivnosten. Leta 1988 ga je ustanovil Ren Zhengfei, nekdanji major v kitajski ljudski osvobodilni vojski, ki se je znašel brez dela, ko je PLA leta 1982 izpustila pol milijona ljudi. Ren se je preselil v Shenzhen (takoj severno od Hongkonga), da bi svoje inženirsko in vojaško tehnološko znanje uporabil za delo v komunikacijski industriji, vendar je bil razočaran v državnem podjetju. Tako se je domislil načina, kako ustanoviti lastno obleko – in podrobnosti kako je storil, kar je še vedno skrivnost. Huawei je sprva prodajal telefonske sisteme od Hongkonga do celinske Kitajske, vendar je do leta 1992 razvil sistem preklapljanja z največjo zmogljivostjo na trgu. Namesto da bi se osredotočil na večja mesta, je Huawei ponesel telekomunikacije na kitajske podeželske trge in mimo njih v poznih devetdesetih letih je ponujal zaledno opremo za omrežja mobilne telefonije in pristajanje v tujini pogodbe. Le 25 let po ustanovitvi ima podjetje izdelke v skoraj vseh segmentih telekomunikacijske industrije optičnih vlaken v 4G, brezžično v videokonference, in lani zaslužil približno 2,4 milijarde dolarjev na približno 34 milijard dolarjev v prihodek.

Toda Huawei je neverjetno nepregleden – vsaj po zahodnih standardih. Ren je še vedno tam (zdaj je star približno 70 let) in ima še vedno pravico veta, vendar redko daje javne izjave. Huaweijev uspeh pripisuje kolektivnemu vodstvu. To vodstvo? Huawei ne bo rekel. Ne govori o svoji organizaciji in je svoje sedanje člane upravnega odbora navedel šele leta 2010 kot del prizadevanj za "preglednost". Trenutno drug najvišji direktor prevzame vajeti izvršnega direktorja vsakih šest mesecev; pred tem je ločene vodstvene naloge izmenjevalo osem vodilnih. Huawei ni javno podjetje: uradno je kolektiv v lasti zaposlenih, čeprav je delovanje tako nejasno kot Huaweijeva struktura. Opazovalci industrije in regulatorji špekulirajo, da je večji del Huaweija dejansko v lasti Rena in njegove vodstvene ekipe, in zdi se, da zaposleni ne morejo imeti dobička od delnic brez dovoljenja. Po kitajski zakonodaji zaposleni, ki niso Kitajci, sploh ne morejo imeti delnic.

Zunaj Kitajske sta bila Renovo vojaško ozadje in aktivno članstvo v kitajski komunistični partiji včasih (oprostite za besedno besedo) rdeča zastava. Če to združimo s Huaweijevo čisto kot blato organizacijo in dejstvom, da znotraj Huaweijevega globalnega sedeža obstaja strankarski odbor (obvezen po kitajski zakonodaji), se dvigne več obrvi. Morda je še pomembneje to, da je bil Huawei dobro desetletje na Kitajskem opredeljen kot »državljan šampion,« eno izmed peščice zasebnih podjetij, ki prejemajo neposredno podporo Kitajcev vlada. Nacionalni prvaki niso podjetja v državni lasti, vendar običajno dobijo zaščito trga, finančno podporo - včasih tudi neposredno financiranje, pogosteje pa davčne olajšave, subvencije, posojila z nizkimi obrestmi in vladne pogodbe – in celo diplomatske pomoč. To pomeni, da bi lahko imela kitajska vlada pomemben vpliv na Huawei, saj toliko denarnih vrvic vodi nazaj v Peking. In podjetje ima sloves, da igra hitro in ohlapno z intelektualno lastnino: leta 2003 je Cisco Huawei obtožil kopiranja izvorne kode in dokumentacije – vse do tipkarskih napak. To je bilo na koncu zunajsodno poravnano, obe strani pa sta razglasili zmago, vendar slaba kri ostaja.

Torej, če ste sumničavi do kitajske vlade, ste verjetno sumljivi tudi do Huaweija.

Huawei ali avtocesta?

Teoretično podjetja, kot je Huawei, predstavljajo dve vrsti groženj. Najbolj seksi je, da je Huawei (in/ali kitajska vlada) sposoben namestiti ali aktivirati stranska vrata ali varnostne obvode v opremo Huawei, ki lahko dovolijo nadzor ali celo nadzor komunikacij - morda so zakopane v strojni opremi ali pa jih je mogoče razdeliti v vdelano programsko opremo nadgradnja. Lani program CBS News 60 minut razkrili to možnost s špekulacijami, da je izgradnja omrežja z opremo Huawei enaka temu, da bi Kitajski dali ključe do vseh svojih komunikacij.

Druga možnost je, da se lahko Huawei z dobavo opreme, storitev in programske opreme različnim telekomunikacijskim podjetjem, korporacijam in celo vladam nauči ogromno informacije o zasnovah in delovanju teh organizacij in sistemov … in lahko te informacije posreduje drugim, vključno z lastniki denarnic v Pekingu. Upoštevajte, da se na splošno verjame, da je Kitajska vpletena v obsežno kibernetsko vohunjenje, ki ga sponzorira država, zato bi te informacije lahko uporabila.

»Huawei bi vsaj s kitajsko državo delil intimno in obsežno znanje o tujih telekomunikacijskih sistemih, v katere je vpleten. Mislim, da je to samoumevno,« je dejal Hayden.

Ti pomisleki niso novi. Huawei si že leta želi vstopiti na trg ZDA, saj so podjetja, kot so Verizon, AT&T, Sprint, in T-Mobile sta hitro nadgrajevala svoja omrežja za podporo in razširitev mobilnih 3G in 4G storitve. Huawei bi rad sklenil nekaj od teh pogodb.

Toda Huawei je udaril. Zaradi varnostnih pomislekov so ameriški regulatorji leta 2008 preprečili Huaweiju nakup manjšinskega deleža v ameriškem omrežnem podjetju 3Com; leta 2010 so zvezni uradniki pozvali Sprint, naj odstopi od dogovora o uporabi opreme Huawei v svojem omrežju, in Sprint je upošteval. Leta 2011 je bil Huawei prisiljen razveljaviti sklenjen dogovor o nakupu nekaterih sredstev ameriškega strežniškega podjetja 3Leaf Systems, potem ko je zvezni odbor izrazil ugovore brez primere.

Huawei ima očitno težave z ugledom v ZDA in Hayden je opozoril, da se je Huawei po odhodu iz NSA obrnil nanj glede službo, verjetno v upanju, da bo razmerje z generalom Haydenom The Civilian pomagalo njihovi verodostojnosti na ameriškem trgu.

"Moj zaključek je bil: 'Ne, enostavno ni sprejemljivo, da Huawei ustvarja hrbtenico domačega telekomunikacijskega omrežja v Združenih državah, pika,'" je dejal Hayden.

Hayden je zdaj v upravnem odboru družbe Motorola Solutions, ki je del družbe Motorola ni pridobil Google. Motorola Solutions izdeluje telekomunikacijsko opremo in je hkrati partner in konkurent Huaweiju.

Komu verjeti?

Težko je oceniti zahtevke, ko nihče ne bo dal svojih kart na mizo. Niti Hayden, trenutni ameriški obveščevalni režim niti čezmorske obveščevalne agencije niso nikoli ponudile konkreten dokaz, da se je Huawei ukvarjal z vohunjenjem ali da so v Huaweiju skrivna zakulisna vrata sistemi.

Po drugi strani pa je Huawei skoraj nedoumljiv – tako ali tako za zahodne oči – in podjetje je bilo manj kot na vprašanje o tem, kako deluje, o njegovem financiranju ali o njegovem odnosu s kitajsko vlado in vojaški. Leta 2011 Huawei prostovoljno Odbor predstavniškega doma za obveščevalne zadeve, da bi ublažil zaskrbljenost glede njegove opreme in storitev, ki se uporabljajo v Združenih državah. (Odbor je preučil tudi kitajsko telekomunikacijsko podjetje ZTE.) Skoraj leto kasneje odbor ni našel konkretnih dokazov o nepravilnostih, vendar poročilo sklenil, da "zlasti Huawei morda krši zakone Združenih držav" in večkrat ostro ostro ostro Huawei, ker ni odgovoril na številna neposredna vprašanja. Odbor je imel celo interne dokumente nekdanjih zaposlenih, ki trdijo, da jih je zagotovil Huawei »posebnih omrežnih storitev« elitni enoti za kibernetsko bojevanje v kitajski vojski – morda celo "Enota 61398" v začetku tega leta identificiral Mandiant.

Sliši se obsojajoče, toda zaupni pregled varnostnih tveganj, ki ga predstavlja Huawei, ki ga je naročila Bela hiša, je zaključil, da je ni dokazov, da je Huawei izvajal vohunjenje za Kitajsko. Vendar je to isto poročilo opazilo znatne varnostne ranljivosti pri nekaterih izdelkih Huawei – nekaj, zaradi česar bi se morebitne stranke lahko ustavile.

Huawei dosledno zanika vse obtožbe, da je vpleten v kakršno koli vohunjenje ali ima kakršne koli nenavadne povezave s kitajsko vlado. Huaweijev trenutni globalni vodja oddelka za kibernetsko varnost, John Suffolk, je kritike pozval, naj »pomirijo ali utihnejo«, tako da javno pokažejo svoje dokaze, in Haydenove trditve zavrnil kot "neutemeljene obrekljive pripombe." Suffolkovo ime ima nekaj vpliva: od leta 2006 je bil glavni informacijski uradnik in glavni uradnik za informacijsko varnost v Združenem kraljestvu. do leta 2011. Pri Huaweiju poroča neposredno ustanovitelju podjetja Renu Zhengfeiju. Suffolk je ponujal svoje teorije na svojem osebnem blogu o tem, zakaj ZDA ne želijo Huaweija na svojih trgih. Zaščita ameriških podjetij, kot so Cisco, Juniper in Motorola Solutions, ter omogočanje lastnih sistemov nadzora – kot je PRISM – sta na vrhu njegovega seznama.

Kaj se bo zgodilo?

Zdi se, da za zdaj Huawei pripisuje manj pomena ZDA: če ga bodo zavrnili pri poslih s 3Com, Sprint in 3Leaf in če ga bo kongres oblekel preiskava ni bila dovolj, Sprint in Softbank sta morala ameriškim zakonodajalcem obljubiti, da se oprema Huawei ne bo uporabljala v Sprintovem omrežju po njuni združitvi. popolna. Ni tako, kot da Huaweijeva oprema nikoli ni bila v ZDA – Clearwire, Cox, Comcast, Cricket in Level 3 so nekatere njegove stranke – vendar se zdi, da ameriški uradniki ne bodo nikoli odobrili velikega posla, v katerem igra Huawei vlogo. Hudiča, Deutsche Telekom se je moral strinjati, da je zveznim uradnikom povedal vso svojo opremo in obvestil federalce o morebitnih novih dobaviteljih, da bi pridobil T-Mobileovo pridobitev MetroPCS.

ZDA niso povsem edine, ki so previdne do Huaweija. Čeprav Huawei šteje kanadski Telus in Bell Canada za glavne stranke, je kanadska vlada konec leta 2012 izključen Huawei od licitiranja v varnem vladnem omrežju iz varnostnih razlogov. V začetku istega leta je Avstralija storila isto stvar. Leta 2010 je Huawei v Združenem kraljestvu ustanovil center za kibernetsko varnost, da bi preizkusil svojo opremo: vlada Združenega kraljestva zdaj pregleduje svoje delovanje, potem ko je ugotovila, da je Huawei v bistvu skrbi za lastno varnost (potem spet britanski premier David Cameron pravkar potrdil TalkTalk – podjetje, ki uporablja tehnologijo Huawei – kot del njegovih prizadevanj za uvedbo obvezno filtriranje pornografije v tej državi).

Vendar niso vsi previdni. Dve tretjini Huaweijevega poslovanja poteka zunaj Kitajske. Huawei je po vsej Evropi in oskrbuje Vodafone, France Telecom in nemški T-Mobile (ki imajo polovica britanskega EE) in sklenila zajeten posel z British Telecomom za izgradnjo 21. stoletja Združenega kraljestva Omrežje. Huawei ima tudi velika partnerstva s telekomunikacijskimi podjetji na Norveškem, v Kanadi, Indiji, na Japonskem, v Argentini, Čilu in Kolumbiji ter je močno prodrl s svojo opremo v Afriki, Srednji Ameriki in Aziji. Za mnoge od teh trgov Huawei predstavlja tehnologijo prvega sveta brez cenovne oznake prvega sveta – in to je zelo, zelo privlačno.

Huawei torej ne bo izginil: preprosto ne bo kmalu prišel v ameriška omrežja.

[Predstavniki Huaweija niso želeli komentirati te zgodbe.]

Vrhunska slika z dovoljenjem ollyy/Shutterstock