Izkazalo se je Big Brother je gledam - in traja že leta. Razkritja iz Združenega kraljestva Skrbnik in The Washington Post so razkrili dolgotrajne obveščevalne programe, ki so morda že leta popisali vsak telefonski klic, ki so ga opravili nepopisni milijoni Američanov. Novejše operacije zbiranja obveščevalnih podatkov so vladi očitno celo omogočile nadzor elektronske pošte, klepetov, dokumentov, in druga sporočila, poslana prek večjih spletnih storitev, ki jih nudijo Google, Facebook, Microsoft in Apple ter drugi.
Kongres, obveščevalna skupnost in celo predsednik Združenih držav ne zanikajo obstoja programov ali celo njihovih obseg: Namesto tega programe opisujejo kot ključna orodja za nacionalno varnost ZDA - in vztrajajo, da vse izvajajo knjiga.
Ali vlada res spremlja vse, kar počnemo na naših telefonih in spletu? Je to sploh zakonito? Kaj se počne z vsemi temi informacijami – ali bi nas moralo skrbeti?
Kaj je bilo razkrito?
Nedavna poročila o vladnih dejavnostih zbiranja podatkov so prišla v dveh valovih. Prvič,
Skrbnikobjavil tajni ukaz zahteva, da Verizon vsakodnevno preda »metapodatke o telefoniji« za vse telefonske klice. Drugič, The Washington Postprišel v javnost s podrobnostmi o PRISM, obsežen program NSA, ki lahko zbira podatke "neposredno s strežnikov" nekaterih največjih ponudnikov internetnih storitev.
Verizon ima ne stricu Samu posredovati dejansko vsebino telefonskih pogovorov ali podatke za zaračunavanje klicateljev. Vseeno pa vključuje skoraj vse ostalo o klicih, vključno z izvorno številko, prejemno številko, časom in dolžino klic, edinstvene identifikatorje, povezane z napravami (kot so mobilni telefoni) in sejami, ter podatke o lokaciji za vsako končno točko klic.
Podrobnosti o PRISM temeljijo na 41 internih prosojnicah NSA iz aprila 2013. Podatki, zbrani v PRISM-u, domnevno vključujejo e-pošto, slike, klepete, podrobnosti družbenih omrežij, dokumente in dnevnike povezav. Podjetja in storitve, posebej imenovane za sodelovanje s PRISM, so Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube in Apple. (Predstavitev Dropbox opisuje kot »kmalu na voljo.«) Skrbnik poročila Britanski obveščevalci podatke zbirajo tudi prek PRISM-a.
Kakšen je obseg?
V luči The Guardianov Verizon expos, predstavniki vlade in člani kongresa so potrdili obstoj programa za spremljanje klicev in zatrdili, da je poteka zakonito pod stalnim nadzorom tako kongresa kot sodišča za nadzor tujih obveščevalnih podatkov (FICA), tajnega organa, katerega postopki so razvrščeni.
Na improviziranem novinarskem dogodku 6. junija je senatorka Dianne Feinstein (D-CA), predsednica senatnega odbora za obveščevalne zadeve, opisala objavljeno odredbo Verizon kot " natančna trimesečna obnova tega, kar se je dogajalo zadnjih sedem let,« kar pomeni, da zbiranje metapodatkov o telefonskih klicih poteka vsaj od 2006.
»Naša sodišča so dosledno priznavala, da v tej vrsti metapodatkov ni razumnega pričakovanja zasebnosti informacije, zato za njihovo pridobitev ni potreben nalog za preiskavo,« sta zapisala Feinstein in senator Saxby Chambliss (R-GA). a skupna izjava.
Številni Američani so izrazili ogorčenje nad tem, da se številke klica, kdaj jih pokličejo, kje so takrat in kateri telefon uporabljajo, štejejo za javne informacije.
Feinstein in drugi člani kongresa so trdili, da je zbirka metapodatkov o telefonskih klicih NSA pomagala preprečiti več terorističnih dejanj v Združenih državah. Vendar podrobnosti ostajajo tajne.
"Tudi osumljenci terorizma naročajo pico in kličejo napačne številke."
"Ni znakov, da je bilo to naročilo Verizonu edinstveno ali novo," sta zapisala Cindy Cohn in Mark Rumold iz EFF. izjava kategorizacijo programa kot neciljanega domačega nadzora.
Na zelo nenavadno potezo je direktor nacionalne obveščevalne službe James Clapper izdal izjavo ki nakazuje, da je bil kongres "v celoti in večkrat obveščen" o programu in da so ga "pooblastile vse tri veje vlade." Clapper je tudi trdil, da bi razkritje programa zbiranja telefonskih podatkov lahko povzročilo "nepopravljivo škodo" ZDA. protiteroristična prizadevanja, a je hkrati nakazal, da si zdaj prizadeva za razveljavitev tajnosti nekaterih informacij o programu, da bi lahko javnost bolje obveščeni.
Zaenkrat je obseg PRISM-a veliko manj jasen. Medtem ko se interni diapozitivi NSA nanašajo na pridobivanje podatkov neposredno iz strežnikov podjetja, drugi tajni dokument, ki ga pridobi The Washington Post označuje, da se informacije zbirajo prek "opreme, nameščene na lokacijah pod nadzorom podjetja", ki jo lahko konfigurirajo in poizvedujejo analitiki NSA.
Skoraj vsa podjetja, imenovana v dokumentih NSA, so izdala konkretne zavrnitve sodelovanja v PRISM.
»Ustrezamo samo naročilom za zahteve glede določenih računov ali identifikatorjev,« je Microsoft – domnevno prvi sodelavec PRISM – dejal v izjava. "Če ima vlada širši prostovoljni program nacionalne varnosti za zbiranje podatkov o strankah, v njem ne sodelujemo."
Facebook, AOL, Apple, Google in Yahoo so po e-pošti ali na svojih spletnih straneh dali podobne izjave, v katerih zavračajo sodelovanje v PRISM-u ali kateri koli vladni agenciji zagotavljajo dostop do njegovih strežnikov. PalTalk še ni odgovoril na prošnjo za komentar.
Kako se podatki uporabljajo?
Po navedbah virov v NSA in FBI, ki iz prve roke poznajo preiskave, izvedene pod FISA jamči, da metapodatki o telefonskih klicih niso takoj pregledani ali nadzorovani, ko so predani NSA. Namesto tega se podatki zbirajo v varnih prostorih in skladiščijo.
"Ideja je, da so informacije že zbrane, ko jih potrebujemo," je zapisal nedavno upokojeni častnik obveščevalne službe. "Ni nam treba vsakič znova začeti iz nič."
Za izvajanje poizvedb v tem ogromnem (in vedno večjem) naboru podatkov morajo analitiki in preiskovalci izkazati "utemeljen sum", da so določeni posamezniki vpleteni v tuje grožnje Združenim državam države. Glede na vire z neposrednim znanjem teh poizvedb ni mogoče izvesti pod istimi ukazi, ki so dovoljevali zbiranje telefonskih metapodatkov pri telekomunikacijskih operaterjih, kot je Verizon.
"Analitiki se ne morejo kar sami odločiti, da imajo 'utemeljen sum', in začeti izstreljevati poizvedbe," je zapisal vir v ameriški obveščevalni skupnosti. "Dostop mora biti ustrezno odobren in tudi takrat je omejen in nadzorovan."
Glede na te vire bi se metapodatki o telefonu uporabili za izgradnjo mreže povezav določenih posameznikov ali naprav, ki iščejo možne povezave. To lahko vključuje telefonske klice ali fizično bližino lokacije, osebe ali naprave pod drobnogledom. Tipična analiza bi bila »dvostopenjska«, kar pomeni, da bi analitiki upoštevali klice na določeno številko in z nje ter klice na in s povezovalnih številk. Določena povezava bi lahko dobila globlji pregled.
Na vprašanje, ali bo ta proces sledenja povezavam verjetno v celoti vključeval podatke običajnih Američanov ali drugih nevpleten v kar koli v zvezi s tujimi agenti, terorizmom ali drugimi pomisleki, za katere veljajo nalogi FISA, so vsi viri potrdili, možnost.
"Takšna je narava preiskave," je dejal aktivni uradnik NSA. »Drugače povedano: policijski helikopter bi lahko osvetlil dvorišče in iskal nekoga, ki beži pred ropom ali napadom. To ne pomeni, da je lastnik stanovanja osumljenec."
Ali pa lahko telefonski zapisi pokukajo globoko v naša zasebna življenja.
Obseg PRISM je veliko bolj nejasen. Noben od mojih virov ni potrdil kakršnega koli neposrednega poznavanja PRISM, čeprav so vsi priznali, da so bili izdani posebni nalogi FISA izdana za elektronske podatke in informacije o računih številnih internetnih podjetij, vključno s tistimi, opredeljenimi v PRISM predstavitev. Nihče ne bi potrdil ali celo špekuliral o obsegu podatkov, zbranih v okviru teh nalogov, ali o tem, kako pogosto so bili izdani, razen upoštevajte, da nobena preiskava, ki se izvaja v skladu z dovoljenjem FISA, ne more namerno ciljati na državljane ZDA ali ljudi v Združenih državah. države.
Wall Street Journal je poročal (potrebna je naročnina) da informacije, ki jih zbira NSA kot metapodatke, poleg podatkov o telefonskih klicih in spletne dejavnosti vključujejo tudi transakcije s kreditnimi karticami.
Morda najboljši pokazatelj obsega PRISM prihaja iz še enega nenavadnega — in zelo dvoumnega — druga izjava od direktorja nacionalne obveščevalne službe Jamesa Clapperja. Medtem ko trdi, da poročila o PRISM vsebujejo "številne netočnosti" in je njegovo nepooblaščeno razkritje "obsojanja vredno", Clapper kljub temu trdi, da so "informacije, zbrane v okviru tega programa, med najpomembnejšimi in dragocenimi informacijami tujih obveščevalcev zbiramo."
Predstavitveni diapozitivi NSA označujejo PRISM kot orodje, ki se najpogosteje uporablja pri poročanju NSA.
Je vse to zakonito?
Z eno besedo, da.
Ameriška ustava ščiti državljane pred "nerazumnimi preiskavami in zasegi" in zahteva "verjeten razlog" za izdajo naloga za preiskavo. Obe klavzuli se še naprej razvijata, vendar sta bili njuni pravni opredelitvi dobro uveljavljeni v več kot dve stoletji ameriškega prava.
Pravni ključ do programa zbiranja telefonskih metapodatkov in (očitno) PRISM je, da ciljajo na tuje državljane, ki niso predmet ustavne zaščite. Za spremljanje komunikacij domnevnih tujih agentov v Združenih državah mora vlada pridobiti nalog sodišča za nadzor tujih obveščevalnih služb (FISC), tajnega organa, ustanovljenega leta 1978. Vlada je edina stranka, ki se kdaj pojavi pred sodiščem - deluje bolj kot velika porota kot kontradiktorno sodišče - in zahteve vlade so le redko zavrnjene. Vendar pa so dejavnosti FISC tajne: v nasprotnem primeru bi negativcem lahko namigovali, da jih opazujejo.
Kljub temu teče precejšnja količina telefonske in internetne komunikacije skozi ZDA, tudi če ne izvira ali se konča znotraj Združenih držav. Zato je opazovanje komunikacij v ZDA učinkovit način za spremljanje znatne količine komunikacije s tujimi državljani in med njimi – točno tisto, kar lahko odobri FISC.
Program NSA za zbiranje metapodatkov o telefonih, ki ga je razkril Skrbnik ni isto kot prisluškovanje. NSA ne posluša ali snema telefonskih klicev. Za snemanje telefonskih klicev tujih državljanov bi se morali zglasiti pred FISC in pridobiti ločen nalog. Če je preiskava usmerjena proti državljanom ZDA, lahko sodnik izda nalog za prisluškovanje le, če vlada lahko trdi, da so druge preiskovalne metode neuspešne, so prenevarne ali verjetno ne bodo uspeti.
Ker so dejavnosti FISC tajne, nihče ne ve, kako vlada utemeljuje naloge. Za pridobitev naloga za posameznike, ki niso državljani ZDA, mora vlada dokazati "utemeljen sum" - pravno koncept, ki ima nižji dokazni standard od verjetnega vzroka, vendar mora temeljiti na "specifičnih in ubesedljivih dejstvih", ne le na slutiti.
Slzko pobočje v pravnem smislu izhaja iz komunikacijskih podatkov o državljanih ZDA, NSA ali drugih obveščevalnih služb. Agencije lahko postanejo seznanjene z nalogom, ki jim je bil izdan pod "utemeljenim sumom" in ne "verjetno vzrok."
Kam gremo od tukaj?
Tako kot milijone ljudi ne moti, da celemu svetu povedo, kdo so njihovi prijatelji in družina na Facebooku ali Twitterju, mnogi verjetno ne skrbi, če zvezni preiskovalci vedo, da so naročili pico, telefonirali domov, ob nedeljah poklicali stare starše in glasoval Ameriški idol.
Vendar pa obstajajo pomembne državljanske svoboščine in celo pomisleki glede državljanskih pravic, če bi do metapodatkov o klicih prišlo do neprimernega dostopa ali zlorabe. Navsezadnje lahko naši telefonski zapisi pokukajo globoko v naša zasebna življenja. Predstavljajte si, da vas odpustijo iz službe, ker je delodajalec prek telefonskih zapisov odkril, da ste bili na razgovoru v drugem podjetju. Ali pa morda zakonec - ali delodajalec - ugotovi, da je bil klic taksija, ki ste ga opravili tik po polnoči, iz bara, ne iz pisarne, kot ste rekli. PRISM bi lahko povečal te skrbi, odvisno od obsega programa in narave informacij, ki jih hrani. Kaj če bi šolsko okrožje sprejelo politiko, da nikoli ne zaposluje osebja ali učiteljev, ki so obiskali pornografske strani, ali pa se je zavarovalnica odločila, da je vaša obsedenost s to aplikacijo za ekstremne športe le malo preveč zaskrbljujoče?
Nismo še tam. Medtem direktor nacionalne obveščevalne službe James Clapper ugotavlja, da bo »javna razprava o programih, kot je ta, vplivala na obnašanja naših nasprotnikov in nam otežujejo razumevanje njihovih namenov.« V praksi to pomeni, da bodo negativci spremenili njihovo uporabo telefonskih in internetnih storitev s sedežem v ZDA, da bi NSA in drugim agencijam težje izločile vse podatke, ki jih zbirati. To pomeni, da se bo morala obveščevalna skupnost bolj potruditi, da jih najde in izsledi - in kdo ve, kam bi to lahko pripeljalo.
[Slika ključavnice/očesa prek Shutterstock / Tiščenko Irina]
Priporočila urednikov
- Kako lahko Applov tesni ekosistem izdelkov spodkoplje lastno varnost
