Pregled AVADirect Clevo W230ST

Večino prenosnih računalnikov, ki se danes prodajajo, izdeluje le peščica proizvajalcev in to niso Apple, Dell ali Lenovo. Namesto tega jih izdelujejo Clevo, Foxconn, Pegatron in peščica drugih podjetij, ki so specializirana za izdelavo velikih količin strojne opreme po zelo nizki ceni. Večina je izdelana po naročilu, vendar nekateri od teh proizvajalcev (zlasti Clevo) prodajajo brez blagovne znamke prenosne računalnike, ki jih izberejo manjša podjetja za osebne računalnike, ki nimajo sredstev za izdelavo lastnih praskati.

AVADirect je eden najbolj priljubljenih dobaviteljev teh izdelkov z belo oznako v Severni Ameriki. Za razliko od Falcon Northwest, Maingear ali Origin, ki se vsi opirajo na vnaprej izdelane modele, AVADirect ne poskuša spremeniti ali preoblikovati blagovne znamke prenosniki. Namesto tega so takšni, kot so, z izjemo nalepke tu ali tam, spletno mesto podjetja pa celo razkriva proizvajalca, ki proizvaja vsak sistem.

Takšen pristop se na prvi pogled zdi malo verjeten, da bo prinesel kakovostne izdelke. Toda veliki proizvajalci vedo, kaj delajo, in ne poznajo industrijskih trendov. Clevo W230ST podjetja AVADirect je popoln primer. Čeprav ima le 13-palčni zaslon, ima ta ultraprenosnik tudi ločljivost 1080p, štirijedrni Intel četrte generacije procesor in Nvidia GTX 765M, specifikacije, ki tekmujejo z Razer Blade in se skoraj ujemajo z večjimi prenosniki, kot je Asus G750.

Kljub temu je AVADirect pripravljen dostaviti to majhno moč za manj kot 1.200 $, celih 500 $ manj kot Blade in 100 $ manj kot G750. To je vrednost, ki se zdi preveč dobra, da bi bila resnična. Ali lahko ta prenosnik z belo oznako res konkurira najboljšim ali bi ga morali pustiti v zabojniku za ugodne cene?

Vznemirljivost iz preteklosti

Če ne upoštevamo velikosti zaslona, ​​je W230ST zelo podoben prenosniku, izdelanemu pred tremi leti. Navadno, srebrno plastično ohišje je debelo več kot en palec in se ne zoži naprej, zaradi česar je sistem videti še večji, kot je v resnici. Sicer dizajn ni slab - preprosto ga ni. Ni blagovne znamke, ni razcveta, ni stila. To je videti kot prenosni računalnik, ki je bil razprodan iz zadnjega dela belega kombija brez oznake, in medtem ko nekateri strojni snobi morda uživajo v neplodni estetiki, se bo večini zdel nekoliko poceni.

Kar manjka videzu, se vsaj delno nadomesti s kakovostjo. Plastika se zdi razmeroma debela, zlasti tista na pokrovu, in ohišje ne kaže nobenih znakov upogljivosti, ko ga dvignete iz enega vogala ali z njim grobo ravnate. Zaslon je bolj upogljiv, a dovolj trden, reže med ploščami pa so očitne, a tesne. Štiri gumijaste noge poskrbijo, da je sistem varno pritrjen na katero koli površino, na katero se postavi, poleg tega pa zagotavljajo prostor, da zrak doseže velike hladilne odprtine prenosnika.

Povezljivost poteka prek štirih vrat USB, od katerih so trije 3.0, skupaj s HDMI, VGA, Ethernet in ločenimi priključki za slušalke/mikrofon. To je robustna izbira za prenosnik, prodan leta 2013, ki dokazuje, da v zadnjih nekaj letih niso vsi vidiki oblikovanja napredovali. Vendar so vrata USB vzdolž sprednjega desnega boka, zato lahko naprave, povezane z njimi, motijo ​​uporabo zunanje miške.

Spoštovanja vredna tipkovnica

Ta Clevo ni tanek sistem, niti ni ozek za 13-palčni ultraprenosnik, zato je dovolj prostora za tipkovnico. To dejstvo je veliko izkoriščeno, kar ima za posledico prostorno postavitev s tipkami polne velikosti. Razmeren hod tipk in otipljiv občutek pomagata izboljšati izkušnjo tipkanja, čeprav bo nekatere morda motilo, kako visoka je tipkovnica glede na površino, na katero je nameščena. Ozek naslon za dlani ne pomaga in uporabnikom z velikimi rokami bo polovica dlani visela s sprednje strani sistema.

Bela LED osvetlitev ozadja je standardna. Ni možnosti za spreminjanje barve in samo dve nastavitvi svetlosti, kar Clevo postavlja za Alienware, MSI in drugimi podjetji. Puščanje osvetlitve ozadja je zmerno, vendar nekatere tipke kažejo bolj krvavitev kot druge, kar povzroča zelo opazno motnjo.

Sledilna ploščica je zelo majhna v primerjavi z večino sodobnih 13-palčnih sistemov Čeprav sta vključena ločena levi in ​​desni gumb, delujeta poceni in omogočata malo premikanja. Zaradi utesnjenega naslona za dlani je pogosta težava tudi nenamerno aktiviranje sledilne ploščice.

Vrhunski zaslon z zvočniki za dolar na dnu

Čeprav W230ST morda ni videti drag, zaslon brez dotika 1080p ni nič poceni. V naših preizkusih se je izkazal zelo dobro, upodobil je 92 odstotkov razpona sRGB, medtem ko je zagotovil raven kontrasta 710:1 pri največji svetlosti približno 320 luksov. Samo ravni črne ne naredijo vtisa, vendar so vsaj konkurenčne in dovolj globoke, da zagotavljajo dobre podrobnosti senc v večini filmov in iger.

Subjektivno je delovanje zaslona odlično. Slike in igre z visoko ločljivostjo imajo oster videz in znatno globino, dosežek, ki je še bolj opazen zaradi uporaba polsijajnega premaza, ki zakrije odseve in omogoča uporabo prenosnega računalnika tudi zunaj na brez oblaka dan. Uporabniki s slabim vidom pa morajo biti previdni, saj lahko ločljivost 1080p na tako majhnem zaslonu oteži branje drobnih podrobnosti, kot je majhna pisava. Dejstvo, da je ta prenosnik opremljen z operacijskim sistemom Windows 7, ki se ne prilagaja tako dobro kot Windows 8, ne pomaga.

Zvočniki so na žalost popolno nasprotje zaslona. Nizkih tonov praktično ni, kar ima za posledico nizko kakovost zvoka, ki je v igrah, filmih in glasbi slabša. Vendar kljub temu še vedno prihaja do popačenja pri večji glasnosti, zlasti med dialogom. Zunanji slušalke ali zvočniki niso samo priporočljivi; so obvezni.

Majhen prenosnik, velika zmogljivost

Naša enota za pregled je prispela s procesorjem Core i7-4800MQ, manjšo nadgradnjo Core i7-4700MQ, ki se prodaja v osnovnem modelu. Zmogljivost je predvidljivo odlična, SiSoft Sandrin procesorski aritmetični test je dosegel rezultat 101 GOP, 7-Zip pa je dosegel skupno oceno 18.615.

Te številke se ujemajo s konkurenti, kot je Razer Blade. Glede na to ne vidimo prednosti nadgrajenega procesorja, ki je 135 USD več kot osnovni i7-4700MQ. Igre za prenosne računalnike so redko vezane na CPE in hitrejši štirikolesnik ne izboljša opazno rezultatov primerjalnih testov.

Standardno na W230CT je tudi Seagateov hibridni pogon, ki združuje mehansko shranjevanje z velikim polprevodniškim predpomnilnikom. Pogon je dosegel dobre rezultate pri preizkusu shranjevanja PCMark 8, dosegel je skupno 4.843 in zagotavljal hitrosti do 185 Mbps. Medtem ko so hitrejši pogoni na znamki, Seagatov hibrid dobro premosti vrzel med prostornino mehanskega pomnilnika in zmogljivostjo v polprevodniškem stanju. To je pomembno v kontekstu tega prenosnika, saj lahko na pogon s 128 GB shranite le peščico iger.

Grafični čip Nvidia GTX 765M je pripeljal ta prenosnik do ocene 3DMark Cloud Gate 12.701 in ocene Fire Strike 2.351. Te številke nekoliko presegajo tisto, kar smo prejeli od Razer Blade, vendar zaostajajo za ASUS G750, ki smo ga preizkusili z zmogljivejšim GPE GTX 770M.

Da bi ocenili igralne sposobnosti sistema v resničnem svetu, smo preizkusili več iger, začenši z The Elder Scrolls V: Skyrim, ki je deloval pri svojih 60 sličicah na sekundo (V-Sync preprečuje, da bi bil višji) z nastavitvami podrobnosti pri prednastavitvi Ultra-High. Deus Ex: Človeška revolucija upodobljen s povprečno hitrostjo 56 FPS z vsemi podrobnostmi, nastavljenimi na največ. in Totalna vojna: Rim II, nov in izjemno zahteven strateški naslov, je dosegel spoštljivih 36 FPS na zemljevidu kampanje s podrobnostmi, nastavljenimi na Ultra.

Ti rezultati so dobri v primerjavi z najočitnejšim konkurentom W230CT, Razerjevim Bladeom. Ta prenosnik je dosegel samo 52 FPS Skyrim pri Ultra podrobnostih in dosegel skoraj enako povprečje v Deus Ex: Človeška revolucija. Medtem ko je nekaj sličic na sekundo nepomembna zmaga, je dejstvo, da ta Clevo sploh zmaga, impresivno glede na veliko nižjo ceno.

Majhen, a ne prenosljiv

13-palčni zaslon tega prenosnega računalnika dovolj zmanjša njegov odtis, da ga je enostavno vreči v torbo, vendar se tu prenosljivost konča. 1,3-palčno ohišje in teža 4,6 funtov približata W230ST bližje sodobnemu 15-palčnemu prenosniku kot ultraprenosna konkurenca. Čeprav je potovanje možno, ni tako preprosto kot pri večini drugih sodobnih prenosnikov te velikosti.

In potem je tu še vzdržljivost. V naših testih je baterija popustila po komaj več kot 4 urah v našem merilu nizke obremenitve. Peacekeeper, merilo uspešnosti brskanja po spletu, se je popolnoma izpraznil v samo 3 urah in 22 minutah. Te številke so veliko slabše od vseh drugih prenosnikov v kategoriji in se celo ne ujemajo z večjimi igralni prenosniki kot Asus G750.

Razlog za težave z vzdržljivostjo sistema ni 62Wh baterija, ki je razmeroma velika, ampak procesor i7-4800MQ. To je ne nizkonapetostni del, tako da poraba energije v mirovanju doseže kar 32 vatov, poraba pri obremenitvi pa lahko doseže neverjetnih 87 vatov. Te številke presegajo Razer Blade, vendar ne večje igralni prenosniki kot sta Asus G750 in Samsung Series 7 Gamer.

Hlajenje

Subtilnost ni v besednjaku tega prenosnika. Medtem ko je tiho v prostem teku, naš merilnik zabeleži le 40,5 decibelov, celo najmanjši obremenitev dvigne ventilator do polne hitrosti, kar posledično poveča glasnost do 51 dB. To je raven hrupa, ki je nekateri konkurenti ne dosežejo niti med igranjem igre, vendar pa bo ventilator W230ST šel v poln napad, tudi če uporabnik samo igra igro v brskalniku Flash.

Agresivni ventilator povzroči vsaj nizke temperature, saj smo v prostem teku zabeležili največjo zunanjo vrednost 91,4 stopinje Fahrenheita, ki se je pri obremenitvi povečala za manj kot stopinjo na 91,8. To je izjemno kul za a igralni prenosnik. Vendar ni bonusa za pretirano kul; Tišji ventilator, ki omogoča več toplote, bi bil boljši.

Zaključek

Clevo W230ST podjetja AVADirect je prenosnik skrajnosti. Z vidika zmogljivosti je odličen, prekaša dražji Razer Blade in odpihne vse druge 13-palčne ultraprenosnike, ki smo jih preizkusili. Ta pohvala se prenese na zaslon, ki nekako uspe ponuditi uporabnost polsijaja, hkrati pa zagotavlja visok kontrast. Te lastnosti združujejo močan igralni sistem, ki lahko gladko igra igre in jih prikaže v najboljši luči.

Vendar so te visoke vrednosti uravnotežene s precejšnjimi slabostmi, kot so slaba življenjska doba baterije, agresiven in zelo glasen ventilator, smešno slabi zvočniki in ena najslabših sledilnih ploščic, kar smo jih srečali v zadnjem času. Nobena od teh pomanjkljivosti ne bi potopila bogastva tega prenosnika, vendar skupaj odvzamejo grom stran od bliskovito hitre strojne opreme.

Kar W230ST loči od najboljših v tem razredu, je lasersko ozka osredotočenost na igranje. Konkurenti, kot sta Razer Blade in Alienware M14x, so solidni igralni prenosniki, a tudi dobro zaobljeni, kar pomeni, da so lahko odlični osebni računalniki za vsakodnevno uporabo. Tega ne moremo reči za ta Clevo. Čeprav je hiter, bo njegova privlačnost omejena na tiste redke, ki potrebujejo namenski prenosni računalnik za igre na zabavah ali pogostih potovanjih.

Visoki

• Dobra tipkovnica
• Najboljša zmogljivost v razredu
• Oster zaslon z visokim kontrastom

Nizke vrednosti

• Debela in težka
• Grozna sledilna ploščica
• Poceni, tanki zvočniki
• Življenjska doba baterije pod parom
• Ventilator je glasen in agresiven

Priporočila urednikov

• Praktični pregled Acer Predator Triton 300 SE 16: večji in večji