Ali lahko zaupate tem novim merilom uspešnosti Intel Arc Alchemist?

Intel je objavil uradna merila uspešnosti za svoj Arc Alchemist mobilne grafične kartice, A730M in A770M. Ta merila uspešnosti, ki jih najdemo v vodniku za recenzente, trdijo, da je A730M hitrejši od mobilnega Nvidia GeForce RTX 3050 Ti in da je A770M hitrejši od mobilnega RTX 3060.

Čeprav se to na papirju sliši odlično, okoliščine, v katerih so bili ti rezultati doseženi, sprožijo vprašanje – ali jim res lahko zaupate?

Zdi se, da je Intel premagal Nvidio

Intel Arc A730M in A770M sta kronska dragulja mobilne serije Arc Alchemist in naj bi se pojavila v igranje prenosniki globalno od tega poletja. Grafični procesorji so že na voljo v določeni količini na Kitajskem, od koder prihajajo merila uspešnosti - našli so jih v vodniku za recenzente.

Obe grafični kartici imata Intelov grafični procesor ACM-G10, A730M pa ima okrnjeno različico s 24 jedri Xe, 24 sledenje žarkom enote, 12 GB pomnilnika GDDR6 prek 192-bitnega pomnilniškega vodila in največjo taktno hitrostjo 1100 MHz. A770M znatno izboljša specifikacije, ponuja 32 jeder Xe in 32 enot za sledenje žarkom ter takt do 1650 MHz v kombinaciji s 16 GB pomnilnika GDDR6 in 256-bitnim avtobus.

Zdaj pa k merilom uspešnosti. Intel je grafične procesorje preizkusil v 17 igrah, večinoma pri visokih in ultra nastavitvah, pri 1080p. Glede na te rezultate je lahko A730M do 13 % hitrejši od RTX 3050 Ti Mobile, A770M pa je za 12 % presegel RTX 3060M. Na žalost te številke morda niso povsem točne zaradi uporabljenih sistemov.

Intel Arc A730M je bil najden v predprodukcijski enoti, skupaj s Core i7-12700H s 14 jedri in 16 GB DDR5-4800 Oven. Vendar pa je RTX 3050 Ti Mobile, s katerim se je Intel pomeril, imel samo čip prejšnje generacije Tiger Lake Core i7-11800H, ki ga je spremljal, kar seveda pomeni, da je bil uporabljen DDR4-3200 RAM. Tudi sam RTX 3050 Ti ni bil najvišja različica grafičnega procesorja, največja moč je bila 60 vatov. Obstajajo tudi 70- in 80-vatne različice grafičnega procesorja.

Razlike se nadaljujejo, ko pogledate stroje, uporabljene pri testiranju za Arc A770M v primerjavi z Nvidia GeForce RTX 3060M. A770M ima 14-jedrni procesor i9-12900HK in 16 GB DDR5-4800 RAM-a, medtem ko je bil RTX 3060M nameščen v MSI Pulse GL66 s procesorjem Tiger Lake Core i7-11800H in 16 GB DDR4-3200 Oven. Poleg tega je RTX 3060M na voljo v različicah TGP, ki segajo od 60 vatov do 115 vatov, tista, ki se uporablja za testiranje, pa doseže največ 85 vatov.

Ali res lahko zaupate tem rezultatom?

To nas pripelje do vprašanja: ali je tem primerjalnim rezultatom sploh mogoče zaupati? Resnica je, da se merila uspešnosti prodajalcev pogosto zdijo nekoliko pomanjkljiva in obstaja veliko prostora za izkrivljanje rezultatov v korist ene strani. Na podlagi tega, kar nam je pokazal Intel, je gotovo, da A730M in A770M lahko tekmujejo z Nvidio, vendar teh številk ni mogoče jemati kot nominalna vrednost - čeprav samo zato, ker so Nvidijini grafični procesorji na voljo v številnih okusih, vsak z drugačnim TGP in stopnjo zmogljivosti. Intel se je pomeril z različico mobilnega RTX 3050 Ti in RTX 3060M, vendar nobeden od njiju ni bil najboljši grafični procesor, ki ga ponuja Nvidia. Če bi bili, bi bili rezultati morda drugačni - ali pa bi ostali večinoma enaki. Res je težko povedati.

Šele včeraj je Intel postregel več kot 20 meril uspešnosti za namizni Arc A380. Ti rezultati so vsekakor malce unovčili GPE, potem ko so ga neuradna merila uspešnosti postavila v precej slabo luč, vendar so pokazali, kako A380 ne more tekmovati niti z AMD Radeon RX 6400. Zdi se, da so bila Intelova lastna merila uspešnosti za A380 opravljena na pravičnejši način kot to, kar vidimo tukaj.

V testih za Arc A380 je Intel uporabil isti sistem za vse tri grafične kartice, ki so jih primerjali med seboj: A380, Nvidia GeForce GTX 1650 in RX 6400. To je postavilo grafične procesorje na enaka igralna tla. Enako ne moremo reči o današnjih merilih uspešnosti za A730M in A770M samo za prenosne računalnike, vendar je priznati, da je lažje preizkusiti namizne grafične procesorje v podobnih sistemih - vse, kar morate storiti, je, da zamenjate grafične kartice. Vendar pa bi nekateri morda trdili, da bi Intel lahko opravil boljše delo pri izbiri prave vrste prenosnikov za konkurenčne grafične procesorje, kjer bi imele kartice podoben TGP in bi bil preostali sistem vključen odst.

Vsekakor bi bilo zanimivo videti vodilne mobilne grafične kartice Intel Arc Alchemist, ki tekmujejo z Nvidio, ko bi jih postavili v nekoliko bolj podobnih sistemov, s popolnim razkritjem ravni moči Intel in Nvidia ter v primerjavi z grafičnimi procesorji podobnega TGP. Dokler se takšni testi ne pojavijo, je najbolje uporabiti ta merila uspešnosti (prvič objavljeno pri Tomova strojna oprema) z malo skepse. Navsezadnje nam je Intel morda že predstavil nekoliko optimistični rezultati primerjalnih testov za A380 v preteklosti – vendar so to popravili osvežujoče iskreni primerjalni preizkusi, ki jih je ponudil kmalu zatem.

To ne pomeni, da Intel ne more biti uspešen z linijo mobilnih naprav Arc Alchemist. Postopna izdaja samo za Kitajsko ne dela nobene usluge ponudbi, vendar je možno, da bodo z nadaljnjimi optimizacijami gonilnikov grafični procesorji začeli še bolj blesteti. Intel lahko poskusi biti konkurenčen tudi pri cenah, ko bo poleti prišel na svetovni trg, in tudi to bi lahko spodbudilo stranke, da preizkusijo Arc Alchemist.

Priporočila urednikov

• Intel še ni obupal nad grafičnimi procesorji in tega bi morali biti vsi veseli
• Intel cilja na odstranitev RTX 3060 z znižanjem cen Arc Alchemist
• Koliko stane Intel Arc? Vodnik za nakup Arc Alchemist
• Intel Arc Alchemist: specifikacije, cene, datum izdaje, zmogljivost
• Intel Arc A770 16GB proti. A770 8GB proti. Nvidia RTX 3060

Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.