6 najboljših procesorjev Intel vseh časov

Med vsemi akterji v svetu računalništva je Intel eden najstarejših in tudi eden najbolj titaničnih. Težko se je navdušiti nad Intelom, ne glede na to, ali podjetje prevladuje, kot je bilo v 2010-ih, ali pa se je zapletlo, kot je v 2020-ih; ljudem se je precej težko zaljubiti v status quo ali veliko podjetje, ki izgublja zaradi manjših. Nasprotno velja za Intelov tekmec AMD, ki je že od nekdaj underdog, in vsi imajo (ponavadi) radi underdog.

Toda Intel ne bi mogel postati monolitni velikan, kot je danes, ne da bi nekoč bil vroč in inovativen nadobudnež. Vsake toliko je Intelu uspelo pretresti stvari na CPU sceni na bolje. Tukaj je šest Intelovih najboljših procesorjev vseh časov.

Intel 8086

Intel postane vodilni

Intel 8086 v bistvu ustreza vsem pogojem, zaradi katerih je CPE odličen: bil je ogromen komercialni uspeh, je predstavljal pomemben tehnološki napredek in njegova zapuščina je tako dobro obstala, da je prednik vseh x86 procesorji. Prav po tem čipu je pravzaprav poimenovana arhitektura x86.

čeprav Intel trdi, da je bil 8086 prvi 16-bitni procesor, ki je bil kdaj predstavljen, to je res samo z zelo posebnimi opozorili. Trend 16-bitnega računalništva se je pojavil v šestdesetih letih 20. stoletja z uporabo več čipov za oblikovanje enega popolnega procesorja, ki lahko deluje 16-bitno. 8086 sploh ni bil prvi procesor z enim čipom s 16-bitno zmogljivostjo kot drugi procesorji, saj sta ga na tem mestu premagala General Instrument CP1600 in Texas Instruments TMS9900. Pravzaprav je bil 8086 na hitro izdelan, da bi se Intel izenačil s tekmeci, in je končno izšel leta 1978 po razvojnem obdobju le 18 mesecev.

Na začetku je bila prodaja za 8086 slaba zaradi pritiska konkurenčnih 16-bitnih procesorjev, zato se je Intel odločil za reševanje tega problema in se lotil obsežne oglaševalske kampanje za svoj CPE. Pod kodnim imenom Operation Crush je Intel namenil 2 milijona dolarjev samo za oglaševanje prek seminarjev, člankov in prodajnih programov. Kampanja je bila zelo uspešna in 8086 je bil uporabljen v približno 2500 modelih, med katerimi je bil verjetno najpomembnejši IBM-ov osebni računalnik.

IBM-ov osebni računalnik (prvotni osebni računalnik), opremljen z Intel 8088, cenejšo različico 8086, je bil predstavljen leta 1981 in je hitro osvojil celoten trg domačih računalnikov. Do leta 1984 je bil IBM-ov prihodek od njegovega osebnega računalnika dvakrat večji od Applovega, tržni delež naprave pa je znašal od 50 % do več kot 60 %. Ko je izšel IBM PS/2, je bil končno uporabljen sam 8086, skupaj z drugimi procesorji Intel.

Ogromen uspeh IBM PC-ja in posledično družine procesorjev Intel 8086 je bil izjemno pomemben za potek računalniške zgodovine. Ker je bil 8086 predstavljen v tako priljubljeni napravi, je Intel seveda želel ponoviti njegovo arhitekturo, namesto da bi izdelal novo, in čeprav je Intel naredil veliko različnih mikroarhitektur od vseobsegajočega x86 komplet navodil arhitektura (ali ISA) je od takrat obstala.

Druga posledica je bila nesreča. IBM je od Intela zahteval, da najde partnerja, ki bi lahko proizvedel dodatne procesorje x86, za primer, če Intel ne bi mogel zaslužiti dovolj. Podjetje, s katerim se je združil Intel, ni bilo nihče drug kot AMD, ki je bil takrat le majhen proizvajalec čipov. Čeprav sta Intel in AMD začela kot partnerja, so AMD-jeve težnje in Intelova nenaklonjenost, da bi se odrekel položaju, obe podjetji postavili v trk, na katerem sta ostali vse do danes.

Celeron 300A

Najboljši proračunski procesor v mestu

V dveh desetletjih po 8086 se je začel pojavljati sodoben ekosistem osebnih računalnikov z navdušenci, ki so izdelovali svoje stroje s standardnimi deli, tako kot to počnemo danes. V poznih 90. letih je postalo precej jasno, da če želite sestaviti osebni računalnik, želite Windows, ki deluje samo na strojni opremi x86. Intel je seveda postal izjemno prevladujoča figura na področju osebnih računalnikov, saj sta obstajali samo še dve podjetji z licenco x86 (AMD in VIA).

Leta 1993 je Intel lansiral prvi CPE Pentium in CPE pod to blagovno znamko bo lansiral še leta. Vsak nov Pentium je bil hitrejši od prejšnjega, vendar nobeden od teh procesorjev ni bil posebej izjemen in vsekakor ne tako učinkovit kot 8086. To ne pomeni, da so bili ti zgodnji Pentiumi slabi, le izpolnjevali so standardna pričakovanja. Vse je bilo v redu, dokler AMD ni lansiral svojega procesorja K6, ki je ponujal podobne ravni zmogljivosti kot procesorji Pentium za nižje cene. Intel se je moral odzvati AMD-ju in to je storil s popolnoma novo linijo procesorjev Celeron.

Na prvi pogled se procesorji Celeron niso zdeli nič drugega kot okrnjeni Pentiumi z nižjo ceno. Toda overklokiranje teh čipov jih je spremenilo v polnopravne Pentiume. CPE, ki temeljijo na zasnovi Mendocino (ne zamenjujte z AMD-jevi APU-ji na osnovi Mendocina) so bili še posebej dobro cenjeni, ker so imeli predpomnilnik L2 tako kot procesorji Pentium višjega razreda, čeprav niti približno tako.

Od čipov Mendocino je bil 300A najpočasnejši, vendar ga je bilo mogoče zelo pospešiti. V svojem pregledu Anandtech ga je uspel spraviti na 450MHz, 50% overclock. Intelov 450MHz Pentium II je bil prodan za približno 700 $, medtem ko je bil Celeron 300A prodan za 180 $, kar je Celeron izjemno privlačen za tiste, ki bi se lahko spopadli z nekoliko nižjo zmogljivostjo, ki je posledica manjšega L2 predpomnilnik. Anandtech je ugotovil, da je med AMD-jevim K6 in Intelovim Celeronom slednji CPE za nakup.

Pravzaprav je bil 300A tako prepričljiv za Anandtech, da je nekaj časa samo priporočal nakup 300A namesto nekoliko hitrejših Celeronov. In ko je 300A postal prestar, je publikacija namesto njega začela priporočati novejše Celerone nižjega cenovnega razreda. Med Anandtechovimi pregledi procesorjev iz poznih 90-ih in zgodnjih 2000-ih so bili ti nizkocenovni Celeroni edini procesorji Intel, ki so dosledno dobivali palec gor; celo AMD-jevi nizkocenovni procesorji niso bili sprejeti tako toplo, dokler podjetje ni predstavilo serije Duron.

Core 2 Duo E6300

Imperij vrača udarec

Čeprav je imel Intel v poznih 90-ih izjemno močan imperij, so se od leta 2000 začele pojavljati razpoke. To je bilo leto, ko je Intel predstavil Pentium 4, ki temelji na zloglasni arhitekturi NetBurst. Z NetBurst se je Intel odločil, da je hitro povečevanje takta pot naprej; Intel je celo imel namerava do leta 2005 doseči 10 GHz. Kar zadeva strežniško dejavnost podjetja, je Intel lansiral Itanium, prvo 64-bitno izvedbo arhitekture x86 na svetu in upajmo (za Intel) strežniški CPE, ki bi ga vsi uporabljali.

Na žalost za Intel je ta strategija hitro razpadla, saj je postalo očitno, da NetBurst ni sposoben taktov, za katere je Intel mislil, da je. Tudi Itaniumu ni šlo dobro in ga je sprejela počasi, tudi ko je bil edini 64-bitni CPE v mestu. AMD je izkoristil priložnost, da si začne izboriti svoje mesto pod soncem, Intel pa je začel hitro izgubljati tržni delež tako pri namiznih računalnikih kot pri strežnikih. Del Intelovega odgovora je bil preprosto podkupujejo proizvajalce originalne opreme, da ne prodajajo sistemov, ki uporabljajo AMD, vendar je Intel prav tako vedel, da potrebuje konkurenčen CPU, saj podjetje ne more večno plačevati Dell, HP in drugim milijard dolarjev.

Intel je leta 2006 končno lansiral svojo serijo procesorjev Core 2, s čimer je v celoti nadomestil vse procesorje za namizne in mobilne naprave, ki temeljijo na NetBurstu, kot tudi originalne procesorje Core, ki so bili predstavljeni izključno za prenosniki v začetku leta. Ne samo, da so ti novi procesorji prinesli popolnoma prenovljeno arhitekturo (arhitektura Core skorajda ni bila podobna NetBurstu), ampak tudi prvi štirijedrni procesorji x86. Core 2 Intela ni samo izenačil z AMD, temveč je Intel vrnil v vodstvo naravnost.

Čeprav so vrhunski procesorji Core 2, kot sta Core 2 Extreme X6800 in Core 2 Quad Q6600, presenetili ljudi z visoko zmogljivostjo (X6800 v Anandtechovem pregledu ni izgubil niti enega merila), obstajal je en procesor, ki je resnično navdušil vse: Core 2 Duo E6300. E6300 je bil dvojedrni s spodobno splošno zmogljivostjo, vendar je bil tako kot 300A odličen overclocker. Anandtechu je uspelo pospešiti svoj E6300 na 2,59 GHz (od 1,86 GHz na zalogi), kar mu je omogočilo, da je premagal AMD-jev vrhunski Athlon FX-62 (še en dvojedrni) v skoraj vseh posameznih merilih uspešnosti, ki jih je objavila publikacija.

Serija Core 2 in arhitektura Core sta obudili Intelovo tehnološko vodstvo, kakršnega ni bilo videti od 90. let prejšnjega stoletja. AMD je imel medtem zelo težko čas dohiteti, kaj šele ostati konkurenčen; do leta 2007 ni predstavil niti lastnega štirijedrnega procesorja. Vendar je bil Core 2 šele začetek in Intel ni želel upočasniti. Vsaj še ne.

Core i5-2500K

Pustiti AMD v prahu

Za razliko od NetBursta Core ni bil slepa ulica, kar je Intelu omogočilo ponavljanje in izboljšanje arhitekture z vsako generacijo. Hkrati je podjetje z enakomernim tempom ustvarjalo tudi nove proizvodne procese oziroma vozlišča. To je povzročilo model »tik-tak«, pri čemer »kljukica« predstavlja izboljšavo procesa, »tak« pa arhitekturno izboljšavo. Prvi procesorji Core 2 so bili kljukica (saj so uporabljali isti 65nm proces kot NetBurst), kasnejši procesorji Core 2 pa so bili kljukica, saj so bili izdelani po 45nm procesu.

Do leta 2011 je Intel že šel skozi dva polna cikla tik-tak in zagotavljal vedno boljše procesorje kot po maslu. Medtem je AMD izjemno težko dohiteval zaostanek. Njegovi novi čipi Phenom so končno prinesli štirijedrne (in pozneje šestjedrne) v linijo AMD, vendar so bili ti procesorji le redko (če sploh kdaj) vodilni v zmogljivosti in AMD se je vrnil k svoji stari vrednostno usmerjeni strategiji. Pritisk za AMD je bil velik, ko je Intel leta 2011 lansiral svoje procesorje druge generacije.

S kodnim imenom Sandy Bridge so CPE-ji 2. generacije Core predstavljali zalogaj in so znatno izboljšali navodila na uro (ali IPC), poleg povečane frekvence same. Končni rezultat je bil 10-50-odstotno izboljšanje zmogljivosti v primerjavi s procesorji prve generacije. Tudi Sandy Bridge je imel lepo spodobno integrirano grafiko in je bil prvi CPE, ki je uvedel Quick Sync, video kodiranje pospeševalnik.

V svojih Core i7-2600K in Core i5-2500K, Anandtech priporoča 2500K namesto 2600K. 2500K je bil le 216 $, imel je večino zmogljivosti 2600K (ki je stal 100 $ več) in je premagal skoraj vse posamezne čipe zadnje generacije, razen Core i7-980X razreda delovnih postaj. Do danes se 2500K radi spominjamo kot CPE srednjega razreda z veliko zmogljivostjo za dobro ceno.

Medtem je AMD preprosto ostal v prahu; Anandtech sploh ni omenil procesorjev Phenom kot izvedljive alternative drugi generaciji. AMD je moral predstaviti CPU, ki bi lahko konkuriral Sandy Bridgeu, če je želel biti več kot le proračunska alternativa. Kasneje leta 2011 je AMD končno predstavil svojo novo serijo FX, ki temelji na arhitekturi Bulldozer.

Za AMD je šlo slabo. Vodilni FX-8150 se je včasih lahko ujemal s Core i5-2500K, vendar je bil na splošno počasnejši, zlasti pri enonitnih merilih; včasih je celo izgubil v primerjavi s starimi procesorji Phenom. Na splošno je bil Bulldozer katastrofa za uporabnike AMD in osebnih računalnikov. Brez konkurenčnega AMD-ja, ki bi držal svojega tekmeca pod nadzorom, bi Intel lahko počel v bistvu karkoli bi želel, nekaj, kar je Anandtech skrbelo:

"Vsi potrebujemo AMD za uspeh," je dejal v svojem poročilu v tistem času. »Videli smo, kaj se zgodi brez močnega AMD kot konkurenta. Dobimo procesorje, ki so umetno omejeni in stroge omejitve pri overclockingu, zlasti na koncu segmenta vrednosti. Zavrnjena nam je izbira preprosto zato, ker ni druge možnosti.«

Na žalost bi se ta napoved izkazala za preveč natančno.

Core i7-8700K

Intel gre v korak s časom

Čeprav je bil Sandy Bridge odličen, je naznanil temno dobo za uporabnike osebnih računalnikov, ki so vedno pričakovali, da bo naslednja generacija hitrejša in cenejša od prejšnje. Ker pa AMD ni več na trgu, Intel ni imel razloga, da bi ponudil boljše procesorje za manj. V naslednjih šestih letih je Intel na svojih mainstream platformah ponujal le štirijedrnike in vedno za isto ceno: 200 USD za i5 in 300 USD za i7. Poleg tega je Intel, kot je napovedal Anandtech, začel bolj agresivno kot kdaj koli prej blokirati svoje procesorje. Vsi procesorji razreda i3 do leta 2017 niso imeli nobene podpore za overclocking in ni trajalo dolgo, da je večina modelov i5 in i7 dobila enako obravnavo.

Stvari so postale zelo frustrirajoče, ko je v začetku leta 2017 izšel Intelov Kaby Lake 7. generacije. Glede na model tik-tak bi moral Intel iz leta 2015 lansirati 10-nanometrski CPU, ki uporablja podobno arhitekturo kot 14-nanometrski procesorji Skylake 6. generacije. Namesto tega so bili procesorji 7. generacije identični procesorjem 6. generacije: isti stari 14-nm proces, ista stara arhitektura Skylake. S tem je Intel napovedal konec modela tik-tak in uvedel model optimizacije procesne arhitekture, pri čemer je bila optimizacija 7. generacija. Ljudje razumljivo niso bili zadovoljni z Intelom, saj so se celo generacijske izboljšave končale.

Končno je bilo odvisno od AMD-ja, da spremeni situacijo in pretrese stvari, in to je zagotovo storil, ko je lansiral Ryzen le nekaj mesecev po izidu procesorjev 7. generacije. Temelji na novi arhitekturi Zen, Procesorji Ryzen 1000 so AMD končno vrnili v igro zahvaljujoč dovolj dobri enonitni zmogljivosti in izjemno visoki večnitni zmogljivosti, ki prvič prinaša osem visoko zmogljivih jeder v mainstream. Intelova konkurenčna sedma generacija je imela vodilno vlogo pri enonitnih aplikacijah in igrah, vendar ne dovolj, da bi Zen postal novi Buldožer. Prvič po letih je bil Intel prisiljen ponuditi nekaj resnično novega in vrednega.

Intel je Ryzen vzel zelo resno in takoj, ko je lahko, poslal novo generacijo. 7. generacija je trajala le 9 mesecev, preden jo je zamenjala 8. generacija Coffee Lake, ki je bila še ena optimizacija Skylakea, vendar s še višjimi takti in, kar je bistveno, več jedri. CPU Core i7 je imel zdaj 6 jeder in 12 niti, Core i5s je imel 6 jeder in 6 niti, Core i3s pa 4 jedra in 4 niti (kar je bilo enako staremu i5s). Toda ena stvar, ki se ni spremenila, je bila cena, kar je pomenilo, da je bila vrednost 8. generacije veliko, veliko višja od vrednosti prejšnjih procesorjev Core.

Core i7-8700K, opremljen s hitro enonitno zmogljivostjo 7700K in dodatnima dvema jedroma, je bil Intelov najboljši paradni konj v zadnjih letih. V primerjavi z AMD-jevim Ryzen 7 1800X je 8700K le malo zaostajal pri večnitnih merilih uspešnosti in bistveno prednjačil pri vsem drugem. je zaključil Techspot "skoraj sploh ni bilo tekmovanje." S 360 $ je bil tudi 100 $ cenejši od AMD-jevega paradnega modela. 8700K je bil zelo dobro zaokrožen CPE z relativno nizko ceno; če bi bil 8700K karkoli drugega, preprosto ne bi bil niti približno tako dober.

Obeti za Intel pa so bili žalostni. Že pri procesorjih 8. generacije je bil model optimizacije procesne arhitekture neuspešen, saj je bila 8. generacija druga optimizacija zapored. Ko so leta 2018 končno izšli 10nm procesorji Cannon Lake, je postalo jasno, da je Intelov najnovejši proces zelo pokvarjen. Koliko optimizacij bi še šel Intel, preden bi končno naredil nekaj novega?

Izkazalo se je, kar nekaj.

Core i9-12900K

Prepotrebna vrnitev

Leta 2018 je bil 10nm primeren samo za komaj delujoče mobilne čipe. Stvari so se izboljšale leta 2019, ko je Intel lansiral svoje mobilne procesorje Ice Lake, vendar so bili ti le štirijedrni s spodobno integrirano grafiko; niti blizu namiznega razreda. Stvari so se znova izboljšale leta 2020 z lansiranjem 11. generacije procesorjev Tiger Lake, ki so bili optimizacija Ice Lakea s še boljšo grafiko, vendar še vedno niso bili dovolj dobri za namizje.

Intel je nujno potreboval 10nm namizne procesorje. Njegov 14nm proces je bil zelo star in je preprečil povečanje števila jeder in takta. Nasprotno pa je AMD napredoval s procesorji Ryzen 3000 Zen 2 in nato z Ryzen 5000 Zen 3 procesorjev, od katerih je vsak bolj impresiven kot prejšnji, zdaj pa celo kradejo krono igralne zmogljivosti Intel. Potreboval je vrnitev v veliki meri.

Končno je konec leta 2021 Intel lansiral svoje prve 10nm procesorje za namizne računalnike, 12th Gen Alder Lake. Ti procesorji so se radikalno razlikovali od prejšnjih; njegov hibridna arhitektura kombinirana velika in zmogljiva zmogljiva jedra (ali P-jedra) z manjšimi in učinkovitejšimi jedri (ali E-jedra) zagotavlja neverjetno večnitno zmogljivost za vrhunske čipe in precej izboljšano enonitno zmogljivost za vse drugače.

Core i9-12900K, Intelov novi paradni konj, je imel jedrno konfiguracijo 8 P-jeder in 8 E-jeder, zaradi česar je odličen tako za večnitna opravila kot za enonitna opravila. V našem pregledu, smo ugotovili, da 12900K Intela ni samo izenačil z AMD, temveč trdno vrnil v vodstvo v vsaki posamezni meritvi. Ryzen 9 5950X, ki je bil predstavljen kot draga in premium vodilna, je nenadoma izgledal kot proračunska alternativa, vendar je bil 12900K tudi veliko cenejši. Opisovanje Alder Lakea kot povratka je podcenjevanje.

Edina slaba stran je bila, da je 12900K (in Alder Lake na splošno) eno leto zamujal na zabavo, poleg tega pa je porabil veliko energije, kar je znak, da 10nm še ni bil povsem pripravljen za najboljši čas. A kljub temu je imela prenova tekmovanja zelo pozitiven učinek v bistvu za vse. Cena procesorjev Ryzen 5000 je padla, da bi se lahko ujemala z Intelom, AMD pa je kot odgovor na to končno predstavil nove modele za nizkocenovne kupce. procesorji Alder Lake nižjega cenovnega razreda, kot je Core i5-12400, ki je bil 100 USD cenejši od 5600X, hkrati pa je bil precej hitreje. Alder Lake je znova dokazal, da potrebujemo tako Intel kot AMD za konkurenco, sicer uporabniki osebnih računalnikov dobijo slabo ponudbo.

Intelova negotova prihodnost

Alder Lake je zdaj star približno eno leto in Intel mu sledi Raptorsko jezero: optimizacija. Malo je razočaranje, vendar se Intel ne namerava vrniti k svojim starim praksam, saj procesorji 13. generacije ponujajo več jeder kot 12. generacija za isto ceno, kar je podobno temu, kar se je zgodilo z 8. generacijo. Raptor Lake ni zelo razburljivo in morda ne bo dovolj hitro, da bi ponovno prevzel vodstvo iz AMD-jeve serije Ryzen 7000, vendar se vsi strinjajo, da je več jeder za isto ceno dober posel.

Še dlje pa je Intelova prihodnost negotova. Podjetje očitno dobro napreduje pri svojem 7nm procesu (uradno imenovanem Intel 4), ki bo debitiral v Meteor Lakeu, vendar Izrazil sem nekaj pomislekov glede Intelove strategije. S tako zapleteno zasnovo, ki vključuje nič manj kot štiri različne procese, se počutim zelo neprijetno, koliko točk napake ima Meteor Lake. Upajmo, da bo Intel svoje prihodnje procesorje dobro izvajal s to oblikovalsko filozofijo, saj si ne more privoščiti več zamud.

Tudi če je Meteor Lake uspešen, je težko videti, da bi se Intel vrnil na raven dominacije, ki jo je užival v preteklosti. V začetku tega leta, AMD je po tržni kapitalizaciji presegel Intel, kar pomeni, da AMD ni več podcenjevalec, ampak polnopravni tekmec. V tem novem obdobju rivalstva Intel-AMD bomo morali videti, kako se stvari odvijajo, ko obe podjetji tekmujeta enakovredno. Intel se še vedno zmanjšuje v velikosti in odstopa tržni delež AMD-ju, vendar upajmo, da bo lahko ostal enakovreden in ne bo več razpadal. V teoriji bi lahko bilo ravnovesje moči najboljši rezultat za vse.

Priporočila urednikov

• Intelovi najzmogljivejši procesorji morda ne bodo predstavljeni do leta 2024
• Intelovi naslednji nizkocenovni CPE-ji so morda končno vredni nakupa za igralce
• Intel je pravkar priznal poraz
• Intel Meteor Lake 14. generacije: novice, govorice, ugibanja o datumu izdaje
• Intel obravnava skrivnostni popravek, ki ta teden prihaja na skoraj vse osebne računalnike