Ponovni zagon Harryja Potterja kot oddaje HBO je slaba ideja

V ponedeljek pozno popoldne je družbena omrežja razvnela novica, da se pri Warner Bros razpravlja o novem ponovnem zagonu Harryja Potterja. za HBO maks. Nova serija bi prilagodila sedem knjig, vsako sezono eno, in ponudila nov pogled na zgodbo Fanta, ki je živel. Kot da to ni dovolj slabo, Ona-ki-se-ne-sme-imenovati bo aktivni igralec ob tem ponovnem zagonu, s čimer zagotavlja, da ostane zvest izvornemu materialu, kljub temu, da ne služi kot pisec ali voditelj oddaj.

Novica je šokantna zaradi svoje brezsramnosti. Ali serija o Harryju Potterju ostaja priljubljena? Ja... do neke točke. Oboževalci so se pojavili zaradi divje uspešne, a neenakomerne igre Hogwartsova zapuščina vendar se ne bi mogel manj zanimati za smešno zgrešeno Fantastic Beasts saga. Posebna oddaja o ponovnem srečanju na HBO Max je trajala približno en dan, a je hitro izginila iz pogovora. in

Harry Potter in zakleti otrok jih še naprej zbira na Broadwayu in londonskem West Endu, kljub mešanemu sprejemu oboževalcev. Tako da, v čarovniškem svetu je denar, a na žalost Warner Bros. se zdi popolnoma neopremljen za obravnavo IP-ja, ker ne razume, zakaj je sploh deloval.

Zakaj je Harry Potter sploh delal

Serija o Harryju Potterju je bila fenomen v vseh pomenih besede. Navdušil je občinstvo vseh starosti in zajel duh časa na način, ki ga je uspelo le redkim literarnim izdajam. Knjig je bilo ogromno, filmi so podirali rekorde in evforija nad Čarovniškim svetom je bila neizogibna. Bil je trenutek, ko te ni mar za Harryja Potterja naredilo nekul; vsi so sodelovali pri tem. Ni pretirano reči, da je Harry Potter prevladoval v ničelnih letih - saga je definirala 2000-a bolj kot katera koli druga lastnina zabave.

Toda kot vsak drug dogodek v pop kulturi se je moral prej ali slej končati. In Pottermania je dosegla vrhunec leta 2011 z izdajo Harry Potter in darovi smrti – 2. del, zadnji film v seriji; od tam pa navzdol. Če pogledamo nazaj, je impresivno, da Warner Bros. naj mine celih pet let, preden so poskušali ponovno obiskati čarovniški svet. Vendar ni presenetljivo, da so to storili prek kvazi-predzgodbe, ki je ponovila tisto, za kar so verjeli, da deluje iz Potter sage, medtem ko so napačno razumeli glavno privlačnost serije.

V resnici je serija o Potterju ujela zelo specifičen trenutek v času; definiral je milenijsko generacijo, branje znova naredil kul in revitaliziral takrat umirajoči fantazijski žanr. Današnji oboževalci ne bodo nikoli vedeli, kaj je bilo čakati pred knjižnico, na vseh mestih, da bi dobili najnovejšo knjigo in jo prebrali v enem popoldnevu. Harry Potter je izšel pred družbenimi mediji - preden so bili spojlerji tako široko dostopni in je spletna razprava postala strupena. Bil je produkt svojega časa, ki je premostil 20. stoletje in novo tisočletje s čistim veseljem, čudežem in spektaklom. Toda kaj je naredilo Potter edinstven v 2000-ih, danes ni več izključno zanj.

Občinstvo ima Marvelov stroj, da zadovolji svojo potrebo po velikih ekstravagancah in filmi kot Dungeons & Dragons: Čast med tatovi in nenehna poplava Disneyjevih akcijskih priredb ohranjata fantazijski žanr ne le pri življenju, temveč tudi uspešen. Nič čudnega ni, da televizijske priredbe nekoč neverjetnih fantastičnih lastnosti ne zajamejo duha časa tako učinkovito kot njihovi primerki na velikem platnu – samo poglejte Prstani močiin Njegovi temni materiali, dve pretočni lastnini, ki temeljita na priljubljenih fantastičnih romanih, ki jima ni uspelo pritegniti množičnega občinstva.

Skratka, Harry Potter ne zadovoljuje nobene potrebe na trgu, niti ne pokriva nobene slepe pege. Obstaja kot častitljiva relikvija noughties kulture. Zdaj ni razloga, da bi Harryja vrnili, ker je njegova vloga izpolnjena; brazgotina ne boli več. Zgodba fanta, ki je živel, v današnji kulturi preprosto ne bo tako svetla, ker ni več edini, ki lahko osupne in osupne. V svetu Doctor Stranges in Scarlet Witches, so dečki čarovniki, kot je Harry Potter, navadni.

Čarovniški svet vs. Harry Potter

Če Warner Bros. bi se morali česa naučiti Hogwartsova zapuščinaNjegov velik uspeh je v tem, da oboževalci želijo videti več čarovniškega sveta, vendar to ne pomeni, da si želijo več Harryja Potterja. Videli so njegovo zgodbo in vedo, kako se konča. Še enkrat, studio napačno razume, zakaj so njegovi IP-ji tako dragoceni.

Oboževalci si želijo videti več Hogwartsa, več Hogsmeada, več ogromnega sveta, kjer divja čarovnija. Hočejo zmaji in velikanski lignji ter Quidditch! Nekateri si morda celo želijo več zgodovine, ki je bila le bežno omenjena, a nikoli v celoti raziskana. Ni čudno, da nekateri mislijo Hogwartsova zapuščina bi bila boljša televizijska oddaja kot video igra. Oboževalci že leta zahtevajo več vpogleda v čarovniški svet; za Warner Bros. kar naprej ignorirati to je nerazložljivo. Kajti zakaj bi naredili nekaj novega z IP-jem, ki je večji od življenjske dobe, ko pa lahko ponavljajo isto stvar večkrat?

Neuspeh v Fantastic Beasts saga je gotovo prepričala Warnerja, da lahko čarovniški svet deluje le, če je v njem Harry Potter. vendar Zveri spektakularno spodletelo, ker je bila preveč zapletena, brezciljna in strašno napisana zgodba, ki ni bila nič novega; šlo je za več istega dobrega čarovnika proti zlemu čarovniku, ki smo ga že videli, le da tokrat z manj zanimivimi liki. Toda ali oboževalci niso hrepeneli po filmu ali oddaji Marauders? Enega o ustanoviteljih Hogwartsa? Kaj pa nepremičnina, osredotočena na Quidditch? Čarovniški svet lahko obstaja brez Harryja Potterja ker je prerasel Harryja Potterja. Nočemo več Harryja Potterja, ker njegova zgodba nima več kaj dati. Če kaj drugega, bi moral biti Hogwarts sam novi protagonist čarovniškega sveta.

Zelo grda senca

Na žalost ne moremo govoriti o Harryju Potterju, ne da bi razpravljali o J. K. Rowling. Avtorica je postala resnična Bellatrix Lestrange, slepo predana nestrpnemu cilju in pripravljena umreti na tem hribu. Njeni komentarji so vsak dan hujši in njena pripravljenost, da odtuji oboževalce, ki jih je gradila leta, je šokantna.

Obstajajo resnične posledice, če je Rowling še vedno vpletena v to sago. Prvič, oboževalci, ki odločno nasprotujejo njenim nestrpnim stališčem, se ne bodo vrnili k franšizi - nekateri bi se lahko izgubili za vedno, tudi če Rowlingova sploh ni vpletena. Drugič, Rowlingova se je izkazala za nesposobno ločiti od svojih stvaritev, z uporabo Potterjevih alegorij za utemeljitev svojih ozkogledih pogledovin tako umazal serijo. Nazadnje in še bolj nesramno je, da se je delo Rowlingove staralo kot mleko; od njenega vprašljivega in, nekateri bi rekli, rasističnega pristopa do likov POC do njene popolne lenobe gradnjo sveta in nejasne poglede na suženjstvo so knjige Rowlingove zdaj bolj podprte z nostalgijo kot kakovosti.

Rowlingova se je postavila za vodjo TERF gibanje, kar pomeni, da so njeno zvesto občinstvo v glavnem konservativci, ki nasprotujejo temu, kar menijo za »prisilno vključevanje«. Toda Harry Potter ponovni zagon bo imel bistvene spremembe; kako ne bi? Prekleti otrok izbral temnopolto igralko za vlogo Hermione in Hogwartsova zapuščina vključeval več likov POC, vključno s transžensko. Ponovni zagon bo zagotovo poskušal nadomestiti Rowlingovo leno gradnjo sveta in pomanjkanje raznolikosti z vključitvijo več likov, ki odražajo trenutni svet – če ne, bo obtožen ohranjanja vprašljivega Rowlingovega zapuščina. Vendar bo to tudi odtujilo občinstvo, ki ostaja zvesto Rowlingovi ravno zaradi te izključujoče zapuščine.

Komu bo torej namenjen ponovni zagon? Zagotovo ne za oboževalce veterane - filme že imamo; ne želimo ali potrebujemo druge različice. Oboževalci Rowlingove bodo obsojali predstavo s črno Hermiono ali homoseksualnim Dumbledorjem. In novo občinstvo, ki bo zagotovo tisto, ki ga bo skušal privabiti ta ponovni zagon, ne bo tako navdušeno nad tem, ker bo prispejo do njih kot naknadna misel, ročno-me-downs iz prejšnje generacije, zaradi katerih je ta serija že postala njihova celota osebnost.

Je ponovni zagon Harryja Potterja mrtev ob prihodu?

Morda je prehitro reči, da bo morebitni ponovni zagon Harryja Potterja zajamčen neuspeh, vendar stvari ne izgledajo dobro. Klepet na družbenih omrežjih je precej negativen, Rowlingova pa si ne dela nobene usluge s tem, da dokazuje, da je nesposobna ali noče utihniti. Dodajte vse bolj razdeljeno oboževalstvo in občinstvo, ki postaja utrujeno od pomanjkanja izvirnosti v Hollywoodu, in imate recept za katastrofo.

Ponovni zagon bo samo še dodatno škodoval znamki Potter. Warner Bros. igra nevarno igro z enim svojih najprestižnejših naslovov IP, ki se bo verjetno slabo končala za vse vpletene. Če bi bil studio pameten - in zdaj je to precej velik "če" - bi odkupil Rowlingovo in gradil iz Hogwartsova zapuščina, naslov, ki se je izkazal za dovolj uspešnega, da podpira cvetočo serijo. Toda studio je v resnih finančnih težavah in se bori s kaotičnim in nestabilnim vesoljem DC; smiselno je, da se zanesejo na nekaj varnega in dokazano uspešnega.

Toda gotovo je, da bo ta ponovni zagon ustvaril ali prekinil sago o Harryju Potterju, če se bo to res zgodilo. Ker lahko bodisi uspe in postane kaj Igra prestolov nekoč je bil za HBO - kar se, če smo iskreni, zdi zelo malo verjetno - ali pa lahko osvetli vse, kar je narobe s Harryjem Potterjem, in postavi Warnerjevo nerodne poskuse, da bi to popravil, kot dokaz. Predvidevam, da bo ponovni zagon bizarna mešanica ugajanja novim in naprednejšim generacijam, hkrati pa poskušal nekako vzbuditi oboževalci veteranov nostalgije imajo čudnega Frankensteina, ki ne bo zadovoljil nikogar in bo zabil zadnji žebelj v Harryja Potterja krsta.

Priporočila urednikov

• Obdobje Maxa je pred nami, ko sta HBO in Discovery združena
• Video 4K bo dražji pri novi storitvi pretakanja Max
• Kaj se bo zgodilo v zadnji sezoni Titanov?
• Kje si ogledati vse filme o Harryju Potterju
• Najboljši filmi o Harryju Potterju po lestvici Rotten Tomatoes