Nekoč mogočna blagovna znamka Marvel je pred kratkim doživela udarec. Medtem ko je najnovejši film studia Ant-Man in osa: Quantumania, podiral rekorde in v svojem otvoritvenem vikendu zaslužil več kot 120 milijonov dolarjev, je prejel na splošno negativne kritike kritikov in občinstva ter naslednji vikendi so bili dramatični upadi prisotnih. Paul Rudd/Jonathan Majors threequel je redek Marvelov film, ki je posnel manj kot njegovi predhodniki, in nekaj prodajnih mest, vključno z Raznolikost in Digitalni trendi, odkrito podvomil o vrednosti znamke. Ali najuspešnejši hollywoodski studio končno doživlja utrujenost občinstva?
Vsebina
- Je Iron Man 4 zdaj umaknjen z mize?
- Wakanda … nikoli? Zakaj bi se Black Panther 3 vseeno moral zgoditi
- Pot naprej za MCU
Na to vprašanje je presenetljivo odgovoril Disneyjev izvršni direktor Bob Iger, ki je pred kratkim imel govor na Morgan Stanley konferenci o tehnologiji, medijih in telekomunikacijah. V zvezi z Marvelom je Iger dejal, da so se »nadaljevanja običajno dobro obnesla. Potrebujete na primer tretjega in četrtega? Ali pa je čas, da se obrnem na druge like?« To je seveda retorično vprašanje, kot zelo spoštovani izvršni direktor odkrito dvomi v Marvelovo večinoma donosno strategijo izdajanja treh nadaljevank (iz leta 2013
Železni mož 3 do prejšnjega meseca Kvantumanija) in neparni štiriquel (2022 je grozno Thor: Ljubezen in grom). Toda ali ima prav? In če ni, kakšen bi moral biti Marvelov pristop po redkem in zelo javnem neuspehu?Priporočeni videoposnetki
Je Iron Man 4 zdaj umaknjen z mize?
Če vzamemo Igerjeve komentarje za realno vrednost, je jasno, da misli na razočarajočo predstavo tretjega filma Ant-Man. Veliko ljudi je dvomilo o potrebi po tretjem filmu Ant-Man že prej Kvantumanija odprla in zdelo se je, da je mlačen sprejem potrdil te zgodnje strahove.
Ali to pomeni, da ni več nadaljevanj za druge priljubljene Marvelove like? Iron Man je seveda mrtev, toda multiverzum lahko vsakogar vrne nazaj; samo poglejte Lokija in njegovo čudovito znanstvenofantastično oddajo Disney+. je Iron Man 4 igranje alternativnega Tonyja Starka zdaj nemogoče? Vse od njegovega katastrofalnega Propad velikega proračuna 2020 Dolittle, Downey se je skrival in raje produciral tako odmevne televizijske uspešnice, kot je Perry Mason (zdaj nazaj za drugo sezono na HBO Max) in Sladkosned, ki je redka uspešnica stripovskih priredb, ki je dobila drugo sezono na strimerju, ki je lačen preklica. Ni si težko predstavljati, da bi se igralec vrnil k vlogi, ki jo je a.) očitno rad igral in b.) ga je občinstvo rada gledalo.
Pravzaprav si predstavljajmo. Kot skoraj vsak Marvelov stripovski lik, različica Tonyja Starka Iron Man je imel veliko ponovitev vsa leta. Preveč jih je, da bi jih našteli, ne da bi se to sprevrglo v stripovsko piflarsko črvino, vendar si ni težko predstavljati, da bi Downey Jr. Iron Man Noir (postavljeno v alternativno vesolje z Iron Manom, ki živi v štiridesetih letih prejšnjega stoletja) ali an Iron Man, ki postane Sorcerer Supreme.
Hudiča, verjetno je, da lahko igralec upodablja Arno Stark, Tonyjev bodoči sorodnik, ki je oboževalcem znan kot Iron Man 2020. Samo predstavljajte si, kako bi lahko izgledala celovečerna filmska različica tega z Downeyjem v vlogi Arna z vizionarskim režiserjem, kot je Denis Villeneuve, ki vodi kiberpunkovski pogled na lik. Skozi prepletanje čudežev Marvelovega multiverzuma, CGI, ki lahko obrije desetletja starosti, in zvezdnika, katerega rekord v blagajnah je bil grozen od njegovega izstopa iz MCU, karkoli je mogoče, zato se Downeyjeva vrnitev v vlogi Iron Mana ne zdi preveč namišljena. Toda če bo Iger želel, Iron Man 4 ne bi bil začetnik; Tony ni nov lik in Železni mož 3 kritiki in občinstvo niso tako sprejeli kot prvega Železni mož.
Wakanda … nikoli? Zakaj bi se Black Panther 3 vseeno moral zgoditi
In kaj je z veliko bolj verjetnim nadaljevanjem, npr Črni panter 3, ki je že bil dražila glavna zvezda Letitia Wright? Prvo in zaenkrat edino nadaljevanje Črni panter, Wakanda Forever, je v svetovne blagajne zaslužil več kot 850 milijonov dolarjev in Marvelu prinesel prvo igralsko nominacijo za oskarja za ostro igro Angele Bassett kot žalostne in goreče kraljice Ramonde. Manj odmevne, a prav tako impresivne so druge nominacije, ki jih je film prejel za najboljši kostum, najboljšo pesem, najboljšo ličilo in najboljše vizualne učinke. Očitno je, a bom vseeno poudaril: vse te nominacije so bile za nadaljevanje. Ali Iger v svojih prizadevanjih za ohranitev blagovne znamke Marvel ubija svojo zlato gos?
Tehnično, Črni panter: Wakanda za vedno zagrešil enake grehe kot Ant-Man in osa: Quantumania: oba filma sta zaslužila manj kot njuna predhodnika; oboževalci so bili s temi nadaljevanji manj zadovoljni kot z izvirniki; in kritiki so bili nad temi deli manj navdušeni kot prejšnji.
Toda kaj ločuje nadaljevanje od Črni panter od Kvantumanija je v tem, da odpira MCU bolj zanimivim pripovednim možnostim, hkrati pa spoštuje, kaj je bilo občinstvu všeč pri teh likih. Za Marvel in režiserja Ryana Cooglerja je bilo vedno nemogoče doseči učinek izvirnika zaradi nesrečne smrti Chadwicka Bosemana in prve te vrste, Črni panter ob izidu februarja 2018.
Torej, namesto da bi poskušali posnemati izvirnik, so odločil razširiti doseg Wakande s predstavitvijo Namorja in njegovega podvodnega kraljestva kot prepričljive in simpatične nasprotnice, ki dajejo Ironheartu žaromet, da zasije, in poudarjajo moč in inteligenco Wakandinih voditeljic in bojevnic. Wakanda Forever naredil tisto, kar bi morala narediti vsa nadaljevanja: razširiti tisto, kar je bilo zgrajeno v izvirniku, in uvesti ravno dovolj novih elementov, da naredi stvari zanimive. Ko so se po filmu zavrteli odpisi, sem si želel več, občutka, ki ga potem sploh nisem imel Kvantumanija usmiljeno končala.
Ves ta napredek in premišljena gradnja sveta bi bila zaman, če bi Črni panter 3 je zavrnjen zaradi novega Igerjevega ukaza "brez nadaljevanja". Shurijeva nadaljnja evolucija kot novi Črni panter, Nakiina na novo odkrita vloga matere T'Challinega sina in Wakanda brez Ramonde in soočenja z nenehne grožnje Namorja ne bomo raziskali na velikem platnu, majhen zaslon pa je preveč, no, majhen, da bi te like in zgodbe uvrstili v šest epizod Disney+ serije. Franšiza Black Panther ne bi smela plačati cene Ant-Man 3neuspehov in bi mu morali omogočiti gledališko platformo, da razišče pripovedna semena, ki jih je posadila v prvih dveh filmih.
Pot naprej za MCU
V svojih prizadevanjih za obrambo enega od Disneyjevih cenjenih sredstev je Iger poudaril, da je z njim vse v redu MCU. "Z blagovno znamko Marvel ni ničesar, kar bi bilo samo po sebi v nasprotju," je dejal Iger. »Mislim, da moramo samo pogledati, katere like in zgodbe izkopavamo, in če pogledate potek Marvela v naslednjih petih letih, boste videli veliko novosti. Vrnili se bomo nazaj k franšizi Maščevalcev, vendar s povsem drugačno serijo Maščevalcev.«
Iger se tu ne moti povsem; vedno je dragoceno mešanici dodati nove znake, da bo vse ostalo sveže. Vendar novi liki niso protistrup za to, kar boleha Marvel; navsezadnje si nihče ne želi ogledati filma D-Man ali mini serije, ki opisuje Maščevalce Velikih jezer. [Opomba urednika: Pravzaprav bi rad videl a Serija Maščevalci Velikih jezer, vendar se popolnoma zavedam, da je to nišno zanimanje, ki si ga deli malo, če sploh.] V Marvelovem najboljšem interesu bi bilo, da pogleda, kaj je delovalo v preteklosti in snemajte filme, ne glede na to, ali so izvirniki ali četrti in peti del, ki ostanejo zvesti tistemu, zaradi česar so bili ti liki tako privlačni v prvem mesto.
In ne, to ne pomeni samo več filmov o Maščevalcih. Dejstvo, da je Ant-Man dobil drugo nadaljevanje, ni samo po sebi napačno; to, kar se je Marvel odločil narediti z njim, se je izkazalo za katastrofo. Marvel je pozabil, da Ant-Man najbolje deluje, ko so vložki manjši in ne veliki. Prva dva filma Ant-Man sta imela čar, ker svet, kaj šele multiverzum, ni bil ogrožen; namesto tega se je osredotočil na Scottovo željo, da bi bil boljši človek in boljši oče svoji hčerki. V svoji vnemi razširiti multiverzum in promovirati Kang kot negativec na ravni Thanosa, je Marvel žrtvoval lik in IP, ki ju res ni bilo treba spreminjati.
Kdo se torej odloči, kateri film bo dobil nadaljevanje in kateri junak je dovolj vreden, da upraviči predstavitev celovečernega filma? No, Iger, seveda, in Kevin Feige ter vsa vrhunska skupina Marvel, a tudi oboževalci, če so dovolj glasni, lahko povedo svoje. Osebno si želim Iron Man 4, a Črni panter 3in a Shang-Chi 2. In čeprav sem bil mlačen glede njihovih prejšnjih obrokov, sem lahko dol z an Večni 2 ali celo a Thor 5 dokler Marvel ostane zvest svojim likom in jih ne naredi nekaj, kar niso.
Vem, da se tu kar naprej ponavljam, vendar se nenehno ponavljam, saj mislim, da se Marvel tukaj uči napačne lekcije. Težava ni v nadaljevanjih likov razreda B; to so, kar so početje z njimi, to je. Ne snemajte triquela Ant-Man, ki je v resnici preoblečen film Fantastični štirje za nizko najemnino, in ne snemajte štiriquela Thorja, ki kaže prezir do likov. MCU je deloval in deloval je dolgo, ker sta bila prisotna navdušenje in spoštovanje do izvornega materiala. toTo je tisto, kar je bilo izgubljeno, in to bi moral Iger popraviti, če ima MCU kakšno možnost za stabilno prihodnost.
Priporočila urednikov
- Iron Man 3 je najbolj podcenjen MCU film vseh časov. Evo, zakaj je vredno ogleda
- Vse življenje sem oboževalec Marvela. Po Ant-Man and the Wasp: Quantumania sem končal z MCU
- Razvrstitev 10 najmočnejših likov v Ant-Man and the Wasp: Quantumania
- Ant-Man and the Wasp: Pojasnjen konec igre Quantumania
- Vse, kar morate vedeti o Kangu, naslednjem Thanosu MCU
