Lastniki podjetij ne morejo več prisiliti Yelpa, da odstrani obrekljive komentarje strank. Kalifornijsko vrhovno sodišče je ta teden odločilo, da priljubljeno spletno mesto za iskanje in pregledovanje ni odgovorno, če jezne stranke na spletu pišejo negativne stvari o podjetjih.
Vse se je začelo, ko je višje sodišče v San Franciscu ocenilo, da so komentarji nekdanje stranke lokalnega odvetnika klevetni, zato jih je Yelp moral izbrisati. Yelp se je upiral in trdil, da je zaščiten s svobodo govora na spletu.
Video dneva
Kalifornijsko vrhovno sodišče se je strinjalo in v mnenju 4 proti 3 dejalo, da zvezni zakon ščiti internetna podjetja pred odgovornostjo za izjave, ki jih je napisala tretja oseba, v skladu z New York Times.
Yelp je citiral Zakon o spodobnosti komunikacij iz leta 1996 kot obrambno linijo, ki je zvezni zakon, ki ščiti internetna podjetja pred odgovornostjo za objave uporabnikov. Sodišča večinsko mnenje podelil Yelpu imuniteto pred odgovornostjo, vendar ne manjka sočutja do podjetij, ki so bila nezakonito napadena.
"Tudi ko sklepamo, da je Yelp upravičen do imunitete, ponavljamo Barretta, zgoraj, 40 Cal.4th, ko poudarjamo da naše razmišljanje in rezultat ne pomenita pomanjkanja sočutja do tistih, ki so bili morda obrekovani na internet. (Barrett, na str. 63.) Kljub temu je v tem zapisu jasno, da so pravna sredstva tožnikov le proti Birdu in se ne morejo razširiti – niti prek sodne odredbe – na Yelp.«
Yelp se lahko še vedno odloči za brisanje neprijetnih komentarjev, vendar tega ni mogoče prisiliti.
