Je Netflix pravi dom za The Sandman?

Sandman, ikonično in temeljno raziskovanje sanj, fantazije in okultnega Neila Gaimana, bo na Netflixu dobilo bogato priredbo. Slavno opisal Norman Mailer kot »strip za intelektualce« Sandman je med najboljšimi deli pripovedovanja zgodb in umetnosti, kar smo jih videli v žanru stripa. Znano je, da je izziv, izzivalen, filozofski in se noče – ali morda ne more – omejiti v katero koli dano kategorijo. Tako kot njegov slavni izmuzljivi protagonist, Sandman teče, zasuka in zasuka skozi zgodbo, ki ostaja privlačna, tudi če ni vedno dostopna.

Ocene za predstavo so bile močne; trenutno je impresivna 86 % na Rotten Tomatoes. Kritiki ga označujejo za zvestobo napaki izvornega materiala, hvalijo njegove produkcijske vrednosti, ambicioznost in pripravljenost, da oživi Gaimanovo vizijo. SandmanNjegov pozitiven sprejem je že sam po sebi zmaga; kot Alana Moora Stražarji, je Gaimanov grafični roman pogosto veljal za preveč nepopustljivega za tradicionalno priredbo. Beseda "neposnetljivo" je pogosto spremljala naslov, kljub številnim poskusom, da bi ga prenesli v živo.

Zakaj torej zdaj? Zakaj je to pravi čas za prilagajanje Sandman? Če kaj, je zdaj najslabši možni čas za to. Živimo v dobi »vsebine«, ko celotne filme je mogoče izločiti povečati dobiček in naložbe. Umetniška integriteta je v ospredju, ko morajo izvršni direktorji in vodje studiev odgovarjati Wall Streetu. Ali je pametno izdati razvpito nedostopen projekt v takšnem ozračju? In ali je Netflix, kralj nepotrpežljivosti, pravi dom za zgodbo, ki izstopa po svojem počasnem pristopu?

Težava z Netflixom

Netflix je začel razmah pretakanja, v katerem trenutno živimo, in gradil svoj imperij s pridobljeno in na koncu izvirno vsebino. Streamer je postal znan kot dežela "da", saj je vrgel obilo denarja vrhunskim talentom, da bi se uveljavil kot legitimen filmski in televizijski studio. In je delovalo … no, nekako, vseeno.

Čeprav ne brez pomanjkljivosti, Netflix ima impresivno zbirko izvirnih filmov, od katerih so mnogi postali glavni igralci v sezoni nagrad. Streamer ima tudi kopico certificiranih zadetkov, s projekti, kot so nadpovprečni Ekstrakcija in resnično žaljivo Rdeče obvestilo uvrstil med svoje najbolj predvajane filme doslej. Vendar ta zmagovalna formula že kaže očitne razpoke, zaradi česar mnogi verjamejo, da bo impresivni imperij razpadel prej, kot je bilo pričakovano.

Za začetek je Netflix nepotrpežljiv. Če nekaj ni zadetek takoj, strimer brez pomisleka potegne vtič. Obetavne oddaje, ki bi sčasoma lahko našle občinstvo, npr Nisem v redu s tem, Vzgoja Diona, in Družba, dobite sekiro z malo ali nič razlage. Rok poročali, da je pred kratkim preklicano First Kill ni dosegel Netflixovega praga za dokončanje epizod, kar je dodalo nadaljnji vpogled v to, kako streamer obravnava svoje lastnosti. Pri Netflixu gre vse za meritve. Nihče ne ve ničesar razen algoritma.

Ali bodo meritve vklopljene Sandmannjegova stran? Gaimanov strip je počasen izgorevanje, če je sploh kdaj obstajal, s tehtnimi in na trenutke zahtevnimi temami, pomešanimi v zgodbo, ki poskuša in komaj uspeva delovati bolj tradicionalno. Sandman spretno žonglira z metafizičnimi koncepti in idejami ter jih pooseblja s privlačnimi liki, ki naredijo potovanje bolj privlačno, če ne nujno bolj prebavljivo. Na papirju deluje zaradi Gaimanovih ostrih in pronicljivih besed, ki jih spremlja bogato edinstvena umetnost številnih umetniki, vključno s Samom Keithom in Bryanom Talbotom, gradijo svet domišljije in strahospoštovanja, ki lepo in natančno izraža svoje ambicije.

Netflixov Sandman potegne impresiven podvig posnemanja osupljivih vizualnih podob izvornega materiala v službi svoje abstraktne zgodbe. Toda ohranjanje toka zgodbe in tem skoraj nedotaknjenih bi lahko pomenilo streljanje v nogo, še posebej, če je kraj, ki ga imenuje dom, razvpit po tem, da je v nenehni naglici. Gledalci bodo našli Sandman zahtevna, kot bi morala. To je umetniško delo, ki nagrajuje potrpežljivost in predanost, dve stvari, ki ju Netflix običajno ne razume.

Kako lahko streamer pričakuje, da bo ta drzni projekt odmeval pri samem občinstvu, ki ga je uril, da se ne bo angažiral s počasnim pripovedovanjem zgodb? Ali si je Netflix pripravljen vzeti čas za razvoj Sandman, ali pričakuje, da bo zmagal samo zaradi prepoznavnosti imena? Ali Sandman celo tako privlačno za sodobno občinstvo? To ni vaša povprečna lastnina DC; Sandman bolj skrbi za spektakel, ki se dogaja znotraj. Ni Čarovnik, in zagotovo ni Igra prestolov. Sandman je posebna stvar, kotiček domišljije, ki prebiva na mestu, kjer pristno strahospoštovanje izvira iz idej in ne iz izvedbe. Ali Netflix to razume? Ali sploh želi?

Kdo govori o tem?

Kroženje nazaj do First Kill, njena voditeljica, Felicia D. Tudi Henderson krivi Netflixovo pomanjkanje trženja zaradi nenadne odpovedi predstave. Pravzaprav je streamer razvpit po tem, da nikoli ni vložil nikakršnih marketinških naporov v nekatere svoje oddaje novincev in več let mu tega ni bilo treba. Ljudje so na koncu gledali kar koli na Netflixu zaradi dolgčasa ali resničnega ukvarjanja s katalogom platforme. Oddaje kot Virgin River so veliki uspehi na streamerju, vendar nihče nikoli ne govori o njih, do te mere, da se jih mnogi morda niti ne zavedajo.

Nedavni dogodki so dokazali, da je Netflixova formula nevzdržna. Od ust do ust lahko delajo čudeže za projekt – vodilo je nadrejeni Top Gun: Maverick do neverjetnega 1,3 milijarde dolarjev na blagajni. Toda od ust do ust lahko naredite le toliko, zlasti za izvirne projekte brez vgrajene baze oboževalcev. Večina Netflixovih odpovedi izvira iz tega, da občinstvo sploh ne pozna oddaje; kako lahko gledajo nekaj, za kar sploh ne vedo, da obstaja?

Če smo pošteni, je Netflix vložil precejšen marketinški napor v podporo Sandman. Njihova kampanja se je močno zanašala na Gaimana, saj so ga prepoznali kot pravo zvezdo nepremičnine. V nenavadni, čeprav občudovanja vredni izbiri, se je oddaja odločila, da ne bo igrala nobene prave zvezde. Seveda ima Gwendoline Christie – resnično navdihnjeno izbiro za vlogo Luciferja Morningstarja – ter Stephena Fryja in celo Pattona Oswalta. Vendar manjka velika hollywoodska zvezda, igralec, ki bi bil smiseln v velikem IP-ju, kot je ta; tukaj ni Henryja Cavilla, ne Winone Ryder ali Jasona Batemana. Netflix je ta trik potegnil že prej z velikim uspehom, saj je v nekaterih svojih največjih uspešnicah igral večinoma neznane igralce - Bridgerton, Nikoli nisem nikoli, in na misel pridejo oddaje Haunting. Toda ali občinstvo od njegove stripovske vsebine pričakuje kaj več? Sandman morda bolj koristilo, če bi imel "glavnega človeka" v naslovni vlogi.

Zavedajoč se, da Gaiman sam ne bi prodal predstave, Sandman je upravičil svoje geek poverilnice s pomembno prisotnostjo na letošnji Comic-Con. Oddaja je imela ploščo z večino glavnih akterjev, ki je debitirala z napovednikom, ki je bil obetaven in je oboževalci upajo na oddajo, ki izvornega materiala ne bo zaničevala, kot to počnejo številne druge Netflixove priredbe – Gledam te, Prepričevanje. Toda ali je bilo dovolj? Ne, ni bilo. Vsak hrup Sandman morda povzročilo, je skoraj utonilo rjovenje, ki je prišlo z dovoljenjem HBO-ja Zmajeva hiša in plaz novic iz faze 5 in 6 MCU. Celo pičla plošča DC je bila bolj vplivna kot Sandman's, predvsem zaradi bliskovitega Dwayna Johnsona.

Netflix je poskušal ustvariti hrup za Sandman, a so se dovolj potrudili? Vsak trud se zdi velik, ko vse, kar je bilo prej, v bistvu ne obstaja. Vendar se zdi, da streamer ne razume, da lahko dobra marketinška kampanja naredi razliko med zadetkom in neuspehom. Netflix ne more več preživeti samo z ugledom, predvsem zato, ker je njegov ugled v žlebu. In čeprav je večina industrije trenutno preveč osredotočena na sovraštvo Warner Bros. Odkritje za svojo obravnavo HBO Max, Netflix nima dovolj dobre volje, da bi izstrelil večji IP v prazno in upa, da deluje samo na prepoznavnosti imena in zvestobi.

Ujemanje v peklu

Kakšna je torej prihodnost Sandman na Netflixu? V najboljšem primeru, ki se izvaja v skladu z želenimi meritvami Netflixa, bo oddaja trajala tri sezone, preden bo prišla do tihega in neslovesnega konca. Zdi se, da so fantazijske oddaje na Netflixu hit ali zgrešijo. Čarovnik je bil zelo močan, vendar je v 2. sezoni prišlo do precejšnjega upada zanimanja občinstva. Podobno projekti, kot so Locke & Key in celo Senca in kost še zdaleč niso najbolj vplivni vnosi streamerja, tudi če delujejo dovolj dobro, da zagotovijo daljše bivanje v katalogu.

Po drugi strani pa je najslabši možni scenarij Sandmanzruši in zagori, zaradi česar je Netflix prenehal delovati prej, kot je bilo pričakovano. Vendar ne vidim, da bi se to zgodilo; Netflix bo želel rešiti obraz in odobriti oddajo drugič, preden se odloči o njeni usodi, še posebej glede na vidno sodelovanje Neila Gaimana.

Tako kot vsak drug streamer in omrežje tudi Netflix išče svojo naslednjo veliko franšizo – naslednjo Igra prestolov. na žalost Sandman ali ni to. Gaimanovo delo, ki je bogato z idejami namesto z gradnjo sveta, je namenjeno uživanju, analizi, seciranju in cenitvi. Vendar pa je v svojem obsegu nekoliko omejen; Sandman ni vrsta nepremičnine, ki lahko ustvari neskončne spinoffs, ki se osredotočajo na preteklost in prihodnost svojega okolja. Kakšen spinoff potencial ima bodisi že narejen (Lucifer na Foxu) ali se razvija za drugo platformo (Konstantin in Detektivi Dead Boy za HBO Max). To ni bistvo, saj zapletenost oddaje prihaja od znotraj in ponuja zelo malo v smislu izkoriščanja in odkritega franšiziranja. Če bi Netflix mislil Sandman je bila njegova naslednja velika stvar, mislil je narobe in mislim, da se tega zaveda. Nekatere sanje je najbolje pustiti neuresničene.

Priporočila urednikov

• Extraction 2 je trenutno najbolj priljubljen Netflixov film. Evo, zakaj bi si ga morali ogledati
• Koga bi morali igrati v filmu MCU Fantastic Four?
• Pogumni in drzni: kako bi lahko film DC deloval kot antologijska serija Batman
• Jack Wolfe o Čarobni piščali in 2. sezoni Shadow and Bone
• 7 podcenjenih Netflixovih oddaj, ki bi jih morali gledati