Kako svetlo je dovolj svetlo? Razložena svetlost televizorja

Če ste res v najnovejša TV tehnologija, dejstvo, da so Samsung, LG, Sony, Philips, TCL, Hisense in Vizio vsi ujeti v bitko za svetlost televizorja, ni ravno novica. Če pa se šele spuščate v raziskavo televizije in začnete brati in poslušati o gnidah in o tem, kako je ta televizija svetlejši od te televizije, in imate občutek, da je svetlost nekakšno merilo za to, kako dober je televizor, potem se morda upravičeno sprašujete: kako svetlo je svetlo dovolj? Koliko gnid potrebujem?

Pogovorimo se torej o svetlosti televizorja – zakaj je pomembna, kako pomembna je v resnici in kdaj je dovolj dovolj – ali kdaj bo.

Nitty-gritant

Gnide so merilo svetlosti. Ko merim svetlobno moč televizorja s spektrofotometrom in/ali kolorimetrom (osebno uporabljam X-Rite i1Publish Pro 2 in Portretni zasloni C6), rezultat, ki ga dobim, je izražen v gnidah. To je beseda, ki jo uporabljam vedno, ko govorim o tem, kako svetel je lahko televizor. Morda boste slišali, da je najvišja svetlost enega televizorja 1000 nit, drugi pa lahko dvigne do 1500 nit. Ne da bi poznali vaše gnide iz 9-palčnega žeblja, verjetno lahko domnevate, da je višje število bolj zaželeno. In na splošno je. Vendar se bom o tem še malo poglobil čez trenutek.

Zdaj pa se pogovorimo o tem, zakaj je svetlost dragocena. Kaj naredi svetlost za sliko, zaradi katere rečemo: »To je dobro! Moje oči to rade vidijo!«?

Svetlost nam pomaga na dva pomembna načina. Prvič, zaradi tega so slike na splošno lažje vidne – svetlo televizijsko sliko je lažje videti v že tako svetli sobi. Poleg tega je svetlost na pozitivnem koncu kontrasta, kontrast pa je človeško oko najlažje prepoznaven vidik kakovosti slike. Vaše oči so veliko boljše pri zaznavanju kontrasta kot pri zaznavanju, recimo, barvne natančnosti. Neizkušeno oko bo manj verjetno opazilo, da se odtenek rdeče ne prikaže ravno prav, saj je treba opaziti, da se zdi, da slika na splošno izskoči z zaslona ali pa ne.

Ko imate lahko svetle, bleščeče elemente na zaslonu, ki se kombinirajo z zatemnjenimi ali temnejšimi elementi, dobite kontrast. Slike z visokim kontrastom so na splošno zelo prijetne. Razburljivo, celo!

SDR — stari standard

Svetlost v današnjih televizorjih pomeni nekaj zelo drugačnega kot pred devetimi ali desetimi leti. To je zato, ker smo leta 2014 začeli dobivati HDR — ali visok dinamični razpon — v naših televizorjih in samem videu, s čimer se dramatično spremeni način, kako je televizor uporabljal svetlost.

Preden smo imeli HDR, smo se zadovoljili s standardnim dinamičnim razponom. Bili smo zelo zadovoljni z njim, vendar trdim, da je to zato, ker nismo vedeli, kaj zamujamo. Standard SDR je bil razvit okoli starajoče se katodne cevi – to je CRT v CRT TV.

Standard SDR je dovoljeval slikovne informacije, poslane vašemu televizorju v razponu od 0,1 kandele na kvadratni meter (aka gnide) – to je vaša najbolj črna – do najsvetlejše in najbolj bele od 100 nitov.

To ne pomeni, da bolj moderno Televizorji SDR, kot so plazma in LCD televizorji je lahko oddajal le 100 nit svetlosti. To je samo pomenilo, da v SDR televizorji nikoli niso bili informacije o svetlosti nad 100 nit. Od tam naprej je vse odvisno od tega, kaj TV naredi s temi informacijami.

In ker imamo radi svetle slike, je večina televizorjev samo dvignila streho. Tako bi preslikali vse tone od 0,1 do 100 v veliko širšem obsegu, recimo od 0,1 pa vse do 700. To je pomenilo, da bi bili najsvetlejši elementi slike prikazani pri 700 nit, medtem ko bi lahko nekaj, kar je bilo kodirano za 80 nit, prišlo pri 450 in tako naprej. Samo premaknili so lestvico.

In to nam je omogočilo, da smo imeli tako imenovano visoko APL ali povprečno raven slike, čeprav je bila največja informacija SDR za svetlost precej nizka.

Razcvet HDR

Povečajmo zdaj naprej na trenutno HDR dnevi. Zdaj lahko v video signal vključimo informacije, ki segajo od 0,1 pa vse do 1000 ali 4000. In če Dolby Vision po svoje, bi šlo vse do 10.000 nit. To se zdi noro in nekako tudi je. Toda ideja ima nekaj prednosti. Prišel bom do tega. Moja poanta je to HDR nekako obrnil scenarij o tem, kaj svetlost pomeni za TV in njegovega gledalca.

V zgodnjih dneh HDR, večina televizorjev ni mogla postati tako svetla kot informacije v video signalu, zato so namesto tonske preslikave vsega morali znižati na območje delovanja televizorja. Torej, recimo, da imamo zdaj TV z najvišjo svetlostjo 700 nit. The HDR videoposnetek, ki ga gledate, je bil verjetno nadgrajen do 1000 nit. Kaj torej naredi televizor z informacijami o video signalu 800, 900 ali 1000 nit, če ne more iti tako visoko? To ublaži stvari. Spet drsna lestvica. Televizor samo preslika tako, da še vedno vidite vse; 1.000-nit signal pride pri 700 nit, signal 900-nit pride pri 625 nit itd.

Mimogrede, te številke za preslikavo tonov morda niso odraz resničnosti - so samo za ponazoritev.

Kot si lahko predstavljate, so ljudje želeli televizorje z najmanj 1000 nitmi. Če ga ima video signal, so ga želeli videti na svojih televizorjih. In sčasoma smo dobili televizorje s 1000 niti. In potem televizorji s 1.500 nitmi, 2.000 … in 3.000. Zdaj obstaja nekaj televizorjev, ki lahko postanejo še svetlejši, vendar jih je malo. Bistvo je, da večina HDR obvladuje do 1000 nit — včasih do 4000. ampak to je redko. V mnogih primerih, HDR Televizorji lahko oddajajo večjo svetlost, kot zahteva video signal. Toda zakaj bi si to želeli?

Vrnimo se k temu, kar sem povedal prej. Svetlejši kot je prostor, več svetlosti želite od svojega televizorja, da bo slika še vedno videti, kot da ima velik kontrast. To vrne APL ali povprečno raven slike, o kateri sem govoril prej. Televizor lahko samo osvetli vse, kar prikazuje, da ga lažje vidite.

Toda v resnici bi za najboljšo izkušnjo gledali v sobi z nadzorovano svetlobo. In vsa ta moč svetlosti bi morala - ne, potrebe — rezervirana za tako imenovane zrcalne poudarke ali samo poudarke.

Predstavljajte si, da gledate prizor sijočega avtomobila, v katerem se sonce odbija od kroma. Želite, da je odsev sonca zelo svetel. Vendar ni treba, da je preostala slika noro svetla. Pravzaprav je bolje, če ni, ker ima ta svetel odsev večji učinek. Ker? Dobil si. Kontrast.

Več kot je ločitev med svetlim predmetom in okoliškimi predmeti, večji je kontrast in s tem večji vizualni učinek.

Torej, v svetlejši sobi, če želite, da ima ta svetel poudarek velik učinek, bo moral biti noro svetel, da bi izstopal na visokem povprečnem nivoju slike, ali samo na splošno svetel sliko zaslona. Če se povprečna raven svetlosti vašega zaslona že dviga na ozemlje 700-nit, potem boste potrebovali nekaj resne moči, da bo osvetlitev videti svetla v primerjavi s tem.

V temnejši sobi ali celo v taki, ki ni samo prepojena s soncem, se potreba po moči svetlosti dejansko ne spremeni. Želite to moč na dotik. Toda kako se ta moč uporablja? To je vse.

Ne le pametnejši, pametnejši

Z veliko močjo prihaja velika odgovornost. Nočete gledati filma, vsi zleknjeni s svojimi prigrizki in pijačo, vibrirajoči na kavču, počutite se precej zmrznjeni, ko nenadoma - BAM! To sonce na nebu zadaj Maverick's letalo je tako svetlo, da si v bistvu zaslepljen. To ni dobra izkušnja!

In ker ste mnogi od vas imeli prav takšne izkušnje, vem, da se morda sprašujete, zakaj za vraga bi sploh želeli televizor, ki je lahko svetlejši od tistega, ki ga že imate.

No, gre za del odgovornosti, ki sem ga pravkar omenil. V redu je, če lahko televizor postane zelo svetel. Zelo pomembno je, da je televizor dovolj pameten, da ve, kam usmeriti svetlost. Resnično pameten televizor z odlično obdelavo slike bo vedel, da če je predmet razmeroma majhen, ga je mogoče močno povečati. da se lesketa in močno vpliva na zaslon, a če drug, večji predmet postane presvetel, lahko resnično poškoduje slika. Ali nekoga zrkla. Zato ne naredimo tega dela zaslona presvetlega.

To je moja različica notranjega monologa TV procesorja. Morda tudi obžaluje, da nima dostopa do štirih s polno pasovno širino HDMI 2.1 pristanišča, vendar sem se oddaljil.

Koliko je preveč?

Tako se vrnemo k vprašanju, ki sem ga postavil na začetku tega članka: Kdaj je dovolj, dovolj? Koliko svetlosti v resnici potrebujemo?

No, zame je odgovor na to, koliko svetlosti resnično potrebujemo, pravzaprav manj pomemben od vprašanja: ali televizor dobro opravlja svoje delo z vso svetlostjo, ki jo ima na dotik?

V redu sem, če lahko televizor doseže do 4000 nit, če lahko ta televizor obvladuje to moč in jo uporabi le, ko je potrebna. Tako je lahko smešno osupljiv televizor s svetlo sobo ali celo zunanji televizor. Lahko pa bi dobro deloval tudi zvečer ali v temnejših prostorih in prihranil največjo moč svetlosti za čas, ko bo imel največji učinek pri gledanju HDR vsebino.

V nasprotnem primeru imate televizijo, ki je ne morete udobno gledati ponoči, in to ni dobro.

In da bo jasno, gre za svetle barve, pa tudi za čisto svetlo belo svetlobo.

zdaj, OLED televizorji malo verjetno, da bodo kdaj lahko dosegli veliko nad, na primer, 2500 nit ali tako. Najnovejša MLA OLED in QD-OLED ki so bili pravkar objavljeni, lahko dosežejo ozemlje 2000 nit - kar je, mimogrede, resen podvig inženiring – in ker imajo ti televizorji tudi popolne ravni črne, je odgovorna slika, ki skoči s teh zaslonov biti epski. Kar sem videl doslej, je bilo res epsko.

In ker se LED/LCD-televizorji trudijo doseči popolno raven črne barve, lahko povečajo kontrast z visoko svetlostjo. Toda čeprav smo že razpravljali o nekaterih omejitvah, koliko svetlosti lahko dejansko uporabijo, ena stvar, o kateri še nismo govorili, je, ali sploh lahko izvajajo to vrsto nadzora.

Razen če imajo na desettisoče mini LED diod v stotinah ali tisočih območjih, tako da je skoraj vsaka posamezna osvetlitev ozadja naslovljiva – jo je mogoče vklopiti ali izklopljen ali zatemnjen neodvisno – potem bo težko doseči podvig samo osvetlitve super svetlega predmeta, ne da bi osvetlili stvari okoli njega. Poleg tega, ko postanejo ti najvišji poudarki svetlejši, večja je nevarnost halo učinka in/ali cvetenja.

Vse, kar lahko narediš ti, lahko naredim svetlejši

Kakorkoli že. Prišli smo tako daleč in pravkar sem spoznal, da se nikoli nismo zares spustili v enega od drugih razlogov, zaradi katerih smo sploh vstopili v to bistroumno vojno. To je preprosto samo ena prednost. Televizorji OLED so začeli prejemati pohvale in tako so izdelovalci televizorjev QLED začeli govoriti, ja, ampak vaši OLED ne morejo TAKO svetiti, kajne? Proizvajalci televizorjev OLED so rekli, da nam res ni treba, vendar bomo vseeno postali svetlejši zaradi boljšega HDR. In tako so tudi storili. In tako naprej in tako naprej, in iskreno, tega ne vidim kmalu konca.

Ena prednost se bo nadaljevala, premetavanje ogromnih številk gnid se bo nadaljevalo in upajmo, da bo kakovost slike dejansko koristila, namesto da bi se to sprevrglo v vojno z majhnimi metrikami. Kajti takoj, ko bo vrednost za potrošnika začela slabeti, se bom začel otepati vsega tega posla s svetlostjo.

Priporočila urednikov

• Kaj je HDR TV? Visok dinamični razpon in zakaj ga potrebujete
• Hulu Live vs. YouTube TV: Kako izbrati najboljšo storitev pretakanja v živo
• Ali obstaja brezplačna preizkusna različica Sling TV? Tukaj je tisto, kar morate vedeti
• Kaj je Micro Lens Array in kako naredi televizorje OLED svetlejše?
• Novi procesor Pentonic 1000 podjetja MediaTek bo morda naredil vaš naslednji televizor še boljši