Kako igralni prenosniki še vedno lažejo kupcem

Ta zgodba je del serije ReSpec Jacoba Roacha, ki pokriva svet računalniških iger in strojne opreme.

Pred približno letom dni sem to trdil igralni prenosniki so nam lagali. Težko je bilo ne, ko niste mogli zaupati tehničnemu listu, ki vam bo dal idejo o tem, kako bo prenosnik deloval. Upal sem, da bo moj letni check-in prinesel nekaj izboljšav, a žal se je situacija z igričarskimi prenosniki le še zapletla.

Težave z grafične kartice moč še vedno prisotna, zdaj pa kupce odvračajo tudi procesorji. Tehnični list bi vam moral povedati veliko o tem, kako a igralni prenosnik deluje, vendar je situacija leta 2023 veliko bolj zapletena od tega.

Grafična moč je še vedno problem

Najprej moramo preveriti grafične procesorje. Zadnjič sem se osredotočil na Total Graphics Power (TGP) spec v mobilniku grafične kartice. Skratka, mobilni grafični procesorji imajo razpon moči, pri katerem jim je dovoljeno delovati, kar vodi do nekaterih nenavadnih situacij, ko bi lahko šibkejši grafični procesor na papirju prekašal močnejšega.

Moja glavna težava v tistem času je bila, da je zelo malo znamk prenosnih računalnikov dejansko navedlo TGP poleg grafične kartice, zato je bil edini način, da ugotovite, kako deluje stroj, prebrati oceno posameznega prenosnika. To stanje se je izboljšalo, vendar še vedno obstajajo težave s TGP.

Blagovne znamke, ki so TGP navedle kot specifikacijo v zadnji generaciji, so se umaknile z novo generacijo grafične kartice zdaj. To ni velik problem za prenosnik, kot je Razer Blade 18, ob predpostavki, da Razer navede specifikacije, ko gre prenosnik v prodajo. To je problematično za stroj, kot je Lenovo Legion Pro 7i, ki pa je trenutno na voljo za prodajo na spletnem mestu Lenovo brez navedenega TGP.

Podobno Alienware še ni posodobil svojega razpona moči za novo serijo RTX 40 grafične kartice. Kot smo videli v prejšnji generaciji, obstaja velika verjetnost, da bodo blagovne znamke sčasoma seznam TGP, vendar ni razloga, da bi to spec. Kot prenosniki kot Asus ROG Strix Scar 17 kažejo, da bi morale znamke začeti navajati specifikacije TGP takoj, ko bo prenosnik na voljo za prodajo.

TGP je tako pomemben, ker še vedno predstavlja ogromne vrzeli v zmogljivosti igranje prenosniki. Že vidimo, da mobilni RTX 4080 prekaša mobilni telefon RTX 4090 v nekaterih primerih, in to med vrhunskimi igranje prenosniki.

Na primer, RTX 4080 v Lenovo Legion Pro 7i je hitrejši od RTX 4090 znotraj Asus ROG Zephyrus M16 v 3DMark Time Spy, Red Dead Redemption 2 in Cyberpunk 2077. In prenosni računalnik Lenovo je približno 500 $ cenejši.

Lahko vam povem, da Zephyrus M16 dosega največjo moč 145 vatov največjega TGP – 15 W manj, kot je mogoče s kartico – vendar ne TGP RTX 4080 znotraj Legion Pro 7i, ker Lenovo ne navaja to. Že opažamo vrzeli v zmogljivosti med dvema vrhunskima 16-palčnima prenosniki. Nekoč širši pridelek, osredotočen na ustvarjalce prenosniki na trg, bodo vrzeli še večje.

Nvidia se tega problema na srečo dobro zaveda. Podjetje mi pravi, da če normalizirate moč med dvema različnima grafičnima procesorjema, kot sta RTX 4080 in RTX 4090, bodo vedno padli tako, kot bi pričakovali; pri enaki moči, RTX 4090 bo vedno prekašala RTX 4080. Ta klinična ocena je morda resnična, toda resničnost za igranje prenosniki je, da iščete najboljšo možno zmogljivost in če stroj z RTX 4080 prekaša stroj z RTX 4090, še vedno obstaja težava.

Ne zagovarjam, da razponi TGP izginejo. To bi močno omejilo oblikovalski prostor, ki je na voljo blagovnim znamkam prenosnikov. Vendar bi jasnejša blagovna znamka veliko pripomogla k obveščanju kupcev. Pomagali bi tudi ozki razponi TGP. Trenutno lahko celo nekaj vatov v obe smeri vpliva na zmogljivost, zaradi česar je težko zaupati imenu grafične kartice v vašem prenosniku.

Imena procesorjev so zmedena

Čeprav se nedavni grafični procesorji za prenosne računalnike soočajo z naraščajočimi težavami, je jasno, da se blagovne znamke zavedajo, kako pomemben je TGP. Upam vsaj, da bodo v naslednjih nekaj mesecih začeli prihajati jasnejši seznami TGP. Na žalost je AMD uvedel novo težavo, s katero se morajo spopasti kupci prenosnih računalnikov: poimenovanje procesorja.

Obveščeni kupci vedo, da pogledajo prvo številko v imenu procesorja, da ugotovijo, iz katere generacije je. »13« pred procesorjem Intel pomeni, da gre za CPE 13. generacije, medtem ko je CPE Ryzen 7000 iz najnovejše generacije AMD. To je predpostavka, vendar AMD tega ne uresničuje.

Mobilni procesorji Ryzen 7000 ne uporabljajo vsi AMD-jeve najnovejše arhitekture Zen 4. Namesto dolgoletne tradicije, da prva številka v imenu procesorja označuje generacijo, za AMD zdaj označuje letnico modela. Tretja številka namesto tega označuje arhitekturo, ki jo uporablja. Zmedeni? Ne zamerim vam.

Zgornja tabela prikazuje, kako se nova shema poimenovanja praktično razgradi. Ta konvencija lahko privede do nekaterih zelo nesrečnih situacij. Na primer, teoretično lahko imate Ryzen 7 7710U, ki bi nosil AMD-jevo originalno arhitekturo Zen, čeprav je označen kot procesor Ryzen 7000. Upoštevajte, da je AMD prvotno arhitekturo Zen predstavil leta 2017.

Mislim, da se tukaj ne dogaja nič zlonamernega, da bo jasno. Zelo malo verjetno je, da bomo videli prenosnik višjega razreda z arhitekturo, staro pol desetletja, in AMD poskuša ločiti starejše arhitekture z drugo barvno značko. Obstaja argument, da je AMD poskušal poenostaviti svojo blagovno znamko tako, da bi starejše arhitekture v proračunsko osredotočenih strojih spadale v isto kategorijo kot njegovi vodilni čipi.

Tudi če bi bil to namen, je rezultat precej drugačen. Dogovori o poimenovanju procesorjev so zloglasno zapleteni, vendar sta AMD in Intel vložila veliko dela, da bi poenostavila postopek za povprečnega kupca. Do AMD-jevega premika ste si lahko ogledali vsaj generacijo in blagovno znamko Ryzen 7 ali Core i7 ter dobili splošen občutek o tem, kje je procesor v liniji. To ni bil popoln sistem, vendar je deloval.

AMD-jeva nova konvencija o poimenovanju naredi ta postopek veliko bolj zapleteno. Ne samo, da morajo kupci vedeti o modelnem letu in segmentu ponudbe, ampak morajo vedeti tudi o arhitekturah in številki, ki prikazuje arhitekturo, ki jo uporablja procesor. In to še preden se lotimo razponov moči z mobilnimi procesorji, ki so že sami po sebi zmedeni.

Jasna pot naprej

Med leto dni starimi arhitekturami v procesorjih in pokvarjenim poimenovanjem na mobilnih napravah grafične kartice, težko je kupiti a igralni prenosnik leta 2023. Preprosto je odpisati pravila poimenovanja večjih blagovnih znamk, zlasti med dobro obveščenimi kupci, ki poznajo podrobnosti najnovejše tehnologije. Toda tudi med kupci, ki dobro poznajo generacije in ponudbo izdelkov, obstaja veliko prostora za napake.

Tukaj je jasna pot naprej. Za grafične procesorje potrebujemo več blagovnih znamk, da ugotovimo, kateri so zmogljivejši in kateri manj zmogljivi. Številke TGP pomagajo in bi morale biti navedene kot kritična specifikacija. Toda omeniti je treba tudi nekaj blagovnih znamk na koncu Nvidie grafične kartice delovanje z največjo močjo ali osnovno močjo bi veliko pripomoglo k ločevanju zrnja od plev.

Za procesorje je treba ostati dosleden. Obstaja prostor za spremembe konvencije, kot jih uporablja AMD, vendar se zdijo gluhe in namerno zavajajoče glede na uveljavljene konvencije poimenovanja, ki jih kupci prenosnih računalnikov uporabljajo že desetletja. Morda bi AMD namesto segmentiranja starejših arhitektur pod novimi imeni lahko samo prodajal te procesorje kot starejše generacije. Verjetno bi prodali veliko manj prenosniki, vendar bi bila to boljša predstavitev moči, ki je dejansko na dotiku.

Navsezadnje pa je najboljši način, da se izognete tem pastem, branje ocen posameznih prenosnikov. Vedno sem zagovornik jasnejših specifikacij, tako da so kupci obveščeni o tem, kaj kupujejo, vendar ni videti tako kot pri igranje prenosniki se kmalu spremeni.

Ta članek je del ReSpec – tekoča dvotedenska rubrika, ki vključuje razprave, nasvete in poglobljeno poročanje o tehnologiji, ki stoji za računalniškimi igrami.

Priporočila urednikov

• Poskušal sem podoživeti pozabljeno zapuščino Halo kot franšize za Mac - in bila je katastrofa
• Z ekskluzivnimi računalniškimi partnerstvi vsi izgubijo
• Eden najbolj ambicioznih igralnih prenosnikov je postal še boljši
• Konzole imajo še vedno eno veliko prednost, in to škoduje igranju računalniških iger
• Kako bo generativni AI ustvaril igre s "širšimi, večjimi in globljimi svetovi"