Pregled Asus ROG Swift 360Hz: Samo spretnost vas bo zadržala

Ko kupujete nov igralni monitor, morate najti popolno razmerje med ceno, kakovostjo slike, igralno zmogljivostjo in funkcijami. Težko ga je najti najboljši monitor za vse vaše uporabe. Kaj pa, če vam je mar le za popolno igralno zmogljivost in nič drugega?

Asusov novi ROG Swift PG259QNR bi vam lahko ustrezal. Vendar bodite opozorjeni, da je ta monitor poni z enim trikom, ki je namenjen samo najbolj tekmovalnim igralcem, zahvaljujoč ultrahitremu 360Hz in 1080p zaslonu.

Oblikovanje

Ker gre za monitor, izdelan za tekmovalno igranje iger, izstopata dva vidika. Najprej in predvsem ni zelo velik s samo 24,5 palca po diagonali. Še pomembneje je, da je stojalo zgrajeno kot tank.

Morda se vam ne zdi veliko pomembno, in čeprav bi se običajno strinjal z vami, je tekmovalno igranje na koncu precej fizična aktivnost. Od hitrih premikov miške do hitrega udarjanja po tipkovnici, vaši gibi lahko stresejo vašo mizo in veliko večino monitorji bo nihal kot svež žele.

Ampak ne PG259QNR. Asusovo stojalo, ki ga je izdelal za ta zaslon, ga popolnoma postavi na vašo mizo in vam ne bo pustilo, da bi se premaknil, ne glede na to, kako agresivni ste pri igranju.

Za tiste, ki ne marajo velikega stojala, ima zaslon tudi namizno objemko, ki nadomesti čudno stojalo, saj bo večina ročic monitorja spet dopuščala preveč nihanja. Zato mu ne moremo očitati, da ne podpira nosilcev VESA.

Ne glede na to, katero izberete, stojalo ponuja celoten obseg nastavitev, vključno z višino, nagibom, vrtenjem v pokončni položaj in vrtenjem, kar je impresivno, če upoštevate stabilnost monitorja. Seveda obračanje v pokončni položaj ni nujno, je pa koristno, ko priključite kable, potem ko ste jih napeljali skozi stojalo.

Ta zaslon ni ukrivljen in njegova 24,5-palčna velikost se nekaterim igralcem morda zdi majhna. Za tekmovalne ljudi pa jim omogoča, da si ogledajo celotno igro brez premikanja glave. Če ste se kdaj spraševali, zakaj so 24-palčni monitorji priljubljeni na turnirjih, no, zdaj veste.

Če upoštevamo vse, je to eden najbolj agresivno oblikovanih zaslonov, kar sem jih videl, s tono poudarkov in ogromnim RGB LIT logotipom Asus ROG na zadnji strani, ki požre četrtino nepremičnine.

Vrata in kontrole

Na PG259QNR ni veliko povezljivosti, a spet ni nujno, da je. Če želite kar najbolje izkoristiti ta monitor, boste želeli uporabiti vmesnik DisplayPort 1.4a, saj bodo vrata HDMI 2.0 omejila največjo hitrost osveževanja na »le« 240 Hz namesto polnih 360 Hz. DisplayPort omogoča tudi G-Sync pri 1 Hz do 360 Hz, kar je najširši razpon, kar sem jih videl na monitorju.

Poleg teh dveh vhodov je napajalni priključek, ki ga napaja majhna 90-vatna zunanja napajalna opeka. Na voljo sta tudi priključek za slušalke in zvezdišče USB z dvema priključkoma z eno povezavo navzgor do vašega računalnika.

Asusov zaslonski zaslon (OSD) ni najbolj privlačen, je pa funkcionalen in izjemno enostaven za navigacijo. Monitor ima en glavni smerni preklop, ki prikaže glavni meni, ko z njim kakor koli komunicirate. V tem meniju so segmenti za omogočanje Nvidia Reflex Analyzerja, igralnega menija z nastavitvami, povezanimi z igranjem iger, kot so števec FPS, goljufivi križec, temno povečanje, nastavitve overdrive in drugo.

Seveda so na voljo tudi nastavitve za prilagajanje svetlosti, kontrasta in barve ter možnosti za bližnjice, svetlobne učinke in splošne nastavitve monitorja.

Kvaliteta slike

Ko gre za kakovost slike, se lahko sprašujete, zakaj zaslon ni monitor QHD. Navsezadnje ločljivost 1080p ni zelo ostra in današnji grafični procesorji bi morali biti dovolj močni, da poganjajo priljubljene naslove e-športa pri visoki hitrosti sličic pri QHD.

Obstaja preprost razlog: pasovna širina. DisplayPort 1.4a ponuja ravno dovolj pasovne širine za prenos 1080p na monitor pri 360 Hz in dokler ne dobimo novega ali proizvajalec uporablja DSC (kompresijo prikazovalnega toka), bo 1080p zgornja meja, če želite 360 ​​Hz monitor. Kljub temu, ker plošča ni zelo velika, je slika še vedno videti razmeroma ostra.

Asus je PG259QNR opremil s ploščo IPS, kar pomeni, da so vidni koti odlični. Prelivanje svetlobe in sijaj IPS sta na našem vzorcu minimalna in veliko boljša kot pri ukrivljenih ultraširokih monitorjih. PG259QNR ustvari zelo dosledno, enotno in čisto sliko.

Toda tam, kjer IPS običajno proizvaja zvezdne barve, se zdi, da je bilo treba s to ploščo nekaj žrtvovati. Načeloma ni strašno, a s pokritostjo 98 % prostora sRGB in 73 % Prostori AdobeRGB in DCI-P3, preizkušeni z našim Spyder X Elite, vas ne bodo navdušili z živimi, bogatimi barve.

Preizkusili smo tudi njegovo barvno natančnost, kar je prineslo Delta-E (razlika od realnega) 2,12 v standardnem načinu »Racing«, pri čemer je profil sRGB dosegel boljši rezultat 1,68. Upoštevajte, da način sRGB onemogoči nadzor svetlosti in namesto tega uporablja vgrajen svetlobni senzor za narekovanje svetlosti.

Nenavadno sta obe številki slabši od poročila o umerjanju, ki ga zagotavlja Asus, ki navaja Delta-E 0,53, vendar je to lahko posledica drugačne opreme in pogojev testiranja. V vsakem primeru PG259QNR proizvaja natančne barve, tako da ga lahko po potrebi uporabite za neprofesionalno barvno ocenjevanje.

Kjer zaslon izstopa, je njegova svetlost in kontrast. Asus trdi, da je svetilnost 400 cd/m², naš vzorec pa je presegel 415 cd/m². Plošča je prav tako presegla navedeno kontrastno razmerje s kontrastom 1200:1, kar je impresivna zmogljivost za ploščo IPS. Bela točka je bila točno pri 6500K, kar je super.

Monitor smo umerili, da bi ugotovili, ali bi lahko izboljšali njegovo delovanje, vendar smo dosegli nekaj izboljšav. Samo barvna natančnost je bila izboljšana na 1,35, tako da lahko umerjanje PG259QNR privede do nekaterih dobičkov.

Toda bodimo iskreni, tega monitorja tako ali tako ne kupujete zaradi njegove sposobnosti reprodukcije barv, njegova barvna reprodukcija pa je več kot primerna za tekmovalno igranje. Glede na to, da je ta monitor osredotočen na neobdelano hitrost osveževanja, bi Asus lahko pustil, da barvna natančnost in kontrast zdrsneta - a na srečo ni.

Zmogljivost iger

Čas je, da se lotimo osnovnih stvari in se pogovorimo o tem, kaj je zares pomembno – igralni zmogljivosti. Na tej fronti je PG259QNR na domačem ozemlju z osupljivo hitrostjo osveževanja 360 Hz. Verjetno se sprašujete, zakaj potrebujete 360 ​​Hz in ali boste opazili razliko.

Če niste tekmovalni igralec, ta monitor ni za vas. Preskok s 144 Hz na 360 Hz zahteva izurjeno oko, da vidi, vendar 360 Hz v resnici ne pomeni povečanja pretočnosti in gladkosti. Namesto tega je namen te noro visoke hitrosti osveževanja zmanjšati zakasnitev, tako da lahko vidite sovražnika, preden on vidi vas. Razlika je le nekaj milisekund (govorimo o manj kot 10 milisekundah v primerjavi s 144 Hz zaslonom), vendar je to veliko v svetu tekmovalnih iger.

Nisem tekmovalen igralec iger (preprosto nimam časa ali spretnosti), vendar sem izkušenega prijatelja prosil, naj poskusi ta monitor v Counter-Strike: Globalna ofenziva, in morali bi videti nasmeh na njegovem obrazu. Zadel je strel, za strelom, za strelom in vsekakor se je počutil kot boljši igralec v primerjavi s tem, ko je uporabljal svojo ploščo s 144 Hz. PG259QNR je za takrat, ko želite vedeti, da je edina stvar, ki vas ovira, vaša spretnost.

Ko razmišljate o tem zaslonu, je treba upoštevati eno stvar. Preizkusili smo ga na osebnem računalniku z AMD Ryzen 9 3900X in Nvidia RTX 2080 Super grafične kartice. Vendar, ko smo zakurili Usoda 2, je bila najvišja hitrost sličic, ki jo je dosegel ta sistem, približno 170 FPS, z grafiko pri najnižjih nastavitvah. Celo v CS: POJDI, smo le občasno skočili čez kakih 300 FPS.

Zato sem pogledal upravitelja opravil, da vidim, kaj se dogaja, in to je potrdilo moje sume. CPE je omejeval sistem, saj je le nekaj jeder delovalo blizu 100 %, grafična kartica pa je delovala pri približno 70 ali 80 odstotkih, pogosto celo manj. 3900X sem izbral zaradi njegove večjedrne zmogljivosti, vendar v enojedrnem ni tako močan kot Intelov alternative, in to je tisto, na kar se igre zanašajo, da ustvarijo res visoke hitrosti sličic pri nizkih ločljivostih, kot je npr te.

Torej, če kupite ta zaslon, zagotovite, da imate procesor, kot je Intelov Core i9-9900K, Core i9-10900K, ali počakajte AMD-jevi procesorji Ryzen 5000, saj naj bi ti zagotavljali osupljivo enojedrno zmogljivost.

Seveda, tudi če ne, boste še vedno imeli koristi od tega zaslona. Ni vam treba doseči 360 sličic na sekundo, da bi kaj izkoristili, saj boste tudi pri nižji hitrosti sličic še vedno imeli koristi od zmanjšane zakasnitve in postali bolj konkurenčen igralec.

Nvidia Reflex Latency Analyzer

Kot sem rekel, gre pri PG259QNR za zakasnitev, zato je priložen Nvidijina tehnologija Reflex Analyzer. To je v bistvu razširitev modula G-Sync, ki vam omogoča merjenje časa od klika do zaslon, ki je združen s pravo strojno opremo, vam lahko številčno prikaže prednosti hitrejšega zaslon. Funkcijo smo preizkusili z uporabo Usoda 2 in Asusovo miško ROG Chakram Core. (Upoštevati morate, da trenutno ni podprtih veliko iger.)

Uporabite ga tako, da monitor povežete z računalnikom z DisplayPort in zvezdiščem USB, nato pa združljivo miško priključite v rdeča vrata USB monitorja. To omogoča monitorju, da zazna, ko kliknete. Nato prek OSD-ja monitorja omogočite Reflex Analyzer, ki prikaže pravokotnik zaznavanja, ki ga postavite nad pištolo sprožilec, šoba ali kateri koli njegov del, ki se prvi odzove, tako da lahko monitor zazna, kdaj se vaš klik pretvori v viden na zaslonu spremembe.

Uporaba tega v Usoda 2 pri minimalnih nastavitvah smo dosegli odzivni čas okoli 14 milisekund. Z dvigom nastavitev na najvišjo vrednost se je to število povzpelo na približno 21 ms. To ni velika razlika, lahko pa je razlika med streljanjem ali streljanjem. Teh testov nismo mogli izvesti CS: GO, saj igra ni združljiva.

Če pa ne uporabljate kartice RTX 2080 Super, ampak kartico serije GTX 16, boste videli daljšo zakasnitev. Enako velja za druge dejavnike, kot so grafične nastavitve ali opravila v ozadju, ki lahko zmanjšajo vašo hitrost sličic. Na koncu je to samo orodje, ki vam omogoča, da vidite prave prednosti zakasnitve zaradi nadgradnje sistema ali spreminjanja nastavitev igre, namesto da bi ocenili zakasnitev na podlagi vaše hitrosti sličic.

Naš pogled

Asusov ROG Swift 360Hz PG259QNR je izjemno hiter igralni monitor, ki postavi celoten pogled na relativno majhno ploščo, da lahko vidite vse hkrati. S 360 Hz in odzivnimi časi 1 ms zagotavlja, da vidite in ustrelite sovražnika, preden on vidi vas, kar vam lahko pomaga zagotoviti prednost pri konkurenčnem spletnem igranju.

Toda po ceni 699 USD za različico brez C-objemke in refleksnega analizatorja PG259QNR ni cenovno dostopen, zato boste se morate vprašati, ali potrebujete monitor, ki je tako hiter, ali vam je ljubše kaj bolj poglobljenega, npr an Ultra širok zaslon.

Ali obstajajo kakšne alternative?

ja MSI je pripravljen za lansiranje svojega Oculux NXG253R novembra, ki ima podobne specifikacije za 799 $, in Acer je izdelal Predator X25, ki ima tudi ploščo 360 Hz. Če vas ne moti znižati frekvenco na 240 Hz, da prihranite nekaj resnega denarja, Dellov Alienware 25 je odlična možnost za približno polovico cene.

Kako dolgo bo trajalo?

Asusov PG259QNR bi moral trajati tako dolgo kot kateri koli monitor - najmanj pet let. Če pa ga uporabljate za tekmovalno igranje, ne bodite presenečeni, če se v prostoru e-športa pojavi kaj še hitrejšega.

Naj ga kupim?

ja Ni za vsakogar, vendar Asus ROG Swift 360Hz PG259QNR absolutno dvigne letvico za konkurenčne igralne monitorje, pri čemer se izogne ​​večjim težavam, ki bi lahko pokvarile zabavo.

Priporočila urednikov

• CES 2023: Asusov novi 27-palčni monitor OLED je najboljša točka za igričarje