Pregled monitorja Gigabyte M32U: 4K igranje brez težav

Če greste v Newegg in iščete 32-palčni 4K monitor z visoko hitrostjo osveževanja boste našli tri možnosti: dva seznama za Gigabyte Aorus FI32U in enega za Gigabyte M32U. Veliki monitorji 4K z visoko hitrostjo osveževanja so še vedno večinoma neizkoriščen prostor, pri čemer se LG-ji in Asusi po svetu držijo preizkušenega 27-palčnega formata.

Toda Gigabyte s tema dvema novima hitro izkorišča nezahtevana tla igralni monitorji ki imajo v sebi nekaj edinstvenih lastnosti.

Težko je ločiti Gigabyte M32U od Auros FI32U, tudi če zanemarimo njune enake specifikacije. Oba uporabljata isto ploščo in imata večinoma enake funkcije, vendar je M32U 200 USD nižji. Doseže ugodno ceno okoli 800 USD, za katero so se odločili številni 27-palčni zasloni 4K, kot sta Acer Nitro XV273K ali LG 27GN950.

Ohišje za nakup M32U je torej videti že posušeno – ponuja a visoka stopnja osveževanja pri 4K za isto ceno kot njegovi 27-palčni primerki, vendar z malo dodatnega prostora na zaslonu. Vendar je zgodba malo več kot to, tako da, razen če ste nastavljeni na 32-palčni zaslon namesto 27-palčnega, M32U še ne dodajte v vaš voziček.

Oblikovanje

Monitorji znamke Gigabyte niso znani po svojih inovativnih oblikah in M32U tega ne spremeni. To je v bistvu raztegnjena različica Gigabyteovih proračunskih monitorjev 1440p, kot je M27Q, z enakim stojalom, vendar brez igralskega pridiha, ki je običajno povezan z zasloni z visoko stopnjo osveževanja 4K, kot je Asus ROG Swift PG32UQX.

V bistvu ni RGB ali kakršne koli blagovne znamke, povezane z igranjem. Za to boste morali porabiti 200 $ več za FI32U, ki je popolnoma enaka plošča, vendar iz Gigabytejeve linije izdelkov Aorus. Ima bolj oglat videz, ki je primeren za igranje iger, z nekaj RGB poudarki na zadnji strani. Ko gre za ploščo, pa je enaka M32U.

Zunaj plošče in zmogljivosti se M32U ne zdi dobro porabljenih 800 USD. V podstavku je le malo kovine, ki razbije plastično monotonijo. Na zgornjem delu hrbtne strani je sijajni del, sicer pa je vsepovsod mat plastičen zaključek, ki deluje kot funkcija namesto oblike. In če upoštevamo prihranek stroškov v primerjavi s FI32U, je M32U osredotočen na to.

Stojalo ponuja nekaj prilagoditev, vključno s 130 mm nastavitve višine, 25 stopinj nagiba in 60 stopinj vrtenja, vendar monitorja nikoli nisem mogel nastaviti tako, kot bi mi bilo všeč. Stojalo preprosto ne omogoča zadostne nastavitve višine za mojo nastavitev, saj samo zgornja tretjina zaslona zaseda moje vidno polje na najvišji točki.

Velikost 32-palčne plošče to nadomesti, vendar sem stojalo želel opustiti skoraj tako hitro, kot sem ga postavil. Uporaba montažnih lukenj VESA 100 na hrbtni strani z roko monitorja spremeni M32U iz cenovno ugodnega monitorja s slabim stojalom v podcenjen zaslon, ki se osredotoča samo na zmogljivost.

Vrata in kontrole

Izbira vrat na M32U je odlična, predvsem zaradi moči para Vrata HDMI 2.1. Tudi nedavni vrhunski monitorji, kot je LG 34GN850-B so ostali pri HDMI 2.0 in omejili izhod 4K na 60 Hz. S HDMI 2.1 imate dostop do 4K pri 120Hz ali 8K pri 60Hz.

DisplayPort je še vedno boljši za igralce računalniških iger – in kmalu bom izvedel, zakaj –, vendar je bil HDMI 2.1 v mojem času z M32U veselje za uporabo. Za svoj sem uporabil vrata HDMI PlayStation 5 in Xbox Series X, preklapljanje med njima in mojim računalnikom prek povezave DisplayPort, ne da bi mi padla v spomin izguba hitrosti osveževanja.

Poleg dveh vrat HDMI imate dostop do ene same povezave DisplayPort 1.4, ki ponuja rahlo povečanje hitrosti osveževanja 144 Hz pri 4K. Odkrito povedano, to je trenutno sanjska nastavitev vrat. DisplayPort 2.0 je boljša možnost, vendar še vedno ni tukaj po nekaj dolgih zamudah.

V nasprotnem primeru lahko kot vhod uporabite USB-C, pa tudi tri vrata USB 3.0 na zadnji strani zaslona. M32U dejansko prihaja z enim USB 3.0 priključkom več kot FI32U.

Tudi vsa ta vrata lahko dobro uporabite. Tako kot njegov dražji brat Aorus ima tudi M32U vgrajeno stikalo KVM. Skratka, to vam omogoča nadzor več računalnikov z eno samo tipkovnico in miško, povezanimi prek monitorja. Stikalo je bilo rešilno orodje za preklapljanje med mojo glavno napravo in preskusno mizo, prihranilo mi je prostor in čas na mizi, ko sem skakal med dvema napravama.

Na žalost morate za konfiguracijo stikala KVM uporabiti zaslonski prikaz (OSD), ki pa ni odličen. Zaslon na zaslonu deluje pri precej nižji ločljivosti, zaradi česar je na sicer ostri plošči 4K videti umazan. Premikanje po meniju ni slabo, čeprav se je treba na kontrolni gumb nekaj časa navaditi.

Nahaja se visoko na zadnji strani monitorja in tudi po tednih uporabe M32U bi moral na slepo iskati, da bi ga našel. To je štirismerno stikalo s srednjim klikom in pogosto bi ga pritisnil v eno smer, medtem ko bi poskušal uporabiti srednji klik. Ne bi smeli porabiti preveč časa za uporabo zaslonskega menija, vendar sem želel boljši krmilnik.

Kvaliteta slike

M32U ni videti čudovito takoj po izdelavi, vendar je težko pričakovati veliko od 800 USD, 32-palčnega monitorja 4K z visoko stopnjo osveževanja. Značilno za IPS plošče, kontrastno razmerje ni visoko in zaslon ne postane presvetel, zaradi česar se plošča zdi kot proračunska možnost v primerjavi z nekaterimi bolj vrhunskimi zasloni 4K.

Kljub temu Gigabyte oglašuje 123-odstotno pokritost sRGB in 90-odstotno pokritost DCI-P3. Testiranje z mojim klorimetrom SpyderX Elite je dalo nekoliko nižjo 87-odstotno pokritost DCI-P3, čeprav to ni preveč daleč od trditev Gigabyte. Podobno sem izmeril kontrastno razmerje 950:1, kar je le malo od razmerja 1000:1, značilnega za plošče IPS, kot tudi najvišjo svetlost 366,5 nit (Gigabyte navaja 350 nit).

Vse je preverjeno, vendar je večja težava natančnost barv. Izven škatle sem izmeril Delta-E (razlika od dejanskega) 2,32, ki je izven obsega, značilnega za barvno delo, in odraža slabo prvotno delovanje Eve Spectrum 4K. Za barvno natančen zaslon iščete vrednost Delta-E manjšo od 2. Vendar je kalibracija zaslona s SpyderX precej popravila stvari in znižala vrednost Delta-E na 0,5.

To je izjemna zmogljivost za to ceno in več kot sprejemljiva za barvno delo s fotografijami ali videoposnetki. Barvna učinkovitost po kalibraciji presega LG 27GN950, ki je monitor z enako ceno kot Gigabyte M32U, a pet palcev manjši.

Enakomernost svetlosti tudi ni bila odlična, saj je bila v spodnjem levem kotu kar 10-odstotna razlika, kar je pri 83-odstotni svetlosti. Hiter pogled na črni zaslon je pokazal, zakaj, pri čemer je v spodnjem desnem kotu prikazan le kanček razsvetljave ozadja. Kljub temu mi enakomernost ni nikoli predstavljala težave in ker se najbolj občutljivo delo dogaja na sredini zaslona, ​​je M32U po kalibraciji še vedno pripravljen za ustvarjalno delo.

Glede specifikacij se M32U ujema s konkurenčnimi 27-palčnimi zasloni 4K, kot je Asus ROG Strix XG27UQR, samo z večjim zaslonom. Eve Spectrum 4K in LG 27GN950 pa pokažeta, kaj lahko pridobite, če se odrečete velikosti zaslona. Čeprav sta manjša, imata oba zaslona enako ceno in imata večjo najvišjo svetlost.

To je pomembno za HDR. M32U ima certifikat VESA DisplayHDR 400, ne pa certifikat DisplayHDR 600 za Eve Spectrum in LG 27GN950. Z vklopljenim HDR je monitor videti, kot da poskuša stlačiti preveč dinamičnega razpona v premajhen prostor, kar je značilno za monitorje DisplayHDR 400.

Še huje, uporaba HDR vklopi lokalno funkcijo zatemnitve M32U. Območij zatemnitve ni preveč in se počasi odzivajo na spremembe. Zagnal sem preskusni videoposnetek zatemnitve, ki je povzročil nekaj opaznega zatikanja, ko se je bela pika premaknila na različne dele zaslona, ​​kar kaže, da območja zatemnitve počasi sledijo.

Na koncu sem pustil HDR izklopljen zunaj uporabe M32U s svojimi konzolami. Slika ni slaba, a nikoli se nisem maral ukvarjati z zatemnitvenimi območji ali perečim kontrastom, ki izhaja iz povprečne izvedbe HDR. Plošče IPS preprosto niso odlične za HDR in M32U tega kalupa ne poruši.

Kljub temu je M32U videti odlično z izklopljenim HDR. Čeprav je ločljivost 4K nekoliko boljša pri manjši velikosti zaslona, ​​je gostota slikovnih pik pri 32 palcih še vedno dovolj visoka za ustvarjanje ostrih slik in čistih črt na besedilu. Tudi če sem pritisnil svoj obraz na nekaj centimetrov od zaslona, ​​nisem mogel razločiti nobenih slikovnih pik iz črnega besedila na belem ozadju.

Zmogljivost iger

Kukanje slikovnih pik je ena stvar, toda uporaba M32U v igrah pokaže, kje resnično blesti. To je samo podaljšalo moje Usoda 2 navado, ki ponuja izjemno ostre slike pri visokih stopnjah osveževanja. Plošča s frekvenco 144 Hz ni tako hitra kot plošča s frekvenco 360 Hz Asus ROG Swift PG259QNR, vendar je ta monitor omejen na 1080p. Poleg tega ne potrebujem še višje stopnje osveževanja, da bi vedel, kako slab sem Valorant.

In 144Hz je z razlogom zlati standard za igralne monitorje. Tako kot skok s 30 sličic na sekundo (fps) na Xbox One na 60 sličic na sekundo na Xbox Series X, se ne morete vrniti na 60 Hz, potem ko ste okusili 144 Hz. To je dodatno gladka. Celo igre na mojem PS5 so se po nekaj urah igranja pri 144 Hz z mojim računalnikom počutile nemirno.

Samo zato, ker M32U ponuja 144 Hz, še ne pomeni, da boste z njim lahko uživali v igrah. Izvorni 4K je še vedno ubijalec večine strojne opreme osebnih računalnikov. Tudi z RTX 3090 in Intel Core i9-10900K mi ni uspelo doseči več kot 60 sličic na sekundo v Nadzor oz Assassin's Creed Valhalla z vsemi drsniki obrnjenimi navzgor.

Visoka stopnja osveževanja je bolj pomembna v igrah, kot je Usoda 2 ki so manj zahtevne. Odstranjevanje prvakov in taljenje šefov Gambita je bilo videti odlično v 4K, še posebej z izjemno gladko hitrostjo osveževanja.

Kljub temu potrebujete zmogljivo strojno opremo, da izkoristite prednosti zaslona, ​​kot je M32U. Imeti bi morali vsaj RTX 3070 ali RX 6800 XT, če pričakujete, da boste igrali nedavne igre AAA v izvirni 4K. Ali pa lahko vedno nekoliko prevarate ločljivost s funkcijo, kot je Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS), ki omogoča, da visoka stopnja osveževanja zasije v igri, kot je Nadzor.

Naš pogled

Razen če ste zadovoljni s porabo 3000 USD za nekaj, kot je Asus ROG Swift PG32UQX, ne boste našli drugega 32-palčnega igralnega monitorja 4K z visoko stopnjo osveževanja. Je v razredu zase, vendar to ne pomeni, da je privzeto najboljši. Obstaja veliko več različnih 27-palčnih zaslonov okoli iste cene, mnogi od njih imajo boljši HDR in večjo najvišjo svetlost.

Če pa ste se odločili za 32 palcev, druge možnosti ni. Model z blagovno znamko Aorus je estetsko boljši, vendar je to težko upravičiti z dodatnimi 200 $ na mizi. Gigabyte je uspel z monitorjem, ki ustreza zahtevam na področju, kjer ga ima zelo malo monitorjev, in po dostopni ceni.

Prepričajte se, da nanj pripnete Spyder, preden uporabite M32U za kakršno koli resno delo.

Ali obstajajo kakšne alternative?

Ne, razen Aorus FI32U in Asus ROG Swift PG32UQ, ki sta oba 200 $ dražja. Številni igralni zasloni 4K z visoko hitrostjo osveževanja so obtičali pri 27 palcih, vključno z Eve Spectrum 4K in LG 27GN950. Lahko pa dosežete višjo svetlost in boljšo zmogljivost HDR, če žrtvujete velikost zaslona.

Kako dolgo bo trajalo?

Glede na to, kako zahteven je 4K za sodobno strojno opremo osebnih računalnikov, bo M32U zdržal naslednjih nekaj let. Dokler 8K ne postane norma ali GPE srednjega razreda ne dosežejo visoke hitrosti sličic pri 4K, bo M32U zdržal. HDR pa je v tem ključnega pomena, zato boste morda morali čez nekaj let nadgraditi, če želite izkoristiti HDR v igrah.

Naj ga kupim?

Če potrebujete 32-palčni igralni monitor 4K, da. Gigabyte M32U je privzeto v razredu zase. Vendar pa lahko dobite boljši 27-palčni 4K monitor za isto ceno, kar priporočam večini ljudi.

Priporočila urednikov

• Najboljši igralni prenosniki 4K za leto 2023
• Najboljši igralni monitorji 4K leta 2023: ultraširoki, visoke stopnje osveževanja in več
• Asusov 4K, 32-palčni mini-LED igralni monitor bi lahko bil idealen
• Najboljši grafični procesorji za 4K, da bodo vaše igre videti najboljše
• LG-jev najnovejši monitor 4K želi biti središče vašega pametnega doma