Pregled Intel Arc A770 in A750: Intelu je uspelo nemogoče

Zdelo se je, da bosta Intelova Arc A770 in A750 obsojena na neuspeh. Minila so desetletja, odkar se je Intel prvič zamislil o izdelavi diskretna igralna grafična kartica, vendar sta Arc A770 in A750 prvi kartici, ki sta prišli iz faze prototipa. In kljub govorice o odpovedi, različne zakasnitve in navidezno neskončne napake, grafični procesorji Arc A770 in A750 sta tukaj. In tukaj je šokantno: res so dobri.

z Cene GPU na poti navzgor bi lahko Arc A770 in A750 predstavljala velik popravek cene. Zagotovo jih bodo premagali prihajajoči grafični procesorji Nvidia in AMD okoli iste cene, ko pride čas, vendar je vsaj naslednje leto Intel resen tekmec v razponu od 250 do 350 dolarjev.

Opomba o združljivosti

Preden se lotim sočnega testiranja zmogljivosti, je treba povedati nekaj besed o združljivosti.

Intel pravi Arc A770 in A750 zahtevata procesor Intel 10. generacije ali procesor AMD Ryzen 3000 ali novejši. To je zato, ker Karte Arc Alchemist veliko koristi od Spremenljiva velikost BAR, ki je na voljo samo na zadnjih nekaj generacijah procesorjev. Kartice bodo delovale s starejšimi procesorji, vendar boste imeli veliko nižjo zmogljivost, če je ReBAR izklopljen.

Nisem ponovno preizkusil celotnega paketa, ker so se razlike pokazale v nekaj igrah. Z A770 pri 1080p je moja hitrost sličic padla za 24 % Horizon Zero Dawn. notri Metro Exodus, padec je bil skoraj 19-odstoten. Ne pozabite, da je bila edina razlika med rezultati izklop ReBAR v BIOS-u. Nič drugega se ni spremenilo.

To je dovolj velika vrzel v zmogljivosti, da ReBAR imenujemo bistvena funkcija. Čeprav je za najboljšo zmogljivost najbolje, da je ReBAR vklopljen, ga tudi nedavne arhitekture AMD in Nvidia ne potrebujejo za delovanje na ravni, ki bi jo morale.

Če ste nameravali grafični procesor Arc vgraditi v starejši sistem brez podpore za ReBAR, boste imeli veliko slabša izkušnja.

Specifikacije Arc A770 in A750

O specifikacijah Arc A770 in A750 ni nič preveč zanimivega. Največja opomba je, da Intel uporablja namenska jedra za sledenje žarkom za razliko od AMD-jeve grafične kartice RX 6000. To daje Arcu velik zagon pri sledenju žarkom, kar bom raziskal kasneje v tem pregledu.

Za referenco sem vključil specifikacije A580 in A380, vendar še vedno nimamo cen ali datuma izdaje teh kartic. Za kartice, ki jih imamo, Intel ponuja svoje modele Limited Edition po zgoraj navedenih cenah. Te kartice pravzaprav niso omejene - podobne so karticam Nvidia Founder's Edition. Partnerji odbora bodo izdali svoje lastne modele, za katere lahko pričakujete, da se bodo prodajali po nekoliko višji ceni od maloprodajne cene.

Arc A770 je edini nenavaden v liniji, saj ima Intel različici z 8 GB in 16 GB. Drugače sta identična in Intel pravi, da bo prodajal samo različico s 16 GB kot omejeno izdajo. Težko je reči, koliko 8GB modelov bomo videli ali ali se bodo 16GB modeli drugih proizvajalcev trenutno prodajali za veliko več.

Sintetika in upodabljanje

Preden se lotimo dejanskih iger, začnimo z nekaj sintetičnimi merili. V 3DMark Port Royal in Time Spy Arc A770 in A750 vodita v primerjavi z vsemi konkurenčnimi grafičnimi procesorji Nvidia in AMD. To se zdi narezano in posušeno, toda Arc je posebne optimizacije za 3D Mark, kar omogoča GPE-jem Arc, da dosežejo višji rezultat v Time Spy.

Merilo sledenja žarkom Port Royal je veliko bolj konkurenčno, saj se Arc A770 ujema z RTX 3060 Ti, Arc A750 pa zaostaja. AMD-jevi grafični procesorji so lige za Port Royalom, kar ni presenetljivo glede na omejeno moč sledenja žarkom, ki jo trenutno imajo AMD-jeve grafične kartice.

Blender je nekoliko bolj zanimiv. Nvidia vodi v paketu zaradi pospeševanja CUDA znotraj Blenderja, AMD-jeve kartice pa niso niti blizu. Grafični procesorji Arc so še vedno daleč za Nvidio, vendar so veliko bližje kot karkoli, kar trenutno ponuja AMD.

Tudi v mojih rezultatih je veliko nedoslednosti, saj je Arc A750 dejansko dosegel nekoliko višje številke kot A770. To nakazuje, da je nekaj neizkoriščene moči z aplikacijami za upodabljanje, kot je Blender, vendar je treba še videti, ali bo Intel optimiziral to delovno obremenitev.

1080p igranje

Arc A770 in A750 ciljata na 1080p in v primerjavi z RTX 3060 blestita. V mojem naboru šestih iger ima A750 majhno prednost v višini 3 %, vendar A770 prehiteva z 11-odstotnim povečanjem. Upoštevajte ceno tukaj. Intel zahteva 350 $ za 16 GB A770, medtem ko je najcenejša RTX 3060, ki sem jo lahko našel v času pisanja, 380 $.

Če že, ima Intel večjo konkurenco AMD. The RX 6600 XT ima solidnih 8 % prednosti pred A770 in 17 % prednosti pred A750, trenutno pa je okoli 350 $. Vendar je tu zgodba še malo več.

Ti testi so bili izvedeni na mojem Ryzen 9 7950X testna miza. Intel močno priporoča z uporabo Spremenljive velikosti BAR za grafične procesorje Arc, kar pomeni, da so se kartice AMD povečale Pomnilnik pametnega dostopa (SAM). SAM daje prednost 1080p in v naslovih, kot je Assassin's Creed Valhalla, lahko močno spodbudi AMD-jeve grafične procesorje. To potisne RX 6600 XT višje v teh rezultatih, ki začnejo izginjati pri 1440p.

Kopanje v podrobnosti, Red Dead Redemption 2 je bila presenetljiva zmaga za Intelove grafične procesorje. V tem testu se je A750 skoraj izenačil z RTX 3060 Ti, medtem ko je A770 šel še višje. To je edina igra v moji testni zbirki, ki uporablja Vulkan API, in Intelovi gonilniki se zdijo posebej optimizirani za naslove Vulkan.

Naslovi DirectX 12, ki sestavljajo preostanek moje testne zbirke, ne kažejo tako očitnih sledi. notri Cyberpunk 2077, na primer grafični procesorji Arc sledijo celotnemu paketu. In v naslovih, ki jih promovira AMD, kot je Forza Horizon 5, grafični procesorji Arc uspejo premagati RTX 3060, vendar močno zaostajajo za AMD-jevim RX 6600 XT.

Intel je izpolnil svojo obljubo o zagotavljanju boljše vrednosti v primerjavi s trenutno ponudbo Nvidia. Kratko od Cyberpunk 2077, celo Arc A750 je uspelo premagati RTX 3060 v vseh mojih testih pri 1080p. Če pa vam ni mar za sledenje žarkom in ne potrebujete tehnologije XeSS, ki jo podpira AI, ki je na voljo v grafičnih procesorjih Arc, je RX 6600 XT veliko bolj prepričljiv grafični procesor pri 1080p, če imate procesor AMD.

1440p igranje

1440p je tisto, kjer stvari postanejo zanimive za Arc A750 in A770. ReBAR in SAM še vedno veljata, vendar AMD-jeve kartice ne opazijo tako velikega povečanja, saj naslove omejuje GPE. Tu sta A770 in A750 ob strani RX 6600 XT, medtem ko še vedno vodita 15 % oziroma 5 % prednosti pred RTX 3060.

5 % ni velika prednost za A750, vendar je še vedno impresivno glede na Intelovo ceno. Celo najcenejša RTX 3060 vas bo stala 90 USD več kot A750 in s slabšo zmogljivostjo. A770 izmenjuje udarce tudi z RTX 3060 Ti. Čeprav ima RTX 3060 Ti solidnih 8 % prednosti, je v času pisanja tudi vsaj 100 $ dražji od Arc A770.

V nekaterih primerih A770 dejansko vodi. Še enkrat, Intelovi grafični procesorji dajejo prednost Vulkanu Red Dead Redemption 2, kar je A770 pomagalo premagati RTX 3060 Ti v skupnem seštevku. Tako A770 kot A750 sta imela močnejše predstave tudi v naslovih DirectX 12. notri Cyberpunk 2077, na primer, RTX 3060 in RX 6600 zaostajata za paketom namesto Intelovih grafičnih procesorjev, pri čemer je A770 dosegel drugi najvišji rezultat.

Ni pa vse popolno. V naslovih, ki jih promovira AMD, kot je Assassin's Creed Valhalla in Forza Horizon 5, RX 6600 XT še vedno ponuja najboljšo zmogljivost, tudi brez tako velikega pospeška SAM.

Čeprav A770 in A750 ne ciljata na 1440p, sta dosegla impresivne rezultate. Povprečje 79 fps Horizon Zero Dawn in povprečno 61 fps Assassin's Creed Valhalla, oba z maksimalnimi nastavitvami nista za kihanje. AMD-jevi grafični procesorji morda prevzamejo prednost pred SAM v določenih naslovih, vendar Intelove ponudbe na splošno prinašajo boljšo zmogljivost.

Konkurenca Nvidie ni niti blizu. RTX 3060 Ti seveda vodi v splošni zmogljivosti, vendar je delta cene prevelika, da bi jo prezrli. Celo številni modeli RTX 3060 se prodajajo nad 400 $ kljub dejstvu, da lahko cenejša A750 in A770 prekašata RTX 3060 pri 1080p in 1440p.

Konkurenčno sledenje žarkom

Surova zmogljivost za Arc A750 in A770 je konkurenčna, vendar Arc postane resnično razburljiv, ko sledenje žarkom dodamo v mešanico. The RX 6600 in RX 6600 XT sta solidni alternativi Nvidijinim karticam RTX 3060, vendar imata grozljivo zmogljivost sledenja žarkom. Arc A750 in A770 se po drugi strani spopadata z Nvidio pri sledenju žarkom.

Pri 1080p je RTX 3060 približno 19 % pred A750 v mojih merilih sledenja žarkom, vendar je A770 16 GB 17 % pred RTX 3060. Nvidia še vedno drži krono, ko gre za sledenje žarkom, vendar privzeto ne zmaguje več. Moč sledenja žarkom znotraj grafičnih procesorjev Arc je veliko večja od tiste, ki jo trenutno ponuja AMD, v nekaterih primerih pa celo večja od tiste, ki jo ponuja Nvidia.

notri Metro Exodus Enhanced Edition, na primer, obe grafični procesorji Arc vodita v skupini, pri čemer ima Arc A770 13-odstotno prednost celo pred RTX 3060 Ti. A770 je še vedno na zadnjem sedežu Cyberpunk 2077 in Svetel spomin neskončen, vendar Intelova linija dobro prenaša udarce. To je prvič, odkar je sledenje žarkom v realnem času prišlo do iger, da ima Nvidia resnega konkurenta.

Moji rezultati 1440p govorijo isto zgodbo, vendar je konkurenca med Nvidio in Intelom hujša, ko se rezultati zaostrujejo. Prednost RTX 3060 pred A750 se zmanjša na 12 %, vendar A770 dejansko rahlo prehiteva z 19 % prednosti pred RTX 3060. Podobno 13-odstotna prednost, ki jo prikazuje RTX 3060 Ti pred A770 pri 1080p, skoči na 10-odstotno prednost pri 1440p.

AMD-jevi grafični procesorji vzdržujejo rastrizirano zmogljivost in so včasih celo videti kot boljša vrednost v primerjavi s tem, kar ponuja Intel. Sledenje žarkom obrne to zgodbo. Arc A750 in še posebej A770 sta prava tekmeca RTX 3060, saj ne tekmujeta samo z rastrsko zmogljivostjo, ampak tudi, ko je vključeno sledenje žarkom.

Testiranje Intelovega XeSS

Poleg sledenja žarkom ima tudi Intel Super vzorčenje Xe (XeSS) tekmovati proti Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS). XeSS deluje podobno kot DLSS. V podprtih naslovih je igra upodobljena v nižji ločljivosti in povečana z uporabo namenske strojne opreme AI znotraj GPE za reprodukcijo slike, ki je čim bližje izvorni ločljivosti. To je ideja, toda Intel ima prednost: XeSS ne potrebuje Intelove grafične kartice. DLSS zahteva Nvidia RTX GPE.

Kako Intel to počne? Obstajata dve različici XeSS in dobili boste tisto, ki jo vaš GPE privzeto podpira. Glavna različica je za grafične procesorje Arc. Ta uporablja napreden model povečanja velikosti in ga pospešijo Arcova namenska jedra XMX AI. Drugi temelji na enostavnejšem modelu povečanja velikosti in uporablja navodila DP4a. Skratka, obe različici uporabljata AI, vendar DP4a ne zmore kompleksnosti, ki jo zmorejo jedra XMX, zato uporablja enostavnejši model na grafičnih procesorjih AMD in Nvidia.

Z Arc A750 je XeSS zagotovil 36,4-odstotno povečanje v primerjavi z izvirnim 4K z načinom Performance v Shadow of the Tomb Raider. Hitman 3 opazili večji 42-odstotni dvig, vendar se ta razpon trenutno zdi običajen za XeSS. Celo v namenskem preizkusu funkcij XeSS v 3DMark, ki bi moral biti najboljši scenarij za XeSS, sta oba A750 in A770 zabeležila 47-odstotno izboljšanje.

To so napredne XMX različice XeSS. RTX 3060 uporablja različico DP4a, vendar še vedno kaže podobno povečanje zmogljivosti. Hitman 3 je pokazala 38-odstotno povečanje z zmogljivostjo XeSS, medtem ko Shadow of the Tomb Raider zabeležil 44-odstotni skok. Podobno izboljšate zmogljivost pri XMX in DP4a, kar je odlično za Intelovo tehnologijo nadgradnje.

DLSS pa stvari zavira. Celo najmanj agresiven način DLSS Quality je zagotovil približno enak dvig kot način XeSS Performance. Od jabolk do jabolk DLSS kaže 63,7-odstotno povečanje Hitman 3 in ogromen skok za 68,9 % Shadow of the Tomb Raider. DLSS ima v obeh igrah tudi svoj način Ultra Performance, ki kaže še večje izboljšave.

Ko gre za kakovost slike, Intel potrebuje nekaj dela. XeSS ni niti približno tako slab, kot je bil DLSS 1.0, vendar še vedno kaže številne artefakte, zlasti v različici DP4a. notri Shadow of the Tomb Raider, na primer, XeSS preprosto izgleda, kot da deluje pri nižji ločljivosti v primerjavi z DLSS pri enakem načinu kakovosti.

• Za podrobne slike: Shadow of the Tomb Raider Primerjava zmogljivosti XeSS (kliknite, povlecite, spremenite velikost)

Izvorni način je videti boljši, vendar ima še vedno nekaj težav. notri Hitman 3, lahko vidite, kako vklop XeSS spremeni grmičevje blizu vrha zaslona v zamegljenost ne glede na način kakovosti. Obstaja tudi nekaj časovnih artefaktov. Na spodnjem posnetku zaslona člana občinstva lahko vidite, kako oči izginejo kot del stopnic v uravnoteženem načinu XeSS.

• Za podrobne slike: Hitman 3 XeSS primerjava (kliknite, povlecite, spremenite velikost)

XeSS še ni ubijalec DLSS. Še vedno potrebuje nekaj dela, ko gre za čiščenje slike, potem ko je na Intelu opravljeno povečanje ločljivosti Grafične procesorje in različica DP4a potrebuje prenovo, da konkurira temu, kar lahko ponudi časovno supersampling. zdaj.

Sprašujem se, ali je Intelov pristop napačen. AMD-jevih FidelityFX Super Resolution (FSR) 2.0 je primerljiv z DLSS glede zmogljivosti in kakovosti slike ter deluje med ponudniki grafičnih procesorjev brez umetne inteligence. XeSS se lahko sčasoma ujema z DLSS z zadostno optimizacijo, vendar s splošno namensko časovno super ločljivostjo funkcija, kot je FSR 2.0 ali tista, ki je na voljo v Unreal Engine 5, bi zagotovila večjo učinkovitost vrata na ograji.

Bi morali kupiti Arc A770 ali A750?

Pri Arc A770 in A750 je vse odvisno od cene. Zmogljivost je vztrajna, kar kaže na ostrega tekmeca z A770 in solidno alternativo z A750, vendar težko je reči, ali so prava izbira, dokler se prah ob lansiranju ne polege in ne dobimo ideje, kje bodo cene končajo.

S trenutnimi cenami je težko dati argument za RTX 3060. Predvidevate 50 do 100 USD premije v primerjavi z Intelovimi ponudbami malce boljše sledenje žarkom in DLSS. DLSS je velik plus, vendar je XeSS videti obetaven, čeprav ga mora Intel še vedno optimizirati, da bo dosegel vse svoje zmogljivosti. Arc A770 prav tako premaga RTX 3060 v zmogljivosti, čeprav A750 nekoliko zaostaja.

Čeprav bo končna odločitev odvisna od tega, kateri grafični procesor boste našli po kakšni ceni, je ena stvar gotova: Intelov vstop na trg grafičnih procesorjev bo zagotovo naredil pljusk in upajmo, da bo Team Blue že več let tretji tekmec pridi

Priporočila urednikov

• Kako bi lahko Intel uporabil umetno inteligenco za reševanje velike težave pri računalniških igrah
• Trenutno nihče ne kupuje novih grafičnih kartic
• Intel cilja na odstranitev RTX 3060 z znižanjem cen Arc Alchemist
• Intel je vašemu grafičnemu procesorju Arc pravkar zagotovil dvojno zmogljivost sličic na sekundo
• Intelov GPE A770 prekaša RTX 4090 na en ključen način