Pregled MSI Prestige 16 Studio: usodna napaka

MSI Prestige 16 Studio

MSRP $2,100.00

Podrobnosti rezultatov

"Nestabilen in pomanjkljiv, MSI Prestige 16 Studio ima zelo malo za priporočilo."

Prednosti

• Dobre igralne hitrosti v načinu delovanja
• Solidna kakovost izdelave

Slabosti

• Slabo delovanje v običajnem načinu
• Glasno in vroče v načinu delovanja
• Nestabilen med merili uspešnosti iger
• Zaslon oddaja nadležno piskanje
• Mini-LED zaslon razočara
• Kratka življenjska doba baterije

Ne zgodi se pogosto, da na mojo mizo pride prenosni računalnik v tej grobi obliki. Tudi MSI Prestige 16 Studio je veliko obetal, saj je imel najnovejšo grafiko serije RTX 40 in celo mini-LED zaslon.

MSI je že nekaj časa želel prodreti v poklicni in ustvarjalni prostor in na prvi pogled, in upal sem, da bo Prestige 16 Studio končno ustrezal temu. Vsekakor je bilo videti tako kot na papirju.

Toda ko sem začel s testiranjem, me je puščalo razočaranje za razočaranjem, na koncu pa sem ugotovil, da je to prenosnik, ki se mora vrniti na risalno desko.

Specifikacije in konfiguracije

Prestige 16 Studio je na voljo v več konfiguracijah. Začetni stroj stane 1300 $ za procesor Intel Core i7-13700H, 16 GB Oven, 1TB SSD, 16,0-palčni zaslon IPS in grafiko Intel Iris Xe. Na višjem nivoju, ki sem ga preizkusil, boste porabili 2100 USD za isti Core i7, 32 GB Oven, 2TB SSD, 16,0-palčni mini-LED zaslon in Nvidia RTX 4060 GPE.

To je razmeroma dostopna cena glede na vrhunske komponente. Tudi to me je navdušilo nad potencialom Prestige 16 Studio na papirju – ko pa je prišlo do dejanskega praktičnega testiranja, se je vrstila težava za težavo.

Razočarljiv mini-LED zaslon

Z veseljem sem ocenil Prestige 16 Studio deloma zato, ker je opremljen s prvim Mini-LED, ki smo ga preizkusili na prenosniku Windows. Applova različica, ki jo uporablja v svojih najnovejših računalnikih MacBook Pro, je odlična, z izjemno svetlostjo (zlasti z HDR vsebino), odlične barve in enake črnilaste črnine kot OLED. Preprosto povedano, v primerjavi z MSI-jevim zaslonom mini-LED sem bil zelo razočaran, tudi ko sem prvič vklopil prenosnik. Slika se ni zdela veliko boljša od standardnega zaslona IPS. Toda od tam so stvari šle navzdol.

Za začetek zaslon oddaja hrup, ki je zelo podoben cvilenju tuljave. Ko se svetlost zaslona poveča, postane glasnejši. Tudi drugi stroj, ki mi ga je poslal MSI, je imel enako cviljenje in MSI je potrdil, da je to skupno stroju. Ali bi vas to motilo, je v celoti odvisno od tega, kako občutljivi ste na takšne zvoke, vendar me je to močno odvrnilo.

Nato MSI ponuja pripomoček za nastavitev barv za različne aplikacije, kot so sRGB, AdobeRGB, DC3 itd. Običajno so ti pripomočki tovarniško izklopljeni in uporabljena je privzeta kalibracija, ki ne uporablja nobenega prilagajanja. Ko testiram s svojim kolorimetrom, imam pripomoček običajno izklopljen. Vendar se zdi, da pripomoček MSI ne deluje tako. Izbrati morate enega od načinov in vsi bistveno spremenijo videz in teste zaslona. Nastavitev AdobeRGB se mi je zdela najbolj privlačna in verjetno tista, ki jo bodo izbrali ustvarjalci, in to sem uporabil za testiranje. Preizkusil sem z nekaj drugimi nastavitvami in nekateri atributi prikaza so bili boljši, nekateri pa slabši.

Moj kolorimeter je potrdil moja subjektivna opažanja. Svetlost je bila v redu in ko sem vklopil HDR, plošča je izčrpala 730 nit, kar je zelo svetlo. Kontrast je bil boljši od standardnega IPS-a, a niti blizu Applovega zaslona Mini-LED. Barvna lestvica AdobeRGB je bila pod 90 % ali več, kot si želijo ustvarjalci, barvna natančnost pa je bila slab pri DeltaE 3,46 (iščemo vsaj pod 2,0, najboljši zasloni pa so pod 1,0).

Na splošno je zaslon v redu za produktivno delo in porabo HDR vsebino, vendar ne bo delovalo dobro za ustvarjalce. To je razočaranje glede na predvideni trg. Enostavno ne izpolnjuje obljub o mini-LED in upam, da bomo videli boljše rezultate drugih mini-LED za Windows prenosniki v prihodnosti.

Agresivna uglasitev za predstavo Jekyll and Hyde

Zmogljivost je bila druga pomembna težava, na katero sem naletel med preizkušanjem MSI Prestige 16 Studio.

Večina proizvajalcev zdaj vključuje pripomočke za nastavitev CPE in GPE za različne namene. testiram prenosniki v obeh načinih »uravnoteženega« in »zmogljivega« (ali kakor koli že so označeni), da dobite občutek, kako delujejo v obeh skrajnostih. Ti načini ne pomenijo vedno velike razlike, toda v tem MSI-ju je bila razlika očitna. Pravzaprav še nikoli nisem videl večjega razpada.

V uravnoteženem (ali normalnem) načinu, zaradi katerega so ventilatorji tišji in ohišje hladnejše, je Prestige 16 Studio počasen za prenosnik z Core i7-13700H. To je 45-vatni CPE s 14 jedri (šest zmogljivih pri 5 GHz in osem učinkovitih pri 3,7 GHz) in 20 niti, ki zagotavlja dokaj dosledno delovanje v drugem prenosniki smo testirali. Vendar pa MSI precej zaostaja, zlasti pri naših CPE-intenzivnih merilih uspešnosti. V Pugetbench Premiere Pro, ki deluje v različici Premiere Pro v živo in lahko uporablja RTX 4060 za pospešitev različnih procesov, je bil Prestige 16 Studio počasnejši, vendar ne tako dramatično. Upoštevajte, da je Dell XPS 15 in XPS 17 sta poganjala GPE RTX 4070, zato je relativna zmogljivost MSI bolj smiselna v tem merilu.

V načinu delovanja je bil prenosnik veliko hitrejši in konkurenčen ostalim v naši primerjalni skupini. Ni prevzel vodstva v nobenem merilu uspešnosti, vendar tudi ni bil povsem počasen. Vendar so se ventilatorji dramatično zavrteli in bili zelo glasni, ohišje pa se je precej segrelo. Zdi se, da MSI-jev toplotni sistem preprosto ni kos nalogi, kar bi pojasnilo agresivno počasno uglaševanje v običajnem načinu in nenavdušujoče prikazovanje v načinu delovanja.

Na splošno sta produktivnost in ustvarjalnost Prestige 16 Studio v uravnoteženem načinu premajhna, pri vklopu načina delovanja pa sta resnična cena toplota in hrup.

Prestige 16 Studio je tudi prvi prenosni računalnik, ki smo ga preizkusili z grafično kartico RTX 4060, in ponovno je na njegove rezultate primerjalnega testiranja močno vplival način delovanja. To se je najbolj pokazalo v Assassin's Creed Valhalla, kjer je bil boljši od RTX 4070 prenosniki na našem seznamu v načinu delovanja. Na splošno je bil precej hiter, ko ste stvari povečali, kljub temu, da je rezultat 3DMark Time Spy hitrejši v običajnem načinu.

Vendar pa je prenosnik pokazal veliko težavo: ko sem preklopil v način delovanja in znova zagnal merilo uspešnosti po delovanju v običajnem načinu (z nekaj časa vmes, da se sistem ohladi), se je Prestige 16 Studio zaklenil v stanju, ki je bilo videti kot termično dušeno, ventilatorji pa so se vrteli na polno hitrost. Primerjalna merila so potekala kot diaprojekcije z enomestno številko sličic na sekundo (fps). Moral sem znova zagnati prenosnik in znova zagnati merila uspešnosti v načinu delovanja, da sem dobil rezultate, navedene v tabeli. To je bilo dosledno v vseh igrah, ki sem jih uporabil za primerjavo, zgodilo pa se je celo z drugo ocenjevalno enoto, ki mi jo je poslal MSI.

Če MSI kdaj popravi to nestabilnost, bi bil Prestige 16 Studio lahko soliden 1080p igralni prenosnik ki lahko poganja nekaj novejših naslovov v 1440p s spodobno grafiko. Spet se boste morali sprijazniti z zelo glasnimi ventilatorji in toplim ohišjem.

Nenavadna dolgoživost

Ne pričakujete, da bo prenosnik z zmogljivim procesorjem in velikim zaslonom Mini-LED z visoko ločljivostjo zagotavljal odlično življenjsko dobo baterije, razen če gre za Apple MacBook Pro 16, ki krši vsa pravila. Prestige 16 Studio se je obnesel še slabše, kot sem pričakoval, k čemur je verjetno prispevala relativno majhna baterija z 82 vatnimi urami.

V našem testu brskanja po spletu je zdržal le 5,25 ure, šest ur v našem testu predvajanja videoposnetkov in šest ur v merilu baterije PCMark Applications. Vse to so slabe ocene tudi v primerjavi z drugimi prenosniki v istem razredu. Dell XPS 15 je na primer dosegel skoraj 10 ur v našem testu brskanja po spletu in zdržal 11,75 ur v našem video testu, medtem ko je v primerjalnem testu PCMark Applications dosegel 10,75 ur. In XPS 15 je bil opremljen z enakim procesorjem in zaslonom OLED.

Napajalno opeko boste morali nositi s seboj, če želite delo opraviti dlje kot nekaj ur.

Dizajn za pešce

Prestige 16 Studio je izdelan iz aluminija in kaže togost povsod, razen zaslona, ​​ki je nekoliko upogljiv. Ni povsem na nivoju prenosniki kot Dell XPS 17 in Apple MacBook Pro 16, ki so bolj trdno grajeni. Popolnoma srebrno ohišje je minimalistično zasnovano, z nekaj agresivnimi zračniki na zadnji strani, ki namigujejo na notranjo moč (in MSI-jeve igralne korenine). Ni neprivlačen prenosnik, a tudi ne izstopa veliko.

Okvirji zaslona niso niti približno tako ozki, kot jih boste našli pri Dellovem XPS prenosniki, vendar niso velike. Kot take so njegove dimenzije znotraj razumne širine in globine. Precej tanek je pri 0,66 palca, njegovih 4,63 funtov pa je razumna teža za velik prenosnik. The Dell XPS 15 z njim je nekoliko manjši zaslon debelejši z 0,71 palca in le nekoliko lažji s 4,23 funta.

Tipkovnica je opremljena z velikimi tipkami in velikimi razmiki med tipkami, tudi s številsko tipkovnico. Ugotovil sem, da so stikala lahka in hitra, z natančnim odzivom, ki ni povsem ustrezal tipkovnicam XPS ali MacBook. Kljub temu je bila to dobra tipkovnica za udobno dolgotrajno tipkanje. Sledilna ploščica je velika in gladka, z odločnimi tihimi kliki.

Povezljivost je prednost obeh strela 4 vrata za prihodnost in nekaj podedovanih vrat. Bralnik kartic microSD je dobrodošel, vendar bi bila različica polne velikosti bolj uporabna za ustvarjalce. Brezžična povezljivost je posodobljena.

Spletna kamera je 1080p, kar postaja standard v sodobnem svetu prenosniki. Vsebuje infrardečo kamero za Windows 11 Pozdravljena podpora, skupaj z bralnikom prstnih odtisov na naslonu za dlani. Obe metodi sta dobro delovali pri hitri prijavi brez gesla.

Preveč vprašanj, ki bi jih lahko priporočili

Med nedosledno zmogljivostjo, nestabilnostjo in vznemirljivim cviljenjem zaslona je Prestige 16 Studio prenosnik, ki se mu je treba izogibati. Če dodamo osupljivo zmogljivost njegovega mini-LED zaslona, ​​je stroj eden najbolj razočaranih, kar sem jih pregledal v zadnjem času.

Če lahko MSI reši te težave, bi lahko bil Prestige 16 Plus s svojo ceno 2.100 USD tekmec. Ampak tako kot je, je veliko preveč pomanjkljivo.

Priporočila urednikov

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 je hitrejši in dolgotrajnejši
• Vodnik za nakup MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: kako narediti pravo izbiro
• CES 2023: Zenbook Pro 16X je videti kot resna alternativa MacBook Pro
• Dell XPS 15 proti. Apple MacBook Pro 16
• Surface Laptop Studio, da dobite to ubijalsko funkcijo MacBook Pro