Kdo je boljši Superman: Henry Cavill ali Christopher Reeve?

Bilo je veliko razprav o tem, kateri igralec je igral najbolje Superman, pri čemer sta običajno najboljša kandidata Christopher Reeve in Henry Cavill. Ker sta oba največkrat igrala Jeklenega moža na srebrnem platnu, ju veliko ljudi običajno poveže s Supermanom, kadarkoli se spomni na junaka.

Še vedno pa obstajajo prepiri o tem, kdo je najbolje igral modrega skavta. Torej z Cavill bo kmalu zapustil DCEU in David Corenswet bo kmalu novi Superman, je čas, da razrešimo to debato in pojasnimo, kdo je boljši Superman.

Cavillov Superman ima boljše zlikovce

Čeprav veljata Lex Luthor Genea Hackmana in Zod Terrencea Stampa klasični Supermanovi zlikovci, danes res ne zdržijo in nanje gledamo predvsem skozi nostalgičen objektiv. Hackmanov zlobnež je taborniški, a pokvarjeni poslovnež, ki samo želi postati še bogatejši in močnejši, kar ne vzbuja veliko strahu v srca Supermana ali občinstva. Obenem je Stampov lik drzen in moči željen vojskovodja, ki hoče zavzeti Zemljo, pri čemer se vidi kot nadrejenega človeštvu na tradicionalno zloben način.

Nasprotno pa je imel DCEU-jev Superman v svoji galeriji prevarantov več slojevitih in grozečih zlikovcev. Zod je bolj grozeč in naklonjen, ker poskuša uničiti Zemljo, da bi po njenem uničenju zgradil nov Kripton, saj meni, da je to njegova pravica in namen kot kriptonskega voditelja. Tudi če Luthor Jesseja Eisenberga ni tako dober, je še vedno boljši od Hackmanovega, saj Supermana vidi kot nepravično grožnjo svetu zaradi svoje sovražne in izkrivljene poglede na Boga in na kratko mu uspe obrniti Batmana in Supermana enega proti drugemu, preden slednjega ubije z Sodni dan.

Poleg tega je Steppenwolf Zacka Snyderja pošastni, a obžalovanja vredni vesoljec, ki želi ustvariti enotnost tako, da vsem odvzame svobodno voljo, in se vrniti domov, potem ko so ga izgnali zaradi izdaje. In medtem ko Darkseid ni dobil veliko časa pred ekrani DCEU kot velik zlobnež, še vedno meče grozljivo senco na Supermana in multivesolje zahvaljujoč nočni morski prihodnosti, ki jo mora ustvariti po zlomu in pranju možganov Jeklenemu možu.

Cavillov Superman je bolj realističen junak

Ko se Reevejev Superman razkrije svetu, da bi pomagal ljudem in zaustavil kriminal po vsej Metropolisu, ga vsi takoj pozdravijo kot junaka. V nasprotju, Cavillov Superman je pridržan v trenutku, ko dvigne glavo, da bi ustavil generala Zoda, in ta strah vztraja tudi po skoraj dveletni zaščiti planeta.

Slednji lik prikazuje, kako bi se Zemljani v resnici odzvali, če bi se pojavil skoraj nepremagljiv tujec z močmi, ki končajo svet. Človeštvo ga ne bi takoj pozdravilo kot svojega rešitelja; razumljivo bi se ga bali. Superman iz DCEU tako izstopa kot dekonstrukcija idealizirane ameriške fantazije za ikonično junak, ki se sprašuje, ali takšna figura dejansko lahko obstaja v današnjem resničnem svetu, kot je on v stripi.

Reevejev Superman je bolj izkušen

Čeprav je Cavillov Superman leta potoval po Zemlji Jekleni mož, bil je zelo neizkušen junak, ki se je šele naučil leteti, ko je Zod prispel na Zemljo. Zaradi pomanjkanja časa na bojišču je bil površen borec, ki je povzročil preveč kolateralne škode, kar je razvidno iz vsega uničenja in žrtev, ki so ostali med njegovo bitko z Zodom v Metropolisu.

Toda do trenutka, ko je Reeveov junak zapustil Trdnjavo samote v Superman: Film, se je 12 let usposabljal z Jor-Elovim hologramom, da bi obvladal njegove moči, zaradi česar je postal vesten in strateški junak v trenutku, ko se preseli v Metropolis. Posledično se je bolj zavedal življenj, ki so bila ujeta v navzkrižnem ognju, med bojem proti Zodu v Superman II, ki se je modro odločil, da bitko premakne daleč stran v trdnjavo Samote.

Cavillov Superman ima boljše borbene prizore

Čeprav je Reevejev Superman prepričal občinstvo, da človek lahko leti, mu je precej primanjkovalo bojnega oddelka. Ker so bili vizualni učinki v 70. letih prejšnjega stoletja še v povojih, se je Reeve kot Superman vključil le v nekaj počasnih akcijskih prizorov, ki danes ne izgledajo ravno dobro.

Na srečo, zahvaljujoč napredku v CGI, ki vodi do Jekleni mož, Cavillov Superman je občinstvu omogočil ogled izjemnih bojev, ko je branil Zemljo pred zlom. Njegovi eksplozivni, visokooktanski boji z Zodom in Doomsdayom so videti, kot da bi bili vzeti iz animeja shōnen, ki prikazuje junakovo resnično moč v osupljivem spektaklu.

Reevejev Superman je bolj optimističen

Ker se Cavillov junak trudi najti svoje mesto v mračnem in strašljivem svetu, njegov lik ne vzbuja enake vrste optimizma kot njegov predhodnik. Trd ton njegove zgodbe najbolje uteleša zamolkla barvna paleta njegovih prvih dveh filmov. Vendar pa njegov notranji konflikt samo pokaže pravo človečnost v njegovem značaju in kako je lahko tudi Jekleni mož zmotljiv kot vsi ostali. Poleg tega Superman iz DCEU sčasoma postane bolj podoben stripovskemu junaku, ki ga oboževalci poznajo in obožujejo, njegov lok pa doseže svoj zaključek po vstajenju v Liga pravičnosti Zacka Snyderja.

Po drugi strani pa je Reeveov Superman v celoti utelešenje upanja in pozitivnosti, saj se brez težav bori za človečnost in se zavzema za »resnico, pravico in ameriško način." Odpovedal se je svojim močem, da bi bil z Lois Lane v svojem drugem filmu, a na koncu dneva nikoli ne izgubi zaupanja vase ali v svoje sposobnosti in se vedno zavzema za to, kar je prav.

Cavillov Superman ni tako močan kot Reeve

Reevejev Superman je bil razvpito premagan. Lahko bi nekako obrnil čas, s poljubom izbrisal Loisin spomin in popravil Kitajski zid samo s pogledom nanj. Prav tako je lahko vrgel svoj simbol "S" iz prsi kot celofansko mrežo, da bi ujel svoje sovražnike. Medtem ko nekatere od teh moči zdaj morda ne veljajo za kanonske, prikazujejo, kako so nekateri pisci uporabili Kal-Elovo dvoumno, tujo naravo, da so dodali kakršno koli sposobnost, ki je bila primerna zanje in zgodbo.

Nasprotno pa se Cavillov junak drži tradicionalnih moči lika, ki vključujejo super moč, bliskovito hitrost, ultra občutljiv sluh, letenje, toplotni vid, rentgenski vid in ledeno sapo. Čeprav je ta sodobni Superman izjemno močan, občinstvo že zgodaj pozna njegove prednosti in slabosti, zaradi česar so njegovi konflikti bolj napeti in manj izmišljeni.

Kateri Superman je torej boljši?

Medtem ko je bil Christopher Reeve na splošno hvaljen kot zlati standard za igranje superjunakov, je bila celotna usmrtitev Supermana in njegove zgodbe nedvomno boljša v filmih Henryja Cavilla.

Morda se je kot Jekleni mož slabo izkazal, a zahvaljujoč njegovim morilskim borbenim prizorom, dobro napisanim značaj, realistična zgodba in impresiven nabor zlikovcev, je Cavill dokazal, da je boljši Superman.

Priporočila urednikov

• Kdo je najboljši Joker vseh časov? Uvrščamo vse igralce, ki so igrali Batmanovega sovražnika št. 1
• 10 igralcev DCEU, ki bi se morali pridružiti MCU (in koga bi morali igrati)
• Najboljši uboji v John Wicku: 4. poglavje, razvrščeni
• 8 igralcev, ki bi morali igrati v Supermanu: Zapuščina (in koga bi morali igrati)
• James Gunn's Superman: Legacy: 6 stvari, ki jih želim videti v ponovnem zagonu DC