Nerodna uporaba ChatGPT je odvetniško pisarno v New Yorku kaznoval s 5000 $ kazni.
Ker je slišal toliko o impresivnem klepetalnem robotu OpenAI, ki ga poganja AI, se je odvetnik Steven Schwartz odločil uporabiti za raziskave, dodajanje navedb primerov, ustvarjenih s ChatGPT, v pravni zapis, predan sodniku pred tem leto. Toda kmalu se je izkazalo, da je primere v celoti izmislil chatbot.
Priporočeni videoposnetki
Ameriški okrožni sodnik P. Kevin Castel je v četrtek odvetnikoma Stevenu Schwartzu in Petru LoDuci, ki sta primer prevzela od svojega sodelavca, ter njuni odvetniški družbi Levidow, Levidow & Oberman odredil plačilo 5000 dolarjev kazni.
Povezano
- Izdelovalec ChatGPT OpenAI se sooča s preiskavo FTC zaradi zakonov o varstvu potrošnikov
- Obisk spletnega mesta ChatGPT je prvič upadel
- Najboljši klepetalni roboti z umetno inteligenco, ki jih lahko preizkusite: ChatGPT, Bard in drugi
Sodnik je rekel odvetniki so naredili "dejanja zavestnega izogibanja ter lažnih in zavajajočih izjav sodišču", in dodali, da so "opustili svoje odgovornosti« tako, da oddate poročilo, ki ga je napisal AI, preden stojite ob strani »lažnih mnenj, potem ko so sodni sklepi označili njihov obstoj v vprašanje."
je nadaljeval Castel: »Iz predložitve lažnih mnenj izhaja veliko škode. Nasprotna stran zapravlja čas in denar za razkrivanje prevare. Čas sodišča je vzet iz drugih pomembnih prizadevanj.«
Sodnik je dodal, da dejanje odvetnikov "spodbuja cinizem glede pravne stroke in ameriškega pravosodnega sistema."
Odvetniška družba Manhattan je sporočila, da se "s spoštovanjem" ne strinja z mnenjem sodišča in ga opisala kot "napako v dobri veri".
Na povezani sodni obravnavi v začetku tega meseca je je rekel Schwartz želel se je "iskreno opravičiti" za to, kar se je zgodilo, in pojasnil, da je mislil, da uporablja iskalnik, in ni imel pojma, da lahko orodje AI ustvari neresnice. Rekel je, da "globoko obžaluje" svoja dejanja," in dodal: "Strpel sem tako poklicno kot osebno [zaradi] široke javnosti, ki jo je povzročila ta tema. Oba sem osramočena, ponižana in zelo obžalovana.”
Incident je bil povezan s primerom, ki ga je prevzela odvetniška pisarna in je vključeval potnika, ki je tožil kolumbijsko letalsko družbo Avianca, ker je trdil, da se je poškodoval na letu v New York City.
Avianca je prosila sodnika, naj zadevo izloči, zato je potnikova pravna ekipa sestavila povzetek, v katerem je navedla šest podobnih primerov, da bi sodnika prepričala, naj pusti nadaljevanje primera njihove stranke. Schwartz je te primere našel tako, da je vprašal ChatGPT, vendar mu ni uspelo preveriti pristnosti rezultatov. Pravna ekipa Aviance je sprožila alarm, ko je rekla, da ne more najti primerov, ki jih vsebuje poročilo.
V ločenem sklepu v četrtek je sodnik odobril Aviancin predlog za zavrnitev tožbe proti njej, s čimer se je celotna žalostna epizoda končala.
ChatGPT in drugi njemu podobni roboti za klepet so v zadnjih mesecih pritegnili veliko pozornosti zaradi svoje sposobnosti, da se pogovarjajo na človeški način in spretno izvajajo vse več besedilnih nalog. Vendar so znani tudi po tem, da si stvari izmišljujejo in jih predstavljajo, kot da so resnične. To je tako razširjeno, da zanj obstaja celo izraz: "haluciniranje".
Tisti, ki delajo na generativnih orodjih AI, raziskujejo načine za zmanjšanje halucinacij, do takrat pa uporabnikom svetujemo, da skrbno preverijo vsa "dejstva", ki jih izpljunejo chatboti.
Priporočila urednikov
- Google Bard lahko zdaj govori, a ali lahko preglasi ChatGPT?
- ChatGPT: najnovejše novice, polemike in nasveti, ki jih morate vedeti
- Funkcija brskanja Bing ChatGPT je onemogočena zaradi napake pri dostopu do plačljivega zidu
- 81 % meni, da ChatGPT predstavlja varnostno tveganje, ugotavlja raziskava
- Appleov tekmec ChatGPT lahko samodejno napiše kodo za vas
Nadgradite svoj življenjski slogDigitalni trendi bralcem pomagajo slediti hitremu svetu tehnologije z vsemi najnovejšimi novicami, zabavnimi ocenami izdelkov, pronicljivimi uvodniki in enkratnimi vpogledi v vsebine.
