FilmOn, predtým známy ako AereoKiller, má spornú minulosť v odvetví over-the-top (OTT), rovnako ako jeho otvorený generálny riaditeľ Alki David. Služba, anekdoticky známa ako napodobenina Aereo, začala približne v rovnakom čase ako Aereo, pričom obe začali ponúkaním retransmisie sieťového vysielania cez web prostredníctvom malých antén. Obe služby boli tiež neustále predmetom súdnych sporov zo strany veľkých sietí za ich úsilie vrátane materských spoločností Fox, NBC, CBS, ABC a dokonca aj PBS.
Odporúčané videá
FilmOn však na začiatku ochutnal viac porážky ako víťazstva v porovnaní so svojím rivalom. FilmOn, ktorý utrpel straty v Kalifornii a celoštátny súdny príkaz vo Washingtone, DC, zatiaľ zostal na trhu najmä vďaka
víťazstvá Aerea v súdnej sieni, ktorej právo zostať v prevádzke bolo potvrdené rozhodnutiami v New Yorku a Bostone. Tieto právne precedensy pomohli zabrániť úplnému uzavretiu oboch služieb, zatiaľ čo na druhej strane, Reťazec strát spoločnosti FilmOn ohrozil obe služby a pomohol viesť k prípadnej porážke spoločnosti Aereo v Najvyšší súd.FilmOn sa zdanlivo nenechal odradiť a načrtol nový kurz. Zatiaľ čo spoločnosť Aereo dôsledne tvrdila, že zaplatenie licenčných poplatkov by ju podľa MCN vyradilo z prevádzky, spoločnosť FilmOn uviedla, že je ochotná zaplatiť až za pobyt online. David z FilmOn pokračuje, keďže väčšinové rozhodnutie sudcu Breyera prirovnalo Aereo k kábli poskytovateľ, služba sa začne správať ako káblová spoločnosť, pričom porovnanie Dvora audítorov nazýva „veľmi jasné označenie.”
„Ak funguje ako káblová spoločnosť, malo by sa s ňou zaobchádzať ako s káblovou spoločnosťou,“ píše David. "FilmOn spĺňa všetky kritériá."
Spoločnosť uviedla, že požiadala americký úrad pre autorské práva o právo licencovať vysielaný obsah. Napriek tomu, že sa prezentuje ako nový druh káblovej spoločnosti, služba sa údajne snaží platiť iný druh licenčného poplatku ako káblová televízia. poskytovatelia: ten, ktorý je viazaný na autorský zákon, na rozdiel od komunikačného zákona, ktorý poskytuje základ pre poplatky, ktoré platia poskytovatelia ako Comcast a Time Warner. V skutočnej forme FilmOn sú právne argumenty služby jasné ako blato.
Aby to bolo ešte komplikovanejšie, FilmOn inicioval prechod svojich služieb z technológie založenej na anténach na novú metódu vysielania, ktorú nazýva „Technológia teleportu" vo februári. Technológia Teleport poskytuje používateľom prístup k sieti státisícov vzdialenej pracovnej plochy vybavenej anténou počítačov, zdanlivo prenajímajúcich prístup k zariadeniam namiesto antén, čo vytvára ešte viac otázok o jeho zákonnosť.
Aj keď sľubuje, že bude legitímny, vzhľadom na právnu históriu spoločnosti FilmOn je nepravdepodobné, že zostane dlho mimo horúcej vody. FCC zatiaľ jasne neurčila, ktoré licenčné poplatky sa budú týkať over-top (OTT) služieb ako je FilmOn, a ešte drzejšia technológia Teleport spoločnosti bude pravdepodobne v každom prípade pod paľbou moment. V skutočnosti to povedal právnik vysielateľov John Hune Jeff John Roberts z Gigaomu v pondelok, že FilmOn je „určite nie káblová spoločnosť,“ a môže očakávať ďalšiu žalobu.
Či to záhadný vodca FilmOn, Alki David, myslí s vytvorením nového typu naozaj vážne „káblovým“ poskytovateľom so svojimi službami, alebo jednoducho chcú byť tŕňom v oku vysielateľov, zostáva byt videny.
Snáď najväčšou lekciou, ktorú si treba zobrať, je, že technológia sa pohybuje rýchlejšie a komplikovanejšie právnu prioritu a zdá sa, že dokonca ani odborníci v tejto oblasti nerozumejú tomu, kde sú hranice zákona dole. Dokonca aj po porážke Aerea môže ktokoľvek hádať budúcnosť toho, ako sa dostaneme k našej zábave uprostred litánií o moc a rýchlo sa vyvíjajúcich technológií. FilmOn a ďalší sa zdajú byť pripravení a ochotní posunúť priemysel na neprebádané územie.
Tento príbeh budeme sledovať, ako sa bude vyvíjať, takže zostaňte naladení.
