Najlepší poskytovatelia internetových služieb v krajine vyhrali hromadný súdny spor o pirátstvo, ktorý môže oslabiť budúce nároky trollov na autorské práva v celej krajine. Koalícia poskytovateľov širokopásmového pripojenia zložená z Verizon, Comcast, AT&T, Cox Communications a Bright House Networks zvíťazila na odvolanie proti štúdiu, ktoré sa snažilo získať identitu používateľov internetu, ktorí si údajne stiahli pornografický film BitTorrent.
Sudca David Tatel vo svojom rozhodnutí spomenul neslávnu povesť poradcu porno štúdia AF Holdings Prendu. Law, ktorý kedysi sudca okresného súdu v Kalifornii Otis Wright II opísal ako „pornotrollingový kolektív“.
Odporúčané videá
„Všeobecným prístupom Prenda Law bolo identifikovať určité neznáme osoby, ktorých IP adresy boli použité na sťahovanie pornografických filmov, a žalovať ich. gigantické žaloby pre viacerých obžalovaných, ktoré minimalizovali poplatky za podanie, zistia totožnosť osôb, ktorým boli tieto IP adresy pridelené doručením predvolania u poskytovateľov internetových služieb, ktorých sa adresy týkali, a potom vyjednať vyrovnanie s príslušnými predplatiteľmi – „stratégia [ktorá] bola veľmi úspešná kvôli zákonným škodám na autorských právach, pornografickým predmetom a vysokým nákladom na súdne spory,“ sudca Tatel povedal vo svojom
názor.Skupiny pre občianske slobody tlieskali tomuto rozhodnutiu a nazvali ho „drvivým úderom proti legálnej kocke obchodného modelu trollov s autorskými právami“.
Tatel povedal, že držitelia autorských práv nesmú zneužívať zákonný proces na nevhodné účely: „...niekedy sa jednotlivci snažia zmanipulovať súdne postupy, aby slúžili ich vlastným nesprávnym cieľom. Tento prípad nás vyzýva, aby sme vyhodnotili – a zastavili – pokus jedného účastníka konania urobiť práve to,“ povedal.
AF Holdings vyhrala pred dvoma rokmi okresný súd vo Washingtone. V dôsledku rozhodnutia súd povolil vydávanie predvolaní a nariadil poskytovateľom internetových služieb poskytnúť mená, adresy, telefónne čísla a e-mailové adresy spojené s IP adresami, ktoré štúdio malo identifikované. Poskytovatelia internetových služieb odmietli vyhovieť s odvolaním sa na to, že príkaz ich vystavil „neprimeranej záťaži“.
Spoločnosti uviedli, že náklady na vykonanie príkazu predstavovali neprimeranú záťaž, pretože väčšina prípadných obžalovaných nebola ani obyvateľmi okresu Columbia. Verizon uviedol, že iba 20 zo 188 účastníkov zapojených do prípadu žilo v tejto oblasti. S Comcastom to bol jeden zo 400. Na druhej strane Cox, AT&T a Bright House neponúkajú služby ani vo federálnom okrese.
„Ak by sa identifikovaný obžalovaný pokúsil skutočne viesť súdny spor, Prenda Law by prípad jednoducho zamietol. Ako Duffy pri ústnej diskusii priznal, z viac ako sto prípadov, ktoré AF Holdings iniciovala, žiadny nepokračoval v súdnom konaní ani neviedol k žiadnemu rozsudku v jej prospech inak ako kontumačným."
Skupiny za občianske slobody ako napr Electronic Frontier Foundation, American Civil Liberties Union, Public Citizen and Public Knowledge ocenili toto rozhodnutie a označili ho za „drvú ranu proti legálnej kocke obchodného modelu autorského trolla“.
"Toto rozhodnutie je rozhodujúcim víťazstvom," povedala riaditeľka EFF pre duševné vlastníctvo Corynne McSherry, ktorá argumentovala prípadom na podporu poskytovateľov internetových služieb. „Sme nadšení, že vyššie súd uznal, že je nespravodlivé žalovať tisíce ľudí naraz na súde ďaleko od domova na základe ničoho iného ako obvinenia, že sa pripojili k BitTorrentu roj.“
Spomínaný film sa volá Popular Demand. Vo svojej pôvodnej sťažnosti spoločnosť AF Holdings pripojila zmluvu o postúpení, prostredníctvom ktorej tvrdila, že získala práva na film. Iné súdy odvtedy dospeli k záveru, že minimálne jeden z podpisov v dokumentoch bol sfalšovaný.
Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.
