prečo? Generálny poradca Facebooku, vyhlásenie Colina Stretcha, to celkom dobre zhŕňa. Hovorí, že Facebook každému povedal, že tvrdenie Ceglie bolo podvodné a „DLA Piper a ďalšie menované právnické firmy vedeli prípad sa zakladal na sfalšovaných dokumentoch, ale aj tak ho stíhal. Na záver hovorí: „Mali by sa držať účet.“
Odporúčané videá
Zahĺbenie do predvolania odhaľuje ďalšie podrobnosti. Facebook hovorí, že „spoluprávny zástupca Ceglia odhalil podvod, informoval ostatných právnikov a stiahol sa. Toto sa k tomu hodí príbehy, ktoré kolovali koncom októbra 2012, ktorá opísala Cegliine ťažkosti udržať si právnika, keď sa Dean Boland stal ôsmym právnikom, ktorý od prípadu odišiel. V predvolaní sa uvádza, že keď DLA Piper prišla na palubu, využila svoj „vysoký profil v právnej komunite na podporu podvodná schéma, to všetko v nádeji, že vytvorí negatívnu publicitu, aby si vynútila rýchle urovnanie, v ktorom advokátska kancelária podelili by sa.”
Advokátska kancelária si nepomohla a spolupredseda jej odboru pre spory s cennými papiermi je priamo citovaný v predvolaní. Pre Wall Street Journal v roku 2011 povedal, že má „100-percentnú istotu, že dokumenty sú autentické“ a že firma strávila „týždne vyšetrovaním Cegliiných tvrdení“.
Podvod nefungoval a žalobu zamietol federálny súd, kde boli dokumenty použité na podporu tvrdenia opísané ako „vyrobené na výslovný účel podania okamžitej žaloby“. Cegliu obvinili z pošty a drôtu podvodom.
Facebook žiada od DLA Piper a iných právnických firiem náhradu škody za akúkoľvek ujmu spôsobenú jeho povesti, plus poplatky za právne zastupovanie a odškodné s represívnou funkciou „na potrestanie obžalovaných za ich zlomyseľnosť a úmyselnosť nesprávneho správania.”
Odporúčania redaktorov
- Facebook chce „posilniť demokraciu“ pomocou karty správ. Čo sa môže pokaziť?
Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.
