Ešte nemôžete používať Aero. Spoločnosť, ktorá sa stala takmer mimo zákona, neslávne známa svojim opätovným vysielaním sieťovej televízie online, existuje len vo vybraných metropolitných oblastiach. Ale Aero nadchádzajúci prípad Najvyššieho súdu postaviť sa proti hlavným mocnostiam sveta televízneho vysielania môže mať veľké dôsledky pre budúcnosť internetovej televízie, či už jej služby využívate alebo nie. V stredu spoločnosť zverejnila 100-stranový prehľad, čo je pravdepodobne posledný argument pre jeho zákonnosť pred jeho kľúčovou bitkou na najvyššom súde budúci mesiac.
Aero a jeho rival FilmOn boli bojovať s neustálym protivetrom súdnych sporov od vysielateľov ako Fox, CBS, ABC, NBC a ďalších prakticky od ich vzniku. Spoločnosti prenajímajú každému používateľovi malú anténu za mesačný poplatok, čo umožňuje nájomcovi sledovať sieťových vysielateľov z počítačov a mobilných zariadení a tiež na prístup k cloudovým DVR na nahrávanie obsahu.
Odporúčané videá
Generálny riaditeľ Aereo Chet Kanoji vo svojom nedávnom stručnom vyjadrení súdu opäť načrtol argument, že spoločnosť neporušila žiadne autorské zákony. Kanoji's briefing tvrdí, že podľa súčasného zákona je „každý spotrebiteľ s anténou oprávnený prijímať, sledovať a robiť osobné nahrávky tohto obsahu“. Argument spoločnosti Aereo sa opiera o rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 1984 o Betamaxe, ktoré potvrdilo právo na nahrávanie cez internet. obsahu. Vo svojom možno najzákladnejšom a najukladanejšom argumente sa v stručnosti uvádza: „Vývoj technológie od čiernobieleho televízora pripojeného k králičiu anténu a Betamax k televízoru s vysokým rozlíšením pripojenej k digitálnej anténe a DVR tieto jadro nezmenilo princípy.”
Kanoji konkrétne uviedol dôvody, pre ktoré sa domnieva, že Aereo je podľa súčasného zákona legálne, a vyzval súd, aby prepísať zákon s tým, že technológia Aereo je jednoducho ďalším krokom vo vývoji už legálneho prax. „Výkon, ktorý je súčasťou každého prenosu, je prehrávaním osobného záznamu používateľa – nie predkladatelia predstavení, ktoré vysielajú verejnosti,“ píše Kanoji. „Autorský zákon jasne uvádza, že prehratie nahrávky je predstavením odlišným od akéhokoľvek predstavenia, z ktorého je nahrávka vytvorená.“
Súvisiace
- Do Apple TV+ prichádza všetko, o čom doteraz vieme
„Pretože výkon obsiahnutý v každom prenose zo zariadenia Aereo – hranie používateľa nahrávka – je dostupná len pre jednotlivého užívateľa, ktorý túto nahrávku vytvoril, predstavenie je súkromné, nie verejnosť.”
Keďže spoločnosť Aereo udržiava individuálnu anténu pre každého účastníka, ukladá ich nahrávky jednotlivo a opätovne ich vysiela iba na predplatiteľ, vždy tvrdil, že každé vysielanie je súkromným výkonom, a preto je ako také chránené súčasnými autorskými právami zákona. Siete na druhej strane odsúdili služby Aereo a FilmOn ako nezákonné verejné vystúpenia a tvrdili, že tieto služby ohrozujú „nenapraviteľné škody“ ich výnosom z obsahu v hodnote niekoľkých miliárd dolárov tokov. Skrátka chcú svoj strih, alebo chcú vypnúť Aereo.
Keď sa spoločnosti ako ABC a CBS pozerajú na Aereo, vidia malý kameň valiaci sa z hory, ktorý by mohol spustiť zosuv pôdy. V hre sú podľa nich lukratívne licenčné zmluvy so spoločnosťami ako Hulu, ako aj dohody o obsahu s káblovými a satelitnými spoločnosťami, z ktorých všetky prispievajú k obrovským ziskom pre najväčšie siete v krajine podnikania. A hrozba pre túto paradigmu, akákoľvek hrozba, je taká, s ktorou sú vysielatelia ochotní bojovať až po najvyššie poschodie amerického právneho systému.
Až donedávna väčšina rozhodcov na okresných súdoch zdanlivo súhlasila s obhajobou spoločnosti Aereo a popierala súdne príkazy proti službe. Ako sa však bitka vyostrila, niektoré nedávne obraty spôsobili, že budúcnosť spoločností Aereo, FilmOn a akýchkoľvek ďalších potenciálnych konkurentov v oblasti online vysielania vyzerá veľmi neistá. Justícia Kimballová Utah zasiahol jadro obrany Aerea, hovoriac, že spoločnosť využila „vnímanú medzeru“ v zákone o autorských právach a že „Napriek jej pokusom navrhnúť zariadenie alebo proces mimo pôsobnosti zákona o autorských právach z roku 1976, zariadenie alebo proces spoločnosti Aereo prenáša … programy chránené autorskými právami do verejnosť.”
Ako Informuje o tom Washington Post, Kanoji si dobre uvedomuje, že jeho služba je využívaním medzier v súčasnom systéme, v modeli Rube Goldberg. Nalieha však na Súd, aby neprepisoval zákon jednoducho preto, že tieto medzery existujú. V skutočnosti trvá na tom, že využitie týchto medzier je základom.
Verejné alebo súkromné. Legálne alebo nelegálne. Žiť alebo zomrieť. To je v stávke budúci mesiac a Aereo to vie. V skutočnosti v rozhovore s Bloomberg v utorokKanoji povedal, že spoločnosť Aereo nemá „žiadny plán B“, ak by súd odsúdil jej službu alebo by jej nariadil zaplatiť licenčné poplatky za obsah.
Ak Najvyšší súd rozhodne v neprospech spoločnosti Aereo, bude musieť šliapať na ľahkú váhu, ak chce zachovať spotrebiteľské slobody a fair play na trhu. Nemýľte sa, to, čo sa stane budúci mesiac, má oveľa väčšiu závažnosť ako budúcnosť jednej jednoduchej online vysielacej služby. Mohlo by to navždy zmeniť budúcnosť inovácií a načrtnúť, kto bude riadiť cestu internetovej televízie – a neustále sa meniace prostredie streamovania v nadchádzajúcich rokoch.
Odporúčania redaktorov
- 8K TV: Všetko, čo potrebujete vedieť o budúcnosti televízie
