V odvolaní spoločnosti Samsung na Najvyšší súd juhokórejská spoločnosť poznamenala, že sudcovia patentového súdu tak neurobili postupujte podľa postupu, pretože nezohľadnili dodatočné právne dokumenty ani si nevypočuli ústne argumenty predtým, ako ich predložia rozhodnutie. Samsung tiež tvrdí, že sudcovia „nesprávne zmenili zákon týkajúci sa neplatnosti patentov a udeľovania súdnych príkazov“. Samsung napísal Najvyššiemu súdu, že áno „dlho slúžila ako hrádzka, keď Federal Circuit naklonil rovnováhu príliš ďaleko v prospech práv držiteľov patentov na úkor inovácií a konkurencie“.
Odporúčané videá
Bohužiaľ, táto lichôtka nefungovala v prospech spoločnosti.
Spor pramení zo škaredej právnej šarvátky, ktorá sa začala v roku 2010. Ide o intelektuálny dizajn a softvérové patenty, ktoré sídli v Cupertine v Kalifornii smartfón výrobca obviňuje Samsung z kopírovania.
Súvisiace
- Apple vs. Samsung: Kto má najlepšie prispôsobenie obrazovky uzamknutia v roku 2022?
- Nový iPad Pro od Apple má teraz rovnaký čip M2 ako najnovší MacBook Pro
- Ahoj Samsung, s Apple Watch Ultra si vytvoríte skutočné dobrodružné inteligentné hodinky
Apple, ktorý v tom čase považoval Samsung za „dôveryhodného partnera“, nezažaloval juhokórejskú spoločnosť v Soule hneď – Spoločnosť Samsung dodala (a naďalej dodáva) obrazovky a ďalšie komponenty za miliardy dolárov do zámorského iPhone spoločnosti Apple rastliny. Keď sa však manažéri z týchto dvoch spoločností nedokázali dohodnúť na licencovaní, Apple pokračoval v ofenzíve a obvinil Samsung, že „otrocky“ napodobňuje dizajn iPhonu. Podala patentové žaloby v desiatkach krajín vrátane Nemecka, Japonska a USA a spoločnosť Samsung podala protižalobu, pričom obvinila výrobcu iPhone z porušovania jeho 3G celulárnych patentov.
Počas nasledujúcich šiestich rokov o to spoločnosti bojovali na súdoch po celom svete. In Austrália, sudca prinútil Samsung odložiť uvedenie tabletu Galaxy Tab 10.1. V Spojenom kráľovstve bol Apple nútený vydať a verejné ospravedlnenie za „nepravdivé obvinenie“ spoločnosti Samsung z porušenia patentu.
Všetko vyvrcholilo v roku 2012, keď sa americká porota postavila na stranu Apple a priznala spoločnosti odškodné vo výške 1 miliardy dolárov. Samsung sa odvolal a sudca mu dal za pravdu a rozhodol, že pôvodné škody boli vypočítané nesprávne.
Po opätovnom konaní, nahromadení dodatočných škôd a rozhovoroch o mimosúdnom vyrovnaní nakoniec Samsung súhlasil, že zaplatí Apple 548 miliónov dolárov za porušenie troch patentov – pod podmienkou, že "[pokračovať], aby ste si vyhradili všetky práva na získanie náhrady od spoločnosti Apple." Inými slovami, Samsung by preplatil minimálne 149 miliónov dolárov, ale odvolal by sa voči zvyšku škôd na Najvyšší súd.
Nakoniec sa prípadom v roku 2016 zaoberal Najvyšší súd USA vládnuca že škody za porušenie patentu na dizajn by sa mohli vypočítať inak, ako boli v minulosti. Sudcovia jednomyseľne zistili, že škody nemusia zodpovedať celému produktu; namiesto toho mohli byť založené len na časti zariadenia, ktorá porušovala patenty.
Aktualizácia: Najvyšší súd sa nebude zaoberať posledným odvolaním spoločnosti Samsung v súvislosti s patentovým sporom s Apple.
Odporúčania redaktorov
- Zdravie Apple vs. Samsung Health? Čo som sa naučil po použití oboch
- Používatelia Apple teraz môžu na iPhone 14 používať núdzové SOS cez satelit
- Apple AirPods Pro 2 vs. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- EÚ chce, aby Apple a Samsung vyrábali viac opraviteľných telefónov a zlepšovali efektivitu batérie
- Testy fotoaparátov Google, Apple, Samsung a OnePlus odhaľujú slabé výkony
Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.
