V stredu večer právnici Apple zaslali list sudkyni okresného súdu USA Yvonne Gonzalez Rogersovej, ktorá je predsedajúci prípadu, ktorý predložil dôkazy o tom, že obaja žalobcovia kupovali iPody mimo triedy obdobie. Podľa písm získané od The New York Times, Žalobkyňa Wilsonová 16. decembra 2010 informovala Apple, že si v apríli 2005 kúpila iPod classic 4. generácie, v decembri 2006 iPod Classic 5. generácie, na ktoré sa žaloba nevzťahuje. 11. januára 2011 informovala Apple, že si kúpila aj iPod Touch, o ktorom Apple overil, že bol zakúpený 9. augusta 2010.
Odporúčané videá
Druhá žalobkyňa, Marianna Rosen, teraz bojuje o svoju dôveryhodnosť. Rosen tvrdila, že si kúpila iPod Touch v decembri 2008, ale vyšetrovanie spoločnosti Apple odhalilo sériové číslo spojený s iPodom Touch uviedol, že bol zakúpený 10. júna 2009, viac ako tri mesiace po triede obdobie. Apple navyše uviedol, že iPod v skutočnosti nekúpila Rosen, ale právnická firma jej manžela.
Súvisiace
- iPod hack vloží do vášho vrecka 50 miliónov skladieb Spotify
- Apple sa môže pochváliť iba rýchlejším procesorom a dúfa, že nový iPod Touch priláka hráčov AR
- Aký je to rok? Apple možno zajtra vypustí nový iPod
Rosen tiež tvrdí, že si kúpil iPod Mini na jeseň 2007, no Apple nedokázal získať dokumentáciu potvrdzujúcu jej nákup. Spoločnosť Apple požiadala o zamietnutie prípadu z dôvodu dôkazov preukazujúcich, že ani jeden žalobca nekúpil iPody počas určeného časového obdobia. Po obdržaní listu spoločnosti Apple sudca Rogers dokonca uviedol: „Obávam sa, že nemám žalobcu“ Washington Journal.
Bonny Sweeney, hlavný právnik v prípade proti spoločnosti Apple, má ešte niekoľko krokov. Sweeney tvrdí, že Rosen má iPod Touch, ktorý si kúpila okolo mája 2008, a zajtra odpovie na list spoločnosti Apple. Právnici žalobcu tiež poslali faxom žiadosť sudcovi, aby umožnil Jeffreymu Kowalskému, ktorý má bydlisko v Minnesote, aby bol pridaný ako žalobca pod tvrdením, že si kúpil iPod Touch okolo mája 2008. Ak sudca povolí pridanie tohto nového žalobcu, precedens by mohol zmeniť tento prípad na zdĺhavú bolesť hlavy pre Apple. Zahrnutie Kowalského by mohlo znamenať, že Sweeney by mohol v prípade potreby pokračovať v pridávaní jednotlivcov, ktorí si zakúpili jeden zo 100 miliónov+ iPodov predaných v rokoch 2007 a 2008.
Zatiaľ čo duchovia minulosti Apple iTunes boli vybagrovaní, spoločnosť si našla čas, aby sa k tomu odvážila vrátiť v rovnakom časovom období a obhajuje svoju dvojročnú prax odstraňovania skladieb z iPodov, ktoré nepochádzajú z jeho ikonického stránky. Vedúci marketingu spoločnosti Apple Philip W. Schiller tvrdil, že pokus spoločnosti obmedziť iPody na produkty iTunes sa uskutočnil s cieľom zabezpečiť jednoduché používanie.
Predtým Apple obhajoval svoje kroky ako preventívne opatrenie na ochranu používateľov pred hackermi. Bezpečnostný riaditeľ spoločnosti Apple Augustin Farrugia na súde povedal, že hackeri „DVD John“ a „Requiem“ boli potenciálnymi hrozbami, čo viedlo k odstráneniu hudby mimo iTunes z iPodov.
Čas ukáže, ale ak sudca Rodgers nedovolí, aby bol do prípadu pridaný nový žalobca a Rosenov nákup iPodu Mini nebude možné overiť, Apple môže byť mimo. Tento príbeh budeme aktualizovať, keď sa objavia nové podrobnosti.
Odporúčania redaktorov
- Ako pridať hudbu do vášho iPhone alebo iPad
- Apple odstraňuje nostalgickú aplikáciu, vďaka ktorej bude váš telefón vyzerať ako iPod
- Nové slúchadlá Apple AirPods prinášajú len drobné aktualizácie veľmi obľúbených originálov
- Čo očakávať od udalosti Apple 30. októbra: Nové MacBooky, iPady
Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.
