Recenzia Asus Radeon R7 250X

Grafické karty predávané za približne 100 dolárov (alebo menej) boli v minulosti pascou spotrebiteľov. Neinformovaní kupujúci si ich zvyčajne kupujú s vierou, že poskytnú adekvátny grunt, hoci v skutočnosti tieto karty so zníženou frekvenciou často nedokážu spustiť najnovšie tituly pri prijateľných snímkových frekvenciách. Aby toho nebolo málo, lacné karty zvyčajne nemajú dobrú hodnotu v porovnaní s o niečo drahšími, ale oveľa výkonnejšími alternatívami.

S Asus Radeon R7 250X sa AMD a Asus snažia túto tradíciu prelomiť. Karta sa ponúka len za 109 dolárov, čo je mimoriadne cenovo dostupné, no má porovnateľné množstvo stream procesorov ako jej veľký brat R7 260. Dokáže táto malá karta so zníženou sadzbou poskytnúť skutočné herné kúsky, alebo je to len ďalšia z dlhej rady lacných krachov?

Bližší pohľad

Asus Radeon R7 250X, podobne ako niekoľko ďalších nedávnych vydaní Radeonu, je v skutočnosti novým odznakom predchádzajúcej karty; Radeon 7770 GHz Edition. To znamená, že podobne ako Edícia Radeon 7770 GHz250X je vybavený 640 stream procesormi, pričom je taktovaný na 1 000 MHz. Zatiaľ čo karta môže podporovať až 2 GB RAM, naša kontrolná jednotka bola vybavená iba 1 GB. GDDR5 RAM R7 250X beží na frekvencii 4,5 GHz cez 128-bitové rozhranie.

Surový výpočtový výkon je hodnotený na 1,28 teraflopov, zatiaľ čo výkon neupravenej pamäte je taktovaný na 72 GB za sekundu. Tieto čísla nie sú obzvlášť pôsobivé, pretože zaostávajú za konzolami novej generácie. Napríklad PlayStation 4 ponúka šírku pásma pamäte 176 GBps a grafický výpočtový výkon 1,84 Tflops.

250X je karta s dvojitou výškou, čo znamená, že bude prekážať každému slotu PCI pod slotom PCI-Express x16, v ktorom je nainštalovaná, a je dlhá asi 8 palcov. Ide o strednú veľkosť podľa moderných štandardov a karta sa bez problémov zmestí do väčšiny ATX veží. Kupujúci by si mali uvedomiť, že 6-pinový napájací vstup, ktorý dodáva karte až 95 wattov šťavy, je orientovaný skôr na stranu ako na prednú stranu. To môže spôsobiť, že pripojenie napájacieho konektora bude nepohodlné, ak je vaša veža obzvlášť úzka, alebo ako tomu bolo v prípade s Falcon Northwest Talon, ktorý používame na testovanie, či sú na bočnom paneli vášho počítača namontované ventilátory prípad.

Aj keď je Asus verzia AMD Radeon R7 250X v podstate referenčným dizajnom z hľadiska špecifikácií, veľkosti a funkcií, spoločnosť poskytuje vlastný chladič. Asus tvrdí, že jeho chladič chráni kartu pred prachom lepšie ako verzia AMD a tiež produkuje menej hluku v porovnaní s referenčným dizajnom. Spoločnosť tiež tvrdí, že jej špičkové výkonové komponenty znižujú hlučnosť napájania o 30 percent. Výkonový hluk je to bzučanie grafické karty emitovať pri určitom zaťažení.

V tomto bode nemáme žiadne objektívne testy na meranie týchto tvrdení, ale všimli sme si, že R7 250X menej bzučal pri zobrazovaní scén notoricky známych týmto problémom, ako napríklad benchmark Ice Storm od 3DMark. Tieto vylepšenia však prichádzajú s cenovým nárastom: verzia Asus R7 250X stojí 109 dolárov, čo je o 10 dolárov viac ako bežná sadzba pre väčšinu variantov 250X.

Cena a umiestnenie

Aj keď je základná MSRP Radeon R7 250X 99 dolárov, zistili sme, že karty založené na R7 250X boli s väčšou pravdepodobnosťou označené vyššie (ako v prípade našej kontrolnej jednotky Asus) ako nižšie.

Všimli sme si, že niektoré varianty sa predávali za 99 dolárov, pričom boli taktované iba na 950 MHz, hoci to tak nebolo pri každom modeli. Našli sme tiež niekoľko pretaktovaných variantov predávaných za prémiu a jeden model, tiež od Asus, s 2 GB GDDR5 RAM.

Cenová pozícia 250X je pevne vložená medzi R7 250, ktorý má iba 384 stream procesorov a predáva za MSRP 89 USD a AMD Radeon R7 260, ktorý má o 128 stream procesorov viac ako 250X a predáva sa za $129. To karte nedáva veľký priestor na kolísanie cien. Na papieri sa však zdá, že 250X by mohla byť najlepšou cenovou kartou založenou na AMD.

Hlavným konkurentom Nvidie pre 250X je ich karta GeForce GTX 650. Túto kartu je možné mať už za 99 USD, ale väčšina verzií sa predáva medzi 110 a 120 USD. GTX 650 je menšia karta, pretože väčšina variantov nemá viac ako šesť palcov a jej referenčný dizajn vyžaduje iba 64 wattov.

GTX 650 tiež uvádza iba 812 gigaflop výpočtového výkonu, ale o niečo vyššiu šírku pásma pamäte 80 GB za sekundu. Ponuka pomalšej karty za vyššiu priemernú cenu očividne stavia Nvidiu na obranu, takže spoločnosť kontrovala tým, že kupujúcim ponúkla 150 dolárov herného kreditu na tri hry; Hrdinovia newerthu, Cesta vyhnanstva a Warface.

Náš testovací systém

Falcon Northwest’s Talon slúži ako náš testovací systém. Veža sa môže pochváliť procesorom Intel Core i7-4770K pretaktovaným na 4,5 GHz, 16 GB RAM a dvoma 240 GB SSD konfigurovanými v RAID 0. Vďaka týmto pôsobivým špecifikáciám je nepravdepodobné, že akákoľvek časť systému, okrem grafickej karty, bude prekážkou.

Syntetický výkon

Naše testy sme začali syntetickými benchmarkmi. Tieto testy nie sú hry, ale sú navrhnuté tak, aby sa približovali záťaži graficky náročného titulu. Napodobňujú rôzne scenáre a keďže vždy sledujú rovnakú slučku, sú mimoriadne presné.

3DMark Cloud Gate

Toto je najmenej náročný syntetický benchmark a približuje sa 3D hrám, ktoré nie sú špičkové. Zaznamenali sme skóre 15 570 z Radeonu R7 250X, ktorý prekonal skóre Nvidia GeForce GTX 650 13 384 o viac ako 2 000 bodov.

3DMark Fire Strike

Fire Strike je oveľa komplexnejší a náročnejší test. V skutočnosti je to také náročné, že niektoré low-end systémy spôsobujú, že Fire Strike vyzerá ako prezentácia.

Aj keď 250X nie je hnacou silou, podarilo sa mu dosiahnuť prijateľné skóre 2 818, čo bolo oveľa vyššie ako výsledok GTX 650 2 082. Pre porovnanie, GTX 780 Ti, ktorý sa predáva za viac ako 500 dolárov, dosiahol skóre 9 759.

Údolie Unigine

Údolie nie je najnáročnejším meradlom Unigine, ale je pravdepodobne najkrajšie. Testovacie slučky pozostávajú z rozsiahlych výhľadov, ako aj z nádherných detailných záberov kvetov a lesov. Tento benchmark sme spustili pri rozlíšení 2 560 × 1 440 s podporou DirectX 11 a 4x Anti-Aliasing.

Radeon R7 250X zvládol priemernú snímkovú frekvenciu 17,1 pri stredných detailoch, maximálne 29,5 resp. minimálne 9.6. Pri Ultra detailoch bol priemer 11,3 FPS, maximálne 21,4 a minimum 7.2.

Medzitým Nvidia GeForce GTX 650 dosiahla v priemere iba 14,4 FPS pri stredných detailoch, s maximom 26,7 a minimom 7.8. Zvýšenie kvality na Ultra znížilo priemer na 10,3 s maximom 19,2 a minimom 6,8. Ďalšia výhra pre Radeon tu.

Unigine Heaven

Heaven je náročnejší benchmark ako Valley, keďže sa zameriava na komplexnú geometriu a využitie teselácie. Tento benchmark sme spustili pri rozlíšení 2 560 × 1 440 s podporou DirectX 11, 4x Anti-Aliasing a normálnou teseláciou.

Pri spustení Heaven dosahoval Radeon R7 250X priemernú rýchlosť 13,4 FPS pri stredných detailoch, s maximom 25,9 a minimom 8. Pri spustení benchmarku na Ultra klesol priemer na 9,7 FPS s maximom 18,1 a minimom 6,1.

To však bolo stále lepšie ako GTX 650, ktorá dosiahla priemer 11,5 FPS pri strednej, s maximom 22,7 a minimom 7,3. S Heaven nastaveným na Ultra, karta Nvidia zvládli v priemere len 9,2 FPS, pričom maximum bolo 18,1 a minimum 6,1. Hoci benchmark Heaven zmenšil medzeru medzi týmito dvoma kartami, Radeon sa stále objavil víťazný.

Skutočný herný výkon

Zatiaľ čo syntetické testy poskytujú dobrý údaj o všeobecnom, relatívnom výkone, nemôžu nahradiť skutočné herné testy. S Radeonom sme odohrali niekoľko hier a výsledky sa pohybovali od príjemných až po adekvátne. Všetky hry boli testované na 2560 × 1440.

Total War: Rome II

Táto strategická hra je zdanlivo náročná vďaka podrobnej mape kampane a využívaniu pôsobivých efektov vody a mrakov. Najprv sme to spustili na strednú predvoľbu a Radeon reagoval produkovaním priemerných 45 FPS, s maximom 53 a minimom 39. To hravo porazilo GTX 650, pretože dosahovalo v priemere iba 33 FPS, pričom maximum bolo 45 a minimum 26.

Ani jedna karta však nedokázala zvládnuť extrémne detaily. 250X videl svoj priemer znížený na 27 FPS, s maximom 34 a minimom 21. GTX 650 od Nvidie medzitým zarobila v priemere 22 FPS, s maximom 30 a minimálne 17.

Subjektívne bola hra hrateľná na oboch kartách pri Medium, ale pri Extreme sa cítila nepríjemne pomalá. To bolo najvýraznejšie na GTX 650, ale 250X tiež poskytlo menej ako dokonalý zážitok.

Titanfall

Nová strieľačka Respawn Entertainment využíva Source engine, takže jej vizuál nie je porovnateľný s inými modernými hrami ako Crysis 3 alebo Battlefield 4. Napriek tomu je to atraktívna hra, ktorá kladie dôraz na plynulé hranie. Žiaľ, ani jedna karta tu nebola doručená.

Pri stredných detailoch zvládol Radeon R7 250X priemerne 34 FPS, maximálne 51 a minimálne 23. To je najlepšie s priemerom GTX 650 28 FPS, s maximom 43 a minimálne 17.

Na rozdiel od väčšiny hier zvýšenie detailov na maximum nemalo veľký vplyv na výkon. 250X stále zvládal v priemere 30 FPS, pričom maximum bolo 51 a minimum 20. Výkon GTX 650 sa znížil na priemerných 22 s maximom 34 a minimom 17.

Zatiaľ čo Radeon R7 250X jednoznačne funguje lepšie, obe karty produkovali minimá, ktoré klesli výrazne pod 30 FPS aj pri stredných detailoch. Na rozdiel od niektorých iných hier sa tieto minimá často predlžovali. Boj Titan-on-Titan bol obzvlášť náročný a viedol k poklesu snímkovej frekvencie dostatočne nízkej na to, aby bol efektívny boj ťažký. GTX 650 však bola ešte horšia, pretože boj s Titanom sa často zmenil na prezentáciu.

Battlefield 4

Najnovšia epická strieľačka od DICE sa nepreukázala ako zápas pre systémy nabité serióznym hardvérom, ale ukázalo sa, že pre tieto low-end karty je to ťažký oriešok.

Asus Radeon R7 250X produkoval v priemere 34 FPS pri stredných detailoch, s maximom 54 a minimálne 23. GTX 650 dosahovala v priemere iba 28 FPS, maximálne však 37 a minimum 20.

Prepnutie detailov na Ultra zabilo výkon oboch kariet. 250X produkoval v priemere 12 FPS s maximom 18 a minimom 8, zatiaľ čo GTX 650 dokázal v priemere len 10 FPS, s maximom 12 a minimálne 7.

Je zrejmé, že Ultra nebolo možné hrať ani s jednou kartou. Medium bolo hrateľné na oboch, ale Radeon R7 250X bol citeľne príjemnejší. Dokonca aj model 250X zaznamenal pokles snímkovej rýchlosti do polovice 20. rokov, čo by mohlo znížiť efektivitu hráča v online režime pre viacerých hráčov.

liga legiend

Táto online senzácia je jednoducho tou najmenej náročnou hrou v našom testovaní v reálnom svete. Aj keď bol jasný rozdiel vo výkone každej karty, obe sa ukázali ako schopné poskytnúť skvelý zážitok.

Pri stredných detailoch dosiahol Radeon R7 250X v priemere 200 FPS s maximom 299 a minimom 87. To sa dá dobre porovnať s GTX 650, ktorá dosiahla priemer 149 FPS s maximom 171 a minimom 83.

Aj keď bola hra nastavená na veľmi vysoké detaily, liga legiendNajnáročnejšie nastavenie, Radeon R7 250X produkoval v priemere 113 FPS, s maximom 142 a minimom 62. Na druhej strane GTX 650 dosiahla v priemere 88 FPS, s maximom 106 a minimom 46.

Nevideli sme žiadny subjektívny rozdiel v tom, ako hra bežala s každou kartou. Hra bola hladká aj na konci zápasu, čo je typické liga legiend„najnáročnejší moment.

Testovanie napájania

Prekvapivo, Radeon R7 250X nečerpal viac energie ako Nvidia GTX 650 pri nečinnosti. Obe karty mali priemernú spotrebu 72 wattov.

Príbeh sa však pri zaťažení zmenil. Náš testovací systém spotreboval v priemere 155 wattov pri behu Unigine Valley benchmarku na 250X, čo je údaj, ktorý GTX 650 znížil na 140 wattov. Vo FurMarku, grafickom záťažovom teste, naša súprava spotrebovala 167 wattov s 250X, ale iba 155 wattov s GTX 650.

Aj keď je to pre Nvidiu výhra, mysleli sme si, že rozdiel môže byť väčší, pretože karta Nvidia uvádza maximálny odber energie, ktorý je o viac ako 30 wattov nižší ako 250X. Videli sme maximálny rozdiel 15 wattov, čo je príliš málo na to, aby to znížilo váš účet za energiu.

Záver

Jeden bod je jasný; Asus Radeon R7 250X je rýchlejší ako jeho konkurent Nvidia, GTX 650. Oveľa rýchlejšie. Rozdiel sa niekedy zväčší na 35 percent zlepšenie, ako je to v prípade syntetického benchmarku Fire Strike od 3DMark a pri spustení Total War: Rome II pri Strednom detaile. To je obrovské vzhľadom na to, že obe karty je možné zakúpiť za približne 100 dolárov.

Radeon sa tiež ukázal ako schopná, ak nie výkonná, možnosť pre hráčov s obmedzeným rozpočtom. Aj keď sme mali problémy s niektorými hrami, najmä Titanfall a Battlefield 4, túto kritiku zmierňuje skutočnosť, že sme testovali pri rozlíšení 2560 × 1440.

Toto rozlíšenie sa môže pochváliť o 1,6 milióna pixelov viac ako 1080p a vážne zaťažuje moderné grafické karty. Pri rozlíšení 1080p, keď je Radeon R7 250X spárovaný s rýchlym procesorom, dokáže hrať akúkoľvek modernú hru s príjemnou snímkovou frekvenciou. V náročných tituloch, ako je Battlefield 4, sa však budete musieť uspokojiť so strednými detailmi.

Prajeme si, aby Radeon zodpovedal menšej veľkosti a nižšej spotrebe energie alternatíve Nvidia, ale Asus Radeon R7 250X je stále dostatočne malý a dostatočne efektívny, aby sa zmestil do väčšiny stredných veží počítačov. Ak sa snažíte vylepšiť svoju hru len na Benjamína, už nehľadajte; našli ste svoju grafickú kartu.

Highs

• Porazte svojho najbližšieho konkurenta v každom benchmarku
• Hodí sa do väčšiny stolových počítačov strednej veže
• Cenovo dostupné

Lows

• Väčší ako konkurenčný hardvér Nvidia
• Spotrebuje viac energie ako konkurenčný hardvér Nvidia
• Umiestnenie napájacieho zdroja je nepohodlné

Odporúčania redaktorov

• RDNA 3 by mohla urobiť nástupcu AMD Radeon RX 6900 XT o 250 % výkonnejším