Tu je otázka, ktorá môže byť blízka a drahá mnohým z našich sŕdc: Ak si pozriete online video, ktoré obsahuje materiál chránený autorskými právami, ale video, ktoré pozeráte, nepochádza od osoby alebo organizácie, ktorá vlastní autorské práva, robíte niečo nelegálne? Čo keby ste potom vložili toto nelegálne video do blogového príspevku alebo ho zdieľali prostredníctvom sociálnych médií? Alebo, aby sme veci posunuli ešte ďalej, čo keby ste vlastnili webovú stránku alebo sieť sociálnych médií, kde ľudia vkladali nelegálne videá alebo na ne zdieľali odkazy?
Tieto otázky sú jadrom prebiehajúceho súdneho sporu medzi porno spoločnosťou Flava Works a Marques Rondale Gunter, vlastník a prevádzkovateľ stránky myVidster, ktorá používateľom umožňovala vkladať videá a odkazy na videá, ktoré chceli zdieľam. Súdny spor sa v skutočnosti datuje do roku 2010, keď si Flava Works pôvodne vzala na mušku Guntera a myVidster za to, že podľa jeho názoru propaguje nelegálne zdieľanie materiálu chráneného autorskými právami a uľahčuje proces. O rok neskôr sudca z Illinois John Grady vydal súdny príkaz proti myVidster, v ktorom uviedol, že stránka neprekročila minimálne požiadavky stanovené v Digital Millennium Copyright Act, pokiaľ ide o riešenie nezákonného zdieľania materiálu chráneného autorskými právami – príkaz, ktorý 7. obvodný odvolací súd
sa práve prevrátil.Odporúčané videá
Sudcom zodpovedným za tento najnovší vývoj je sudca Richard Posner, ktorý znovu preskúmal otázku, kto je vinný, keď sa pozerá alebo zdieľa video porušujúce autorské práva. Vo svojom rozsudku sa pýtal, či Gunter a myVidster „prispievajú k porušovaniu autorských práv, ak si návštevník ich webovej stránky uloží video do záložiek a neskôr niekto klikne na záložku a pozrie si video?“ Nemyslel si to a namiesto toho prirovnal myVidster k „telefónnej ústredni spojenie dvoch telefónov“ a zvalenie viny priamo na plecia osoby, ktorá odovzdala video porušujúce autorské práva v prvom miesto. Posner povedal, že nahranie videa porušujúceho autorské práva a jeho prezeranie je analogické s „ukradnutím knihy chránenej autorskými právami z kníhkupectva a jej čítaním,“ povedal Posner, že to môže byť „zlé čo robiť... ale nie je to porušenie autorských práv.“ Namiesto toho povedal: „Porušovateľom je zákazník Flavy, ktorý skopíroval Flavovo video chránené autorskými právami tak, že ho odovzdal na Internet.”
Aj keď v tomto prípade odstránil zodpovednosť za zdieľanie videí zo stránky – „MyVidster dáva webovým surferom adresy, kde môžu nájsť zábavu,“ napísal a dodal, „uvedením zoznamu hier a uvedením názvu a adresy divadiel, v ktorých sa hrajú, New Yorker ich nevykonáva. Nie je to ich ‚prenos alebo komunikácia‘“ – neurobil tak pri každom možnom opakovaní okolností. „Ak by spoločnosť myVidster vyzvala ľudí, aby bez povolenia uverejňovali videá chránené autorskými právami na internete alebo ich uložili do záložiek na svojej webovej stránke, bola by zodpovedná za navádzanie na porušenie autorských práv,“ uzavrel.
Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.
