18. januára sa milióny zainteresovaných internetových občanov a spoločností spojili, aby úspešne bojovali proti „Stop Online Piracy Act“ (SOPA) a „PROTECT IP Act“ (PIPA), právne predpisy, o ktorých sa mnohí domnievajú, že by mohli zničiť web, ako vieme to. Vďaka tomuto masovému úsiliu sú teraz tieto zákony politickým jedom a boli na neurčito vytlačené z programu Kongresu.
Bohužiaľ, víťazstvo nad SOPA a PIPA odhalilo ťažkopádnu pravdu: Boj za slobodný a otvorený internet sa práve začal a pravdepodobne nikdy neskončí. Práve v tejto sekunde existuje množstvo potenciálne nebezpečných snáh vlád po celom svete, čo by mohlo byť pre náš online svet rovnako škodlivé, ako môžu byť SOPA a PIPA (alebo môžu byť v budúcnosť). A hoci sa mnohé z týchto snáh špecificky zameriavajú na cudzie krajiny, prepojený charakter internetu znamená, že sa týkajú nás všetkých. Tu je stručný prehľad týchto snáh a toho, čo môžete urobiť, aby ste ich potlačili.
Odporúčané videá
Obchodná dohoda o boji proti falšovaniu (ACTA)
Čo to je: ACTA je multilaterálna obchodná dohoda, ktorú už podpísalo 31 vládnych orgánov z celého sveta (vrátane USA, Európskej únie a 22 členských štátov, Japonska, Austrália a Kanada, okrem iného), ktorá sa snaží vytvoriť medzinárodné štandardy na presadzovanie práv duševného vlastníctva (inými slovami: rozšíriť a rozšíriť oni).
Dohoda, ktorá sa zameriava na falšovaný tovar, generické lieky a online obsah chránený autorskými právami, vytvára aj tzv úplne nový riadiaci orgán, „výbor ACTA“, ktorý má za úlohu dohliadať na implementáciu zákonov o duševnom vlastníctve.
Prečo je to problém: Potenciálne nebezpečenstvá ACTA siahajú široko ďaleko. Tu sú však hlavné sporné body: Po prvé, ACTA bola prerokovaná tajne, čo znamená, že „obišla kontroly a protiváhy existujúcich medzinárodných orgánov stanovujúcich normy duševného vlastníctva [t.j. svet Obchodná organizácia, Svetová organizácia duševného vlastníctva a Organizácia Spojených národov], bez akéhokoľvek zmysluplného príspevku zo strany národných parlamentov, politikov alebo ich občanov,“ uvádza sa a Electronic Frontier Foundation. Nedostatočná transparentnosť rokovaní o ACTA viedla poslanca Európskeho parlamentu a vymenovaného spravodajcu Kadera Arifa k tomu, ukončiť v utorok na protest.
Po druhé, dohoda ACTA dáva colným orgánom krajín právomoc skonfiškovať fyzický alebo digitálny tovar, o ktorom sa domnievajú, že porušuje právo duševného vlastníctva na ich hraniciach, aj keď konečným miestom určenia tohto tovaru nie je krajina, v ktorej sa nachádzajú zadržaný. Okrem toho môžu samotní držitelia autorských práv požiadať, aby pohraniční agenti skonfiškovali určitý tovar. To je obzvlášť problematické pri distribúcii generických farmaceutických liekov, ako sú lieky na HIV, do rozvojových krajín.
„Problém dohody ACTA spočíva v tom, že tým, že sa zameriava na boj proti porušovaniu práv duševného vlastníctva vo všeobecnosti, zaobchádza s generickým liekom rovnako ako s falšovaným liekom,“ povedal Arif vo vyhlásení. rozhovor s Guardianom. "To znamená, že držiteľ patentu môže zastaviť prepravu liekov do rozvojovej krajiny, zmocniť sa nákladu a dokonca nariadiť zničenie liekov ako preventívne opatrenie."
Po tretie, ACTA vytvára pre krajiny obrovskú motiváciu, aby uzákonili prísnejšie zákony o duševnom vlastníctve, aby boli v súlade s medzinárodnými normami (ako ich definuje samotná ACTA). Hoci tlačí krajiny, aby vytvorili prísnejšie zákony o duševnom vlastníctve, dohoda ACTA nevytvára žiadne stimul na implementáciu bezpečnostných ventilov, ako je fair use alebo public domain (obe existujú v Spojené štáty). Z tohto dôvodu sa kritici obávajú, že dohoda ACTA by mohla priniesť bezprecedentné obmedzenia slobody prejavu, keďže čoraz viac krajín prijíma prísnejšie a prísnejšie nariadenia o duševnom vlastníctve.
Po štvrté: V USA bola ACTA podpísaná ako „výkonná dohoda“, nie ako „zmluva“. Toto rozlíšenie umožnilo prezidentovi Obamovi podpísať ACTA bez ratifikácie Senátom. Biely dom tvrdí, že to znamená, že ak sa ACTA stane záväznou súčasťou medzinárodného práva (o tom neskôr), USA ju môžu jednoducho ignorovať. Ale niekoľko ústavných vedcov (pdf), ako aj Rep. Ron Wyden (D-OR) a ďalší členovia Kongresu spochybnili ústavnosť tohto konania. A mnohí kritici sa obávajú, že označenie ACTA za „výkonnú dohodu“ vytvára precedens pre ďalšie zmluvy. pod radarom kontroly Kongresu, a teda nepodliehať dezinfekčnému svetlu demokracie transparentnosť.
Ako ste možno pochopili, ACTA je komplexné monštrum. A vyššie uvedený zoznam nie je v žiadnom prípade úplný; v drobnom písme je k dispozícii oveľa viac sporných bodov. Ak si chcete prečítať viac podrobností o problémoch okolo ACTA, pozrite si tu, tu, a tu.
Čo s tým môžete urobiť: Zatiaľ čo text ACTA je teraz pevne stanovený, zmluva (aka výkonná dohoda) musí byť teraz ratifikovaná hlasovaním v Európskom parlamente, čím by vstúpila do plnej platnosti. Ak by Európsky parlament hlasoval proti ACTA, mohol by zmluvu zastaviť na jej ceste. Najlepším spôsobom, ako zabezpečiť tento výsledok, je kontaktovať poslancov Európskeho parlamentu. Pokyny, ako to urobiť správne, nájdete v časti tu, tu, a tu.
Prečítajte si celé znenie ACTA tu: pdf.
Transpacifická dohoda o partnerstve (TPP alebo TPPA)
Čo to je: Podobne ako ACTA, aj TPP je obchodná dohoda (na rozdiel od SOPA a PIPA, ktoré sú súčasťou legislatívy) medzi USA a rôznymi krajiny po celom svete vrátane Nového Zélandu, Austrálie, Čile, Peru, Malajzie, Vietnamu, Singapuru a Bruneja Darussalam. Rovnako ako ACTA, aj dohoda obklopuje intenzívne utajenie, čo znamená, že o presnom obsahu TPP je verejnosti známe veľmi málo informácií. Čo vieme – na základe kópie kapitoly o právach duševného vlastníctva TPP, ktorá unikla vlani v marci – je, že TPP by od signatárov vyžadovala, aby prijali zákony o autorských právach, ktoré sa rovnajú zákonu Digital Millennium Copyright Act alebo ho presahujú. (DCMA).
Zatiaľ čo regulácia duševného vlastníctva je veľkou súčasťou TPP, dohoda pokrýva aj iné aspekty medzinárodného obchodu vrátane produkcie mlieka a hovädzieho dobytka a ďalšie poľnohospodárske otázky.
Prečo je to problém: Hlavným problémom TPP je, že podrobnosti a rokovania o nej sú skryté pred verejnosťou – pred ľuďmi, ktorí budú musieť žiť podľa pravidiel uvedených v zmluve. Po druhé, TPP by prinútila krajiny prijať tie isté problematické zákony o duševnom vlastníctve, ktoré existujú v USA, vrátane trestných obvinení porušovateľov, zodpovednosť poskytovateľa internetových služieb (ISP), úplné odpojenie pre opakovaných porušovateľov a sankcie za obchádzanie „digitálnych zámkov“ (t. j. DRM). V mnohých prípadoch by to od krajín vyžadovalo, aby prepísali svoje zákony o autorských právach tak, aby zodpovedali – alebo prekračovali – zákony USA, bez toho, aby zahŕňali aj záruky, ako je fair use. To znamená, že zbavuje jednotlivé štáty schopnosti robiť vlastné rozhodnutia o tom, ktoré zákony o autorských právach majú prijať, tým, že ich núti prijímať zákony nad hranicu stanovenú USA.
Medzi ďalšie známe problémy TPP patria povinné trestné sankcie za rozmnožovanie autorských diel na nekomerčné účely a predlžovanie autorské práva na život tvorcu plus 70 rokov po jeho/jej smrti a buď 95 rokov po zverejnení, alebo 120 rokov po vytvorení, v prípade právnických osôb autorské práva.
Čo s tým môžete urobiť: Bohužiaľ, existuje príliš málo možností na boj proti TPP. Jednou z vysoko efektívnych taktík je kontaktovať svojich zástupcov a požadovať transparentnosť TPP. EFF vytvorila jednoducho použiteľné „Upozornenie na akciu“, vďaka ktorému je to rýchle a jednoduché. (Ak to chcete urobiť, kliknite sem.) A ako vždy, byť informovaný o TPP je kľúčové. Pozrite si ďalšie podrobnosti o TPP tu, tu, tu, a tu.
Prečítajte si uniknutú kapitolu TPP o duševnom vlastníctve tu: pdf.
Zákon o modernizácii autorských práv (Bill C-11 – Kanada)
Čo to je: Zákon o modernizácii autorských práv, všeobecne známy ako Bill C-11 (alebo len C-11), je najnovším kanadským zákonom o autorských právach. Súčasný text C-11 je v súčasnosti pomerne mierny, najmä v porovnaní s právnymi predpismi ako SOPA a PIPA. Medzi pozitívne časti návrhu zákona patrí rozšírenie fair use, ustanovenie, ktoré chráni obsah vytvorený používateľmi, a ďalšie rozšírenie práv spotrebiteľov. Žiaľ, hudobný priemysel a ďalší autorskí maximalisti tlačia na to, aby sa do návrhu zákona pridali ešte extrémnejšie opatrenia.
Prečo je to problém: V súčasnosti najspornejšia časť C-11 obsahuje ustanovenia týkajúce sa digitálnych zámkov, ako DRM, o ktorom sa kritici domnievajú, že zmarí ochranu práv spotrebiteľov a vykastruje fair use postupy. Ako už bolo spomenuté, hudobný priemysel v súčasnosti lobuje v kanadskom parlamente, aby pridal niektoré z najproblematickejších častí SOPA/PIPA do C-11, vrátane blokovania webových stránok obvinených z porušenia autorských práv a zacielenia akejkoľvek webovej stránky, ktorá „zapája sa do, umožňuje alebo uľahčuje“ porušovanie autorských práv, čo môže zahŕňať legitímne webové stránky, ako napr YouTube. Rovnako ako v prípade SOPA/PIPA sa kritici obávajú, že pridanie týchto ustanovení by mohlo obmedziť slobodu prejavu a potlačiť inovácie online kvôli strachu zo súdnych sporov.
Čo s tým môžete urobiť: Najlepším spôsobom, ako bojovať proti C-11, alebo ako sa postaviť proti úsiliu hudobného priemyslu premeniť účet na kanadskú SOPA, je kontaktovať svojho poslanca. (Toto platí len pre Kanaďanov, prepáčte.) Ak chcete zistiť, kto je váš zástupca, kliknite tu. Pamätajte, že C-11 je stále vo vzduchu a takmer identický návrh zákona bol v nedávnej minulosti porazený.
Kanaďania môžu tiež podpísať rôzne petície proti C-11, z ktorých dve sú k dispozícii tu a tu.
Prečítajte si celý text C-11 tu.
S.I. č. 337/2011 – Nariadenia Európskych spoločenstiev (autorské práva a súvisiace práva) z roku 2011 („Írsky SOPA“)
Čo to je: S.I. č. 337/2011, všeobecnejšie známy ako „Írsky SOPA“, je právnym predpisom, ktorý by írskym súdom umožnil vyžadovať od poskytovateľov internetových služieb úplné blokovanie stránok údajne porušujúcich autorské práva (ako The Pirate Bay). Podľa niektorých interpretácií môžu byť súdne príkazy vydané aj proti hojnosti iných „sprostredkovateľov“, vrátane sociálnych sietí, poskytovateľov, weby na hosťovanie videa (ako YouTube alebo Vimeo) alebo akékoľvek stránky, na ktorých sa zverejňuje obsah porušujúci autorské práva – aj keď tí, ktorí obsah uverejňujú, sídlia mimo Írsko.
Prečo je to problém: Okrem vyššie uvedených podrobností – ktoré sú takmer totožné s niektorými najspornejšími časťami SOPA/PIPA (teda „Írska SOPA“) – najväčším problémom je, že legislatíva má byť prijatá bez akéhokoľvek hlasovania Írmi Parlament. Namiesto toho bude zákon prijatý „zákonným nástrojom“, ktorý môže vykonávať výlučne nižší minister Írska, Sean Sherlock. Inými slovami: Ľudia nemajú takmer žiadne slovo v tom, či sa tento právny predpis stane zákonom alebo nie.
Čo s tým môžete urobiť: Najlepší spôsob, ako sa brániť, je kontaktovať Sherlocka (Twitter, email: [email protected]), hlavný minister Richard Bruton (e-mail: [email protected]), a váš miestny TD (Írsky zástupca v parlamente). Tvrdí to írsky právny expert TJ McIntyreNeírski občania by tiež mali kontaktovať Sherlocka a povedať mu, že prijatie tohto zákona znižuje svetovú mienku o Írsku a robí z neho menej atraktívne miesto na založenie internetu podnikania. Navštíviť môžu aj zainteresovaní občania StopSOPAIreland.coma podpísať ich petíciu.
Prečítajte si celý text „Írska SOPA“ tu.
Zákon o ochrane detí pred internetovými pornografmi z roku 2011 (PCIP alebo HR 1981)
Čo to je: Zaviedol Rep. Lamar Smith (R-TX) – hlavný sponzor SOPA – v máji HR 1981 má za cieľ obmedziť distribúciu detskej pornografie a zvyšuje možné tresty za to. Robí to novelizáciou „federálneho trestného zákonníka, ktorý zakazuje vedomé konanie na medzištátnom alebo zahraničnom území obchod je finančná transakcia, ktorá uľahčí prístup k detskej pornografii alebo jej držbu,“ tvrdí k oficiálne zhrnutie návrhu zákona. Ukladá tiež „pokutu a/alebo trest odňatia slobody do 20 rokov“ pre každého, kto je pristihnutý pri prechovávaní detskej pornografie, ktorá zobrazuje deti mladšie ako 12 rokov. HR 1981 už prešiel súdnym výborom Snemovne reprezentantov (z ktorého Rep. Smith je predsedom) av súčasnosti má v Snemovni reprezentantov 39 spolusponzorov.
Prečo je to problém: Ak by HR 1981 prešiel do zákona, vyžadoval by od poskytovateľov internetových služieb, aby uchovávali adresy IP, ktoré pridelili každému zákazníkovi, minimálne na jeden rok. Legislatíva tiež umožňuje orgánom činným v trestnom konaní mať prístup k IP údajom kohokoľvek, kto je obvinený akýkoľvek trestný čin — nielen osoby obvinené zo zločinov súvisiacich s detskou pornografiou. A všetko, čo musí polícia urobiť, aby sa k týmto informáciám dostala, je požiadať o ne. Žiadna pravdepodobná príčina, žiaden príkaz na prehliadku. Nič. Pomocou príkazu môžu orgány získať prístup ku všetkým informáciám, ktoré má poskytovateľ internetových služieb v evidencii pre jednotlivého zákazníka, vrátane mena, adresy, telefónneho čísla a čísel kreditných alebo debetných kariet používaných na platby za internetové služby, as načrtnuté v § 2703 v hlave 18 kódexu USA.
V mnohých ohľadoch ide o najproblematickejšie úsilie vlády na tomto zozname, pretože sa zameriava na všetkých používateľov internetu veľmi skutočným, veľmi špecifickým spôsobom. Ostatné akcie uvedené vyššie majú vážne problémy, hoci mnohé z nich sa stále utápajú v oblasti špekulácií. HR 1981 je jednoznačný v spôsoboch, akými narúša súkromie jednotlivcov.
Čo s tým môžete urobiť: Najprv kontaktujte svojho zástupcu a povedzte mu, že rozhodne nesúhlasíte s HR 1981 a nebudete zaňho hlasovať v nadchádzajúcich voľbách, ak návrh zákona podporia. (Tu nájdete a kontaktujte svojho zástupcu.) Je to dôležité najmä pre voličov, ktorých zástupcovia sú uvedení ako spolupredkladatelia návrhu zákona, vyjadrujú svoj nesúhlas. (Tu je zoznam spolusponzorov HR 1981.)
Po druhé, tak ako SOPA mala sprievodný návrh zákona v Senáte, tak aj HR 1981 vo forme S. 1308, ktorú zaviedol Sen. Orin Hatch (R-UT). V súčasnosti S. 1308 má len štyroch spolupredkladateľov, ale rovnako dôležité je vyvíjať tlak na Senát, aby sa táto legislatíva už viac neťahala. (Kontakty na svojich senátorov nájdete tu.)
Napokon, existuje množstvo organizácií, ktoré pomáhajú presadzovať HR 1981. Vo štvrtok Demand Progress, jedna z verejných advokačných skupín, ktorá pomáha v boji proti SOPA a PIPA, spustila petíciu proti HR 1981, ktorú už podpísalo viac ako 70 000 ľudí. Tu pridajte svoje meno.
Prečítajte si celý text HR 1981 tu: pdf.
[Obrázok cez alekup/Shutterstock] Opravy a vysvetlenia v časti HR 1981.
