Málo známa legislatíva s názvom § 230 sa dostáva do titulkov po najnovšom úsilí prezidenta Donalda Trumpa o zrušenie legislatívy, ktorá požaduje že Kongres zložil toto zrušenie ďalším kolom kontrol stimulov, výdavkov na obranu a masívneho zákona, ktorý drží svetlá vo Washingtone D.C. Zdá sa, že politici sa vždy snažia omotať hlavy okolo sociálnych médií a „Big Tech“, čo je hlúpy termín pre technologických gigantov, ktorí definovali modernej dobe.
Obsah
- Čo je § 230?
- Aké ochrany poskytuje?
- Môže Trumpov výkonný príkaz zrušiť § 230?
- Čo by sa stalo, keby sekcia 230 zmizla?
Nie je to prvýkrát, čo Sekcia 230 urobila vlny, samozrejme. Trump v máji podpísal exekučný príkaz ktoré sa zamerali na platformy sociálnych médií a obsah na ich stránkach s cieľom odstrániť ochranu § 230 v zákone o komunikačnej slušnosti. Zrušením paragrafu 230 by sociálne siete boli právne zodpovedné za to, čo ľudia uverejňujú na svojich platformách. Zákon, ktorý chráni reč cez internet, existuje už viac ako 20 rokov, no stal sa terčom politikov oboch hlavných strán.
vrátane zvoleného demokratického prezidenta Joea Bidena.Odporúčané videá
Tu je to, čo potrebujete vedieť o oddiele 230, vrátane toho, ako formoval moderný internet.
Súvisiace
- Čo je Mastodon? Tu je dôvod, prečo všetci hovoria o tejto alternatíve Twitteru
- Čo znamená začiarknutie v aplikácii Facebook Messenger?
- Twitter Communities: Sprievodca svetom podobným Redditu v rámci Twitteru
Čo je § 230?
Zákon o komunikačnej slušnosti bol ustanovený ako hlava V Zákon o telekomunikáciách z roku 1996, práve keď internet rástol a expandoval uprostred prvého veľkého technologického boomu v 90. rokoch. Pôvodne bol vytvorený s cieľom regulovať pornografický materiál na internete.
Sen. Ron Wyden (D-OR) a Rep. Christopher Cox (R-CA) vytvoril § 230 v rámci zákona Communications Decency Act na ochranu reči na internete.
Dlho pred vytvorením sociálnych sietí mala sekcia 230 pokrývať stránky, ako sú spravodajské kanály, sekciami komentárov, online fórami a inými webovými stránkami, na ktoré mohli ľudia prispievať svojimi myšlienkami. Bez sekcie 230 väčšina stránok, ktoré dnes používame – vrátane Google a Facebook — neexistovali by tak, ako ich poznáme.
„Pred 20 rokmi bolo veľmi dôležité, aby sa vytvorili určité webové stránky,“ povedal Zohar Levkovitz, generálny riaditeľ spoločnosti zameranej na boj proti online toxicite L1ght.
Aké ochrany poskytuje?
§ 230 hovorí: „Žiadny poskytovateľ ani používateľ interaktívnej počítačovej služby sa nesmie považovať za vydavateľa alebo hovorcu akýchkoľvek informácií poskytnutých iným poskytovateľom informačného obsahu.“
Zákon chráni webové stránky pred zodpovednosťou, ak jeden z ich používateľov uverejní niečo nezákonné alebo kontroverzné, takže napríklad nemôžete žalovať Twitter za tweet, ktorý niekto zverejnil.
Keďže umožňuje slobodné vyjadrenie bez následkov, tieto sociálne platformy milujú sekciu 230, pretože vedia, že nemôžu byť potrestané za žiadny nevhodný komentár. Tieto stránky však stále regulujú obsah, ako sú nenávistné prejavy, násilné hrozby, terorizmus, obťažovanie a ďalšie, keďže ide o súkromné spoločnosti.
Tento zákon je nevyhnutný pre vytváranie sociálnych médií, pretože v súčasnosti umožňuje ľuďom slobodne konverzovať, uverejňovať kreatívne diela a prispievať informáciami naprieč platformami.
Na druhej strane, oddiel 230 je čiastočne zodpovedný za to, aby sa sociálne siete stali živnou pôdou za kyberšikanu, nenávistné prejavy, konšpiračné teórie, dezinformácie, obťažovanie, výhražné výrazy a viac.
Môže Trumpov výkonný príkaz zrušiť § 230?
Trumpov výkonný príkaz na zrušenie paragrafu 230 by zázračne nezrušil tento právny predpis navždy. Spoločnosti ako Twitter, Facebook a Google by proti tomuto poriadku nepochybne bojovali a rozhodnutie federálneho súdneho systému by trvalo dlho. V konečnom dôsledku má právomoc meniť stanovy iba Kongres.
Okrem Trumpa aj ďalší politici ako Biden a Sen. Josh Hawley (R-MO) tiež vyzval na zmenu legislatívy.
Levkovitz hovorí, že hoci nesúhlasí s Trumpovou motiváciou k exekutívnemu príkazu, je to krok k diskusii o potenciálne škodlivom obsahu na týchto stránkach.
"Nie som si istý, či je tento výkonný príkaz správna vec, ale poďme ho použiť na začatie rozhovoru o tom, ako môžeme vyriešiť tento problém v tomto odvetví," povedal.
Čo by sa stalo, keby sekcia 230 zmizla?
Mnohí odporcovia zrušenia § 230 tvrdia, že by to odstránilo slobodu prejavu na internete a rozbilo by internet, ako ho poznáme.
Technické spoločnosti nechcú byť žalované, takže ak by boli zodpovedné za každý tweet alebo príspevok, tieto spoločnosti by ich pravdepodobne pred zverejnením skontrolovali, či neobsahujú hanlivý materiál. V podstate by to bol koniec obsahu vytváraného používateľmi na sociálnych sieťach, ktoré sa na ne spoliehajú.
Teoreticky by sa napríklad živé tweetovanie stalo takmer nemožným, pretože moderátori Twitteru by sa museli na každý tweet pred zverejnením pozrieť. To isté platí pre každý príspevok na Facebooku alebo video na YouTube – ľudské bytosti alebo algoritmy by ich museli pred zverejnením skontrolovať. S miliardami používateľov a príspevkami je to obrovská – ak nie nemožná – úloha.
Odporúčania redaktorov
- Čo je to Twitter Blue a stojí to za to?
- Čo je to Facebook Pixel? Nástroj na sledovanie Meta, vysvetlené
- Elon Musk naznačuje, že by mohol spustiť vlastnú platformu sociálnych médií
- Twitter Circle už čoskoro. Tu je to, čo potrebujete vedieť
- Rok 2020 prinútil Big Social riešiť svoje nedostatky, no na jednoduchú opravu je už neskoro
Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.
