Rozhodnutie Najvyššieho súdu USA o odstránení federálnych obmedzení na športové stávkovanie bude mať hlboký vplyv na odvetvie hazardných hier. Pravdepodobne však najväčšími víťazmi tohto súdneho rozhodnutia budú platformy online hazardných hier, ktoré sú už nastavené tak, aby využili akékoľvek snahy o legalizáciu na štátnej úrovni.
Športové stávkovanie je v Spojených štátoch od roku 1992 do značnej miery zakázané vďaka Professional and Zákon o ochrane amatérskych športov, ktorý štátom zakazoval zrušiť už existujúce štátne obmedzenia hazardných hier. (Pretože Nevada nemala žiadne takéto obmedzenia, mohla naďalej povoľovať hazardné hry.) Avšak po opakovaných výzvach zo strany New Jersey s podporou v mnohých ďalších štátoch Najvyšší súd rozhodol, že federálny zákon je protiústavný, vďaka čomu je úplne legálne, aby jednotlivé štáty schvaľovali šport. stávkovanie.
Odporúčané videá
Nezaobišlo sa to však bez boja. Množstvo športových organizácií vrátane NCAA, NFL a NBA podporilo existujúci zákaz na federálnej úrovni. Napriek tomuto tlaku však Najvyšší súd nakoniec odhlasoval, že štáty si môžu stanoviť svoje vlastné právne predpisy týkajúce sa športového stávkovania – okrem budúceho rozhodnutia Kongresu priamo regulovať hazardných hier.
Keďže mnohé štáty sú už na palube so zmenou, pomohli New Jersey v boji proti obmedzeniam Bezpochyby sa nájde počet, ktorý by chcel umožniť zvýšenie športového stávkovania príjem.
Avšak, ako TechCrunch upozorňuje, skutočnými víťazmi tejto zmeny zákona by mohli byť online spoločnosti, ktoré sú už zriadené na to, aby zvládali sledovanie športu a hazardné hry. Fantasy športové organizácie ako DraftKings mohli ľahko zmeniť svoj obchodný model na uľahčenie tradičnejších praktík hazardných hier. Technické spoločnosti s právami na online streamovanie by tiež mohli implementovať svoje vlastné stávkové platformy, najmä preto, že by neboli viazané na jednotlivé geografické oblasti, ako sú tradičnejšie fyzické miesta hazardných hier.
Teda pokiaľ A.I. robí športové stávky nadbytočnými v blízkej budúcnosti.
Zmena zákona vyvolala určité obavy týkajúce sa spravodlivosti v športe a rozšírenia peňazí tvorba od vysokoškolských športovcov by mala znamenať, že hráči sú lepšie odmeňovaní za svoj čas a zručnosti. Existuje aj potenciál pre tento druh zmeny – ktorý závisel od myšlienky, že federálne orgány nemajú právomoc obmedziť právo na štáty, aby si stanovili svoje vlastné zákony — uvádzať v podobných prípadoch, vrátane argumentu, že štáty majú právo rozhodnúť o legalizácii kanabis.
Odporúčania redaktorov
- Apple v. Pepper: Najvyšší súd by mohol rozhodnúť, že App Store je monopol
Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.
