Recenzia Fujifilm GFX 50S

V našej recenzii Fujifilm GFX 50S sa pozrieme na to, aký najsľubnejší stredoformátový fotoaparát môže prísť o nejaký čas. Je to druhý bezzrkadlový fotoaparát stredného formátu, ktorý prichádza hneď za štýlový, ale pomalý Hasselblad X1D-50c. Cieľ spoločnosti Fujifilm s GFX je jednoduchý: Vezmite stredný formát a urobte ho prístupnejším. V tomto sa to určite podarilo. GFX má takmer všetky hlavné užívateľsky prívetivé funkcie, ktoré sa nachádzajú v spotrebiteľsky orientovaných fotoaparátoch, vrátane rýchleho spustenia, kĺbový dotykový displej, známe rozloženie ovládacích prvkov, obrázky JPEG v plnom rozlíšení vo fotoaparáte a samočistiaci senzor – všetko, čo má X1D chýba.

Možno, že cena 6 500 dolárov nie je to, čo by sme nazvali prístupnou, ale aj to je priateľskejšie ako cenovka X1D 9 000 dolárov.

To všetko vedie k produktu, ktorý spája príťažlivosť exkluzivity, ktorá je charakteristická pre stredný formát, s jednoduchým používaním spotrebiteľského fotoaparátu. Je to perfektná kamera pre zubárov, ktorú môžu hodiť na sedadlo spolujazdca ich základného modelu Porsche 911, keď sa cez víkend vyberú na fotografovanie krajiny? Alebo je to stroj pre skutočných profesionálnych fotografov? Možno je to niečo medzi tým.

Dizajn a špecifikácie

Spoločnosť Fujifilm využila to, čo sa naučila pri vývoji svojich fotoaparátov série X, a tieto poznatky aplikovala na GFX. Aj keď je o niečo väčší, pripomína sériu X vlajková loď X-T2 mnohými spôsobmi. Vyhradené voliče pre ISO a rýchlosť uzávierky sú úplne hore, zatiaľ čo clona sa ovláda pomocou prstenca na objektíve. Trochu zvláštne, nie je tu žiadny ovládač kompenzácie expozície. Namiesto toho veľký sekundárny displej v hornej časti fotoaparátu zobrazuje všetky relevantné informácie o snímaní. Toto je naozaj skvelý displej, ktorý využíva extra nehnuteľnosť na vrchole veľkého gripu GFX'x.

Zadná obrazovka LCD sa vyklápa hore a dole a dá sa vyklopiť doprava asi o 45 stupňov, rovnako ako X-T2. Ako bezzrkadlovka, nemá optický hľadáčik. Namiesto toho je tu odnímateľný elektronický hľadáčik (EVF). Ak ho necháte vypnutý, trochu ušetríte váhu, ale pravdepodobne ho budete chcieť väčšinu času ponechať. Je veľký a pohodlne sa používa, a hoci jeho rozlíšenie 3,7 milióna bodov je určite ostré, trpí moaré, čo je trochu nepríjemné. Fujifilm predáva aj voliteľné sklopný a otočný adaptér za to – ak vám nevadí vysoliť ďalších 570 dolárov.

Telo pôsobí celkovo dosť veľké, najmä vzhľadom na jeho krátkosť vzdialenosť zadnej príruby, ktorý je len asi o 1/4 palca dlhší ako držiak XCD Hasselblad na X1D, zatiaľ čo telo je takmer o palec hlbšie. Je to spôsobené tým, že priehradka na batérie je umiestnená medzi snímačom a LCD, a nie v gripe, ako je bežné u iných fotoaparátov. To určite pridáva na objeme, no zároveň to zachováva prístup k batérii, keď je fotoaparát na statíve alebo sa používa voliteľné vertikálne uchopenie ($600).

S pripojeným hľadáčikom váži GFX bez objektívu 2 libry, čo je takmer o pol libry ťažší ako Hasselblad X1D. Zatiaľ čo Fujifilm vyrába niekoľko relatívne kompaktných prvočísel, dva testované objektívy – 32 – 64 mm f/4 a 110 mm f/2 – rozhodne nie sú malé. Celkovo sa zdá, že Hasselblad sa oveľa viac zameriava na výrobu prenosného systému s X1D, zatiaľ čo Fujifilm akosi premosťuje priepasť medzi ním a tradičnou stredoformátovou DSLR.

Vo vnútri nájdete 50-megapixelový snímač CMOS s rozmermi 43,8 x 32,9 milimetra, rovnaký, aký sa používa v mnohých iných stredoformátových fotoaparátoch, vrátane X1D, Pentax 645Z a Phase One IQ250. Presne povedané, ide o „orezaný“ stredný formát, len o 70 percent väčší ako 35 mm, aka full-frame. To stačí na prirodzenú výhodu oproti full-frame, pokiaľ ide o vnímavosť svetla, ale aj keď sa GFX môže pochváliť najvyšším rozsahom ISO zo všetkých fotoaparátov ešte použiť tento snímač – rozšíriteľný až na 102 400 – niektoré full-frame fotoaparáty môžu ísť vyššie (hoci hladina šumu nemusí byť nevyhnutne lepšia ISO).

Snímanie pri ultra slabom osvetlení však nie je to, o čom tento fotoaparát skutočne nie je. Automatické zaostrovanie sa vykonáva na čipe prostredníctvom 117-bodového systému detekcie kontrastu, ktorý pokrýva celý rám – ale naozaj má rád veľa svetla, aby fungoval rýchlo. Za dobrých podmienok je rýchlejšia ako to, čo sme zažili s X1D, aspoň pri použití objektívov s lineárnym motorom (LM), ako sú dva testované. Týchto 117 bodov je tiež možné rozdeliť na menšie veľkosti, čím sa počet zvýši na 425.

S maximálnou kontinuálnou rýchlosťou len 3 snímky za sekundu (fps), športová kamera to nie je. Avšak vďaka a uzávierka ohniskovej roviny, dosahuje maximálnu rýchlosť uzávierky 1/4 000 sekundy, čo je vhodné na zastavenie všetkého okrem najrýchlejšieho pohybu. (Nevýhody uzávierky s ohniskovou rovinou sa budeme zaoberať neskôr.)

Zaujímavé je, že GFX má porty pre mikrofón aj slúchadlá. Má dokonca aj HDMI výstup. To všetko na podporu režimu videa 1080p, o ktorom sa stavíme, že sa veľmi málo využije. Domnievame sa, že je lepšie ho mať ako nemať, ale túto kameru si nikto nekúpi na video.

Užívateľská skúsenosť: V teréne

GFX skutočne žiari ako fotoaparát na šírku. Tu sa všetko spája spôsobom, ktorý hrá v prospech jeho silných stránok a zároveň sa vyhýba jeho slabým stránkam. Ako sme videli pri Hasselblad X1D, tento snímač vytvára nádherné krajiny vďaka extrémnemu dynamickému rozsahu a množstvu detailov. Tu je automatické zaostrovanie s detekciou kontrastu dostatočne rýchle, alebo zaostrite manuálne pomocou funkcie dierovania na obrazovke alebo v hľadáčiku, aby ste ho skutočne vytočili. Väčšia veľkosť a hmotnosť fotoaparátu môžu vstúpiť do hry, ak potrebujete svoje vybavenie preniesť pešo na veľkú vzdialenosť, ale neovplyvní to, ako skutočne používate fotoaparát, keď ste ho postavili na statív.

GFX je tiež plne utesnený voči poveternostným vplyvom, rovnako ako všetky šošovky, takže sa nemusíte obávať, že by vás spomalil malý dážď, prach alebo sneh. S hodnotením CIPA 400 záberov budete môcť fotografovať dlhšie. A čo viac, na základe našich skúseností vám použitie v reálnom svete pravdepodobne poskytne viac v rozsahu 600 záberov.

To, čo sa nám až tak nepáčilo, bolo množstvo skreslenia spôsobeného objektívom 32-64 mm f/4. Skreslenie je bežné pri širokouhlých objektívoch, ale vieme, ako dobre to Fujifilm dokáže zvládnuť na objektívoch, ako je napr. XF 16 mm f/1,4 pre fotoaparáty radu X bolo trochu sklamaním vidieť ho tu.

Ako pouličná kamera, čo je zrejme niečo, v čom má byť GFX „dobrý“, to neprispieva. AF je príliš pomalé, ale väčšinou je fotoaparát príliš veľký. Nikto sa nemôže cítiť pohodlne pri fotografovaní s týmto fotoaparátom pre diskrétne pouličné portréty; upútali by ste na seba príliš veľa pozornosti. Ak je vašou hrou pouličná fotografia, držte sa série X.

Aj keď určite odporúčame používať tento fotoaparát na statíve, nie je to zlé vreckové. Hmotnosť je zvládnuteľná, aj keď uprednostňujeme ergonómiu modelu X1D.

Tam, kde sa GFX jednoducho začína rozpadávať, je pri fotografovaní pohybujúcich sa objektov. Výkon nepretržitého automatického zaostrovania je taký zlý, že prakticky znemožňuje sledovanie pohybujúceho sa objektu. Pri nehybných objektoch, ako sú pózované portréty, funguje jednosnímkové automatické zaostrovanie úplne dobre. Zaostáva za systémami fázovej detekcie, ktoré sa nachádzajú v plnoformátových a APS-C DSLR a bezzrkadlových fotoaparátoch (vrátane vlastných modelov X-series od spoločnosti Fujifilm), ale stále reaguje. Dúfajme, že budúca aktualizácia firmvéru môže zlepšiť nepretržitý výkon AF.

Používateľská skúsenosť: V štúdiu

V štúdiovom prostredí to extra objem GFX nezadrží (nakoniec je stále menší ako väčšina ostatných stredoformátových fotoaparátov). Nasnímali sme sériu portrétov pomocou objektívu 110 mm f/2, ktorý je teraz k dispozícii Sigma 135mm f/1.8 Art ako jeden z našich obľúbených portrétnych objektívov. Naše nastavenia osvetlenia boli celkom jednoduché, pozostávali z jedného alebo dvoch monolightov Profoto D1 a s výsledkami sme boli celkom spokojní. Ale GFX má jeden nepríjemný problém, pokiaľ ide o fotografovanie s bleskom: uzávierku ohniskovej roviny.

Tu sa chová skôr ako full-frame DSLR alebo mirrorless fotoaparáty než iné stredoformátové fotoaparáty, z ktorých väčšina používa listové uzávierky. Trochu sme o tom hovorili v našom Recenzia Hasselblad X1D, ale v podstate listová uzávierka sa môže synchronizovať s bleskom pri akejkoľvek dostupnej rýchlosti uzávierky, zatiaľ čo uzávierky s ohniskovou rovinou majú a maximum, pri prekročení ktorého nie je súčasne exponovaný celý snímač, a teda použitie blesku by viedlo k čiastočnému vystavenie.

Medzi full-frame (a APS-C) fotoaparátmi je maximálna rýchlosť synchronizácie blesku zvyčajne 1/200 alebo 1/250 sekundy, ale na GFX (pravdepodobne kvôli väčšiemu snímaču) je to len 1/125. Na našom konkrétnom mieste to nebol problém – okolité svetlo bolo dostatočne nízke na to, aby sme ho mohli znížiť pri základnom ISO a 1/125, dokonca aj pri fotografovaní na f/2,8. To by však mohlo spôsobiť problémy v iných scenároch, najmä pri fotografovaní vonku a používaní blesku ako doplnkového svetla alebo pri prebíjaní slnko. Nie je to však koniec sveta, pretože na objektív môžete vždy nasadiť filter s neutrálnou hustotou, čo však efektívne zníži výkon blesku okrem okolitého svetla, takže možno budete potrebovať silnejší stroboskop, než aký by ste mohli použiť na iných stredoformátových systémoch.

Takže pokiaľ ide o prácu v štúdiu (alebo vonku s bleskom), GFX je skvelý pre nadšencov a niektoré profesionálne použitie, ale špičkoví komerční strieľači s ním môžu bojovať. Nie je to len kvôli uzávierke. GFX je schopný fotoaparát, najmä vzhľadom na jeho cenu v porovnaní s inými možnosťami stredného formátu, ale fotoaparát je len jednou časťou rovnice v profesionálnej štúdiovej fotografii. Fujifilm jednoducho neponúka kompletné riešenie pracovného toku ako Hasselblad alebo Phase One a škrtiacim bodom sa stáva softvér.

S GFX môžete snímať priviazané k počítaču, ale iba pomocou softvéru Fujifilm X Acquire s obmedzenými funkciami alebo do Adobe Lightroom. prostredníctvom doplnku za 29 USD. A ak chcete skutočne ovládať fotoaparát z Lightroom, budete musieť zaplatiť 79 dolárov za verziu Pro uvedeného doplnku.

Tethering alebo nie, v podstate sa musíte pri spracovaní RAW spoliehať na Lightroom. Teraz má Lightroom svoje výhody – používame ho denne – ale pokiaľ ide o čistú kvalitu obrazu, môžete sa zlepšiť výsledky pomocou softvéru prvej strany a komerčné strieľačky stredného formátu majú tendenciu byť dosť špecifické toto. Hasselblad má Phocus a Phase One má vynikajúce Capture One, ale Fujifilm má len svoje nešikovné RAW File Converter EX poháňaný Silkypix, ktorý pôsobí, akoby bol vytvorený pre Windows 95 (čo je, predpokladáme, v súlade s étosom retro dizajnu spoločnosti Fujifilm).

Teraz sa do toho nedostaneme príliš hlboko, pretože úprimne povedané, Lightroom je pravdepodobne v poriadku pre priemerného používateľa, ale existuje spôsob, ako hacknite súbory Fuji RAW aby sa dali otvoriť v Capture One, oklamaním softvéru, aby si myslel, že obrázky boli nasnímané na digitálnu zadnú stranu Phase One IQ250 (ktorá používa verziu rovnakého snímača). Urobili sme to, porovnali sme výsledky s Lightroom a zistili sme, že to urobilo viditeľný rozdiel. Capture One mal celkovo výraznejší vzhľad s lepšími farbami a kontrastom stredného rozsahu, pričom si stále zachoval všetky detaily svetiel a tieňov. V Lightroom mali tiene tendenciu zablokovať sa skôr napriek predvolenej krivke tónu, ktorá bola veľmi, veľmi plochá.

To neznamená, že nemôžete pracovať v Lightroom, aby ste sa dostali do podobného koncového bodu, ale vyžaduje si to prácu. Určite je rozdiel medzi programom vytvoreným pre každý fotoaparát pod slnkom a programom navrhnutým špeciálne na využitie stredoformátových snímačov. Opäť to pravdepodobne nie je veľký problém pre väčšinu používateľov, ale profesionálni profesionáli v štúdiu si možno budú chcieť dvakrát premyslieť.

Je stredný formát skutočne lepší ako full-frame?

Technická odpoveď je áno. Spoločnosť DxOMark, ktorá sa zaoberá porovnávaním obrazových snímačov, nedávno zverejnila svoje skóre Hasselblad X1D-50c (102) a Pentax 645Z (101), čím sa dostali na prvé a druhé miesto v celkovom hodnotení. Oba tieto fotoaparáty používajú rovnaký základný snímač ako Fujifilm GFX. Avšak, full-frame Nikon D850 nezostáva pozadu so skóre 100. Ponorte sa trochu hlbšie a uvidíte, že D850 zaostáva len s ohľadom na citlivosť ISO – pri základnej ISO 64 je v podstate na rovnakej úrovni ako stredný formát.

Je to výsledok vývoja full-frame snímača, ktorý prebieha rýchlejším tempom ako stredoformátový (Hasselblad predstavil prvý fotoaparát postavený na rovnakom 50MP stredoformátovom snímači takmer pred štyrmi rokmi). Fujifilm prechodom na stredný formát v podstate preskočil full-frame a možno sa čudujeme prečo. Pri pohľade na trh je rozhodnutie pochopiteľné: postaviť sa proti Sony v aréne full-frame mirrorless by bol prinajmenšom boj. Fujifilm si pre seba vytvoril pekné miesto s radom APS-C X a GFX sa zdá byť pokusom vytvoriť ďalšie miesto, tentoraz v segmente vyššej kategórie. (Fujifilm v minulosti vyrábal stredoformátové filmové fotoaparáty, ale GFX je jeho prvý digitálny fotoaparát.)

Majiteľom série X to tiež dáva niečo, o čo sa môžu usilovať, čo je dostatočne odlišné na to, aby neznehodnotili ich súčasné fotoaparáty. Každý majiteľ Fujifilm X-T2 by bol pravdepodobne celkom ohromený pridaním GFX do jeho arzenálu (vrátane tohto recenzenta), ale jeden fotoaparát by určite nenahradil druhý.

Ale pokiaľ investujete do úplne nového systému, má zmysel minúť 6 500 dolárov na GFX? Stojí ten jeden alebo dva body navyše za to? Majte na pamäti, že ani pre súčasných používateľov série X sa pobytom v tábore Fuji veľa nezíska. (Série GFX a X zdieľajú dizajn topánok a systém menu, ale nie je to tak, že môžete použiť rovnaký šošovky). Ak hľadáte rozlíšenie, dynamický rozsah a citlivosť ISO, môžete minúť viac ako polovicu týchto peňazí a dostať sa na 95 percent cesty Nikon D850 alebo Sony A7R Mark III. A s ktoroukoľvek z týchto kamier získate lepšie automatické zaostrovanie, rýchlejšie sériové snímanie, vyššie maximálne rýchlosti uzávierky, oveľa lepšie režimy videa a celkovo menší balík (najmä so Sony). Oh, a budete mať na výber oveľa širší výber objektívov (hoci Fujifilm odvádza skvelú prácu budovanie svojho ekosystému šošoviek pomerne rýchlo).

Záruka

GFX má jednoročnú obmedzenú záruku, ale Fujifilm ponúka voliteľné trojročné predĺženie za 299 dolárov. The GFX Service Pack, ktorá poskytuje zľavnené opravy, zapožičanie vybavenia a ďalšie služby, je možné pridať k predĺženej záruke za celkovú cenu 599 USD alebo zakúpiť samostatne za 499 USD.

Náš Take

Je ťažké urobiť racionálny prípad pre fotoaparát ako GFX. Je to fantastický stroj, ktorý dokáže produkovať skutočne nádherné fotografie, ale s tým, aké dobré sú plnoformátové fotoaparáty a objektívy v posledných rokoch stredný formát jednoducho nedáva zmysel pre väčšinu strelcov, najmä tu používaný „orezaný“ stredný formát. Bez rýchlejších šošoviek nie je v skutočnosti prítomná ani subjektívna výhoda menšej hĺbky ostrosti.

Avšak, aj keď to nezíska vašu myseľ, GFX môže získať vaše srdce. Nebude to fungovať pre každú úroveň profesionálov, ani to nie je len exkluzívna hračka pre amatérov s bohatým vkusom. Oslovuje skutočných fotografov tým, že poskytuje emocionálny zážitok, ktorý nemá konkurenciu poskytuje tento zážitok s vynikajúcou kvalitou obrazu (aj keď nie je o nič lepšia ako full-frame). Ak vás proces fotografovania skutočne baví, tento fotoaparát si zamilujete. Pozýva vás, aby ste k predmetu pristupovali metodicky a pozorne, a dokazuje, že ísť pomaly nie je vždy zlé.

Môžeme tu natočiť veľa kamier, a keď príde čas ich poslať späť, vo všeobecnosti ich môžeme nechať ísť len s „no, to bola zábava“. Ale GFX bol iný; odkedy to opustilo naše ruky, neprestali sme na to myslieť. Natáčanie sa nám naozaj páčilo, aj keď vám nevieme poskytnúť vedecký dôvod.

Existuje lepšia alternatíva?

Musíme pripustiť, že väčšina ľudí je na tom lepšie s full-frame fotoaparátom; proste to tak je. Vyzbrojený fotoaparátom Nikon D850 a nejakým sklom Sigma Art vám nebude robiť problémy s vytváraním obrázkov porovnateľných s obrázkami z GFX – a urobíte to za oveľa menej peňazí. Niektorí budú dokonca tvrdiť, že fotoaparáty APS-C sú tiež vhodné pre väčšinu fotografov, zatiaľ čo fotoaparáty ako je tento Olympus OM-D E-M5 Mark II využíva posun snímača na nasnímanie 40-megapixelového obrazu z malého Micro Four Thirds senzor.

Ak máte nastavený stredný formát a k tomu bezzrkadlový, Hasselblad X1D ponúka dobrú konkurenciu. Nie je nevyhnutne lepší, ale jeho zameranie na kompaktnosť – v tele aj v šošovkách – je pre niektorých používateľov výhodou. Je tiež súčasťou zavedenejšieho systému stredného formátu (ktorý zahŕňa lepší softvér na spracovanie). Nemôžeme však ignorovať, že stojí o 2 500 dolárov viac ako GFX, ani nemá žiadne pohodlie, ako je automatické čistenie snímača alebo JPEG s plným rozlíšením vo fotoaparáte.

Ak vám nevadí zvýšenie veľkosti, môžete si tiež vyzdvihnúť Pentax 645Z teraz za niečo menej ako 5 500 USD, vďaka okamžitej zľave 1 500 USD, ktorá, ako sa zdá, v dohľadnej dobe nikam nepôjde. Ako DSLR sa dodáva s optickým hľadáčikom, ale v porovnaní s GFX trpí menším pokrytím oblasti AF.

Ako dlho to bude trvať?

Ide o veľmi dobre vyrobený stroj, ktorý by mal vydržať roky. Šošovky sa cítia o niečo menej výrazné, pravdepodobne v dôsledku snahy o úsporu hmotnosti, ale počas nášho kontrolného obdobia sme nenarazili na žiadne problémy.

Nie je jasné, kedy bude fotoaparát nahradený novou verziou, ale očakávali by sme, že bude mať relatívne dlhý produktový cyklus, pravdepodobne viac ako tri roky. Začal sa predávať vo februári 2017.

Mali by ste si to kúpiť?

Rovnako ako sme povedali o Hasselblad X1D, väčšina z nás by nemala. Vaše peniaze je pravdepodobne lepšie minúť za špičkový full-frame systém a niekoľko dobrých objektívov. Ale musíme priznať, že sme milovali fotografovanie s GFX a ak máte peniaze na spálenie, bude sa vám to páčiť tiež. Je len dôležité si uvedomiť, že rozhodnutie o kúpe je skôr emocionálne a odmeny sú väčšinou emocionálne odmeny.

Odporúčania redaktorov

• Fujifilm GFX 50S II je vôbec najlacnejší stredoformátový fotoaparát
• Fujifilm GFX100 teraz po aktualizácii softvéru ponúka neuveriteľných 400 MP snímky
• Menší a lacnejší full-frame Lumix S5 je presne to, čo Panasonic potreboval
• S 50-megapixelovým snímačom má Hasselblad 907X 50C iba vintage vzhľad
• Sony A7S III je dokonalá 4K videokamera, ktorá sa vyrába päť rokov