Musí byť súkromie v budúcnosti založené na údajoch potrebné na prežitie?

"Ak nemáš čo skrývať, nemáš sa čoho báť."

Bol to argument, ktorý sme v nasledujúcich rokoch často počuli Slávne tvrdenie CEO Facebooku Marka Zuckerberga že súkromie už nebolo spoločenskou normou. Za tých osem rokov sa toho veľa zmenilo. Web sa vyvinul, nové nástroje uľahčujú ochranu nášho súkromia online a škandály so sociálnymi sieťamis a ďalšie online subjekty urobili zo súkromia opäť horúcu tému.

A predsa, ako druhá dekáda 21^sv storočia smerom k jeho záveru naďalej obetujeme svoje súkromie v mene pokroku, často bez nášho vedomia. Záleží nám však na tom natoľko, aby sme spomalili tempo technologických inovácií? Zastaviť vývoj výkonnejších vzájomne prepojených služieb? Všetko záleží na tom, koho sa pýtate.

V mene pokroku

Vo svojom roku 2014 Ted Talk s názvom, “Súkromie je mŕtve a to je skveléRichard Aldrich vyzdvihol niektoré vzrušujúce výhody budúcnosti bez súkromia. Navrhol, že prostredníctvom smartfónov a kamier by široká verejnosť mohla pomôcť vyriešiť závažné zločiny, korporácie by byť schopný vyhnúť sa daňovým povinnostiam prostredníctvom pochybného účtovníctva a sledovanie biometrických údajov ľudí by mohlo viesť k veľkému pokroku v zdravotná starostlivosť.

Jeho predstava o budúcnosti sa opiera o takú transparentnosť, ktorá sa vzťahuje na každého, vrátane bohatých a politicky prepojených. Ale prísľub žiť dlhšie tým, že budú mať k dispozícii zdravotné údaje pre analytické služby a umelé inteligencie, by mohol byť ľahko predajný v porovnaní so zdanlivo stále hmlistejším konceptom súkromia.

Ak budeme mať skutočnú šancu vyriešiť problémy spôsobené Facebook's dominancie, musí poskytnúť používateľom zmysluplnú kontrolu nad ich vlastnými údajmi. https://t.co/AwVn7lJ42j

— EFF (@EFF) 5. augusta 2018

V hovoriť na dConstruct 2014, Tom Scott urobil krok ďalej. Naznačil, že do roku 2030 by sa zo súkromia mohlo stať niečo, čo si pamätajú len starí rodičia. Takýto vek všadeprítomného sledovania by vytvoril sociálne obsadené, digitálne panoptikum povedal, čím pomohol dostať úroveň kriminality na historické minimá, vďaka čomu bude každý zodpovedný za svoje činy, nielen za dnešok, ale za všetko, čo kedy urobil.

V mnohých ohľadoch vidíme prvé náznaky takejto budúcnosti práve teraz.

Ak rok 2000 bol desaťročím pokroku v oblasti kompaktného výpočtového a výpočtového výkonu, rok 2010 bol poháňaný údajmi. So stále sa rozširujúcimi bezplatnými službami, ktoré ponúkajú spoločnosti ako Google a Facebook, veľké údaje a analýzy, ktoré nasledovali, priniesli týmto spoločnostiam obrovské zisky, ale aj vzrušujúce nové produkty. Prekladové nástroje, rozpoznávanie obrázkov a reči, sa za posledných pár rokov výrazne zlepšili vďaka zberu údajov v dovtedy neslýchanom rozsahu.

Inteligentní asistenti ako Siri a Cortana využívajú tieto nástroje a ďalej ich vylepšujú prostredníctvom personalizácie učením sa správania na základe informácií zhromaždených o používateľovi (používateľoch). Inteligentné reproduktory ako od Amazonu Alexa Zariadenia riadené Echo čoraz viac ponúkajú funkcie založené na dátach s podporou hlasu.

To všetko sú nápady, ktoré na papieri znejú, akoby otvorili svet krásnym zajtrajškom založeným na dátach. Ako Google Sundar Pinchai vysvetlil, že táto vízia budúcnosti je „na prvom mieste AI“ a umožňuje nám žiť popri tejto rozšírenej realite spôsobom, ktorý je viac personalizovaný, ak je menej anonymný.

Znie to, že potom ten obchod stojí za to, však? No nie každému. Povstanie proti týmto utopickým ambíciám je rastúce hnutie, ktoré nechce, aby takáto budúcnosť nastala, najmä ak nie je dobrovoľne podnecovaná. To sa tiež ukázalo ako veľmi skutočný problém, keďže sa zistilo, že to robia spoločnosti ako Google efektívne ignorovať preferencie používateľa v stále hladnejšom hľadaní údajov. Existuje znepokojujúci pohľad na to, kam to vedie, a stávky sa každým dňom zvyšujú.

Tešiť sa cez dystopické šošovky

Jedna odborníčka mávajúca červenou vlajkou je Lotte Houwingová. Je nadšencom pre ochranu súkromia, ktorý pracuje na strategických súdnych sporoch v oblasti ľudských práv v Holandsku. Pre ňu je to všetko o údajoch a o tom, kto ich kontroluje.

„So svojím zamestnávateľom zdieľam iné údaje ako s mojou matkou a je pre mňa dôležité, aby som túto kontrolu mala,“ povedala pre Digital Trends.

Houwing naznačil, že prílišné sledovanie v kombinácii s ochotou akceptovať ho ako normu by mohlo viesť k spoločnosti vybudovanej na dodržiavaní svojvoľnej digitálnej autority. Tvrdila, že takýto svet by vyhovoval niekoľkým vyvoleným a odmeňoval by klamstvá a konformitu nadovšetko.

Aby si Houwing predstavil, ako by sa táto filozofia súkromia mohla prejaviť v skutočnom svete, čerpal z bohatstva dystopickej fikcie, ktorú máme. V obzvlášť osvetľujúcej epizóde Čierne zrkadlo ("Nosedive"), ukazuje, ako môže byť každý aspekt života človeka ovplyvnený jeho číselným postavením v digitálnej aplikácii. To, ako komunikujú s ľuďmi v ich osobnom živote, aký žiarivý je ich úsmev a čo je možno najznepokojivejšie, ich dodržiavanie spoločenských noriem, to všetko má vplyv na ich hodnotenie. Toto hodnotenie následne ovplyvňuje ich schopnosť brať si pôžičky, bývať v určitých štvrtiach alebo pracovať pre určité spoločnosti.

Nepotrebujete taký systém, aby ste to dokázali. Vždy sa poskytovalo viac súkromia tým, ktorí majú privilégium, ako tým, ktorí ho nemajú, ak si to želajú. Historicky si mocní mohli dovoliť domy s viacerými miestnosťami a väčšími pozemkami. To isté platí aj dnes, ako to kedy ukázal Mark Zuckerberg kúpil štyri domy okolo svojho na zlepšenie jeho súkromia.

Tento druh súkromia však má vždy obmedzenia, pretože je založený na skutočnom fyzickom svete. V digitálnych priestoroch pravdepodobne neexistuje žiadne obmedzenie, pokiaľ ide o priestor, ktorý môže pár privilegovaných vložiť medzi svoje údaje a údaje menej bohatých alebo pripojených používateľov internetu.

To je najväčším záujmom Gennie Gebhartovej, výskumníčky pre oblasť Electronic Frontier Foundation. Vo svojom rozhovore s Digital Trends naznačila, že určité technológie, ako je rozpoznávanie tváre, majú potenciál zväčšiť priepasť medzi majetnými a majetnými ako nikdy predtým.

„Dôsledky tejto sociálnej spravodlivosti – rôzni ľudia sú tak neúmerne ovplyvnení zhromažďovaním a používaním týchto informácií – to je skutočná dystopia,“ povedala.

Je to ten prepojený svet bez súkromia, ktorý si Google predstavuje – otočený na hlavu.

"Je to technológia, ktorá rýchlo napreduje, najmä pokiaľ ide o presadzovanie práva," povedala. "Rôzne druhy predpisov nedokázali udržať krok […] Je to niečo, čo ovplyvňuje viac ľudí, ako si uvedomujú."

To je niečo, čo už vidíme, ako sa odohráva v niektorých častiach krajiny, pričom sme si zvykli na rozpoznávanie tváre a analýzu dokonca predvídať zločiny skôr, ako sa stanú, čo vyvoláva otázky o úlohe, ktorú v spoločnosti zohráva presadzovanie práva.

Ak by sa takýto systém stal bežným, niektorí veria, že by to mohlo znamenať zásadnú zmenu v tom, čo znamená byť človekom. Môže to znieť prehnane, ale zhromažďovanie údajov má vždy svoju cenu – a v tomto prípade ide o súkromie používateľov. To nie je vzdialená dystopia. Deje sa to dnes.

Obchodovanie v súkromí za účelom zisku

Problém so súkromím a zákonmi, ktoré ho chránia pre jednotlivcov, je ten, že súkromie znamená pre rôznych ľudí niečo iné a niektorým to vyhovuje menej ako iným. Samotný koncept súkromia je skutočne moderný, s mnohými historickými príkladmi, ktoré naznačujú, že súkromie je menej spoločenskou normou, ako môžu navrhovať jeho zástancovia.

„Pojem súkromia, ktorý poznáme najviac, pochádza priamo od Aristotela mnohými spôsobmi,“ povedala Gennie Gebhart pre Digital Trends. „Súkromie môže byť súčasťou nášho zákona a v USA je v tejto tradícii právo byť ponechaný sám. Právo na súkromný priestor na sebavyjadrenie, skúmanie a rast. Právo kontrolovať informácie o sebe – kto iný k nim môže mať prístup a kedy.“

Ale to bolo len v polovice 20. storočia že koncept súkromia bol v modernej spoločnosti plne zakotvený a chránený zákonom. Rímske spoločnosti sa kúpali a chodili na záchod na verejnosti a koncept mať posteľ a „posteľnú komoru“ výlučne pre jednotlivcov, dokonca aj medzi bohatými, bol cudzí až do 17.^th storočí. Všetci ostatní jednoducho spali na jednom veľkom matraci s celou svojou rodinou – často so zvieratami v jednej miestnosti.

Ale mnohí ľudia sa dnes dobrovoľne vzdávajú svojho práva na súkromie, aby mohli informovať priateľov a rodinu o tom, čo robia vo svojom živote. Iní z toho robia biznis. Všetci od mamičiek vlogeriek a streamerov na Twitch až po instagramové celebrity sa živia svojou existenciou vo virtuálnom priestore zdieľaním svojich údajov s ostatnými. Pre niektorých je to hrubý príklad kultúrneho posunu smerom k smrti súkromia, zatiaľ čo iní to vidia ako spôsob, ako z toho profitovať niečo, čo spoločnosti robia už desaťročia.

Britský satirik Oli Frost je známy tým, že vytvoril falošnú spoločnosť na vylepšovanie sociálnych médií LifeFaker. On slávne sa pokúsil predať svoje údaje na Facebooku na Ebay. Aj keď spočiatku neúspešne, stále považuje svoj osobný a súkromný život za dostatočne nedôležitý na to, aby si vyžadoval ochranné opatrenia na ochranu súkromia.

"Väčšinu dní nerobím veľa, čo by bolo zaujímavé," povedal. "Väčšinou sa vraciam domov z práce príliš vyčerpaný na to, aby som sa vysporiadal s existenčnými problémami v mojom živote, a tak sa rozhodnem pozerať Netflix."

Pre Gebharta z EFF sa však táto apatická reakcia na koncept súkromia nezrodila z nedostatku starostlivosť o to, ale pocit bezmocnosti vo svete, ktorý sa zdá byť navrhnutý tak, aby vyhovoval tým, ktorí sa zbavujú to.

"Absolútne neobviňujem spotrebiteľov, ak upadnú do postoja 'Ja by som to mohol zdieľať,' tento bezpečnostný nihilizmus," povedala. „Je ľahké sa takto znechutiť alebo frustrovať. Najmä vtedy, keď najväčšie spoločnosti na svete míňajú obrovské množstvo peňazí a zamestnávajú tých najgeniálnejších ľudí, aby vás prinútili klikať na tlačidlá, vás nútia pokračovať v zdieľaní. Šance, ktorým čelíte ako spotrebiteľ, sú naozaj ťažké. Myslím si, že tento postoj je naozaj bežný."

Vrátiť ľuďom silu súkromia

Takmer desaťročie od vznetlivých komentárov Marka Zuckerberga o súkromí FacebookPostoj k verejnosti je úplne odlišný. Keď bola sociálna sieť požiadaná o komentár, poslala spoločnosti Digital Trends citát od jej zástupcu šéfa ochrany osobných údajov Roba Shermana.

„Pokiaľ ide o súkromie, existuje niekoľko vecí, o ktorých vieme, že sú pravdivé. Po prvé, každý má základné právo na súkromie,“ povedal počas nedávneho rozhovoru. "Po druhé, pretože súkromie znamená pre rôznych ľudí v rôznych časoch rôzne veci, jediný spôsob, ako ho zaručiť pre všetkých a neustále, je dať ľuďom kontrolu."

Pokračoval vyvrátením paradigmy, že ľudia v budúcnosti si budú musieť zvoliť súkromie alebo funkčné služby.

Pre zástancov ochrany osobných údajov ako Gebhart a Houwing je to všetko veľmi povzbudzujúce, pretože ako to vidia teraz, budúcnosť nie je taká ružová, ako by mohla byť.

Legislatívne zmeny, ako je GDPR a veľké škandály v oblasti ochrany osobných údajov, ako je krádež údajov Cambridge Analytica, ukázali, že v modernej dobe stále existuje skutočná túžba po súkromí. Hodili sme si mincou za ich obavy o budúcnosť a požiadali sme naše zdroje, aby nám poskytli svoju predstavu o utópii ochrany osobných údajov, a všetci navrhli to isté: Malo by to byť poháňané voľbou.

„Právo na informované rozhodovanie a súhlas nielen zmysluplným, ale aj priebežným spôsobom by bolo nevyhnutnosťou,“ vysvetlil Gebhart. Ďalej naznačila, že spoločnosti budú musieť byť úprimné a otvorené voči ľuďom, pokiaľ ide o informácie, ktoré zbierajú na nich uložené, čo používateľom poskytuje úplnú kontrolu nad tým, ako sa používali, ako dlho boli uložené a kedy nakoniec boli vymazané.

Aby to však bolo možné, zdôraznila, že je potrebná väčšia konkurencia pre špičkové služby. Práve teraz povedala, Facebook nemá životaschopnú konkurenciu – žiadna iná služba nemá taký počet používateľov, aký má. Lotte Houwing chcela, aby sa to stalo, a zdôraznila, že v budúcnosti budeme musieť vidieť oveľa viac alternatív k existujúcemu status quo.

„Môže to byť zmes medzi nejakými skvelými odborníkmi na ochranu súkromia, ktorí berú súkromie už od návrhu a súkromie štandardne ďalšiu úroveň a vyvinúť množstvo alternatívnych aplikácií pre veci, ktoré ľudia radi používajú na báze otvoreného zdroja povedal. „Získajte späť technológiu, čím si budú môcť sami stanoviť štandardy a požiadavky na to, aká technológia sa bude používať.“

Nech už stojíte v spektre diskusie o súkromí kdekoľvek, zdá sa ťažké tvrdiť, že neprechádzame prechodnou fázou ako rozvíjajúca sa digitálna spoločnosť. Počiatky internetu a jeho služieb poskytovali anonymitu spôsobom, ktorý predtým nebol možný, no závoj sa postupne dvíha. Stáva sa osobnejším priestorom, ale nie priestorom, nad ktorým majú ľudia v ňom veľkú kontrolu.

Ak namiesto toho dokážeme vybudovať digitálne služby a produkty, ktoré umožnia ľuďom, ktorí ich používajú, rozhodnúť, čo sa stane s ich údajmi a aké sú limity ich použitia, potom vyhrá každý. Ak to neurobíme, riskujeme, že udusíme pokrok v najrôznejších vzrušujúcich oblastiach alebo sa oddáme svet, kde nás technológia, ktorá nás oslobodila, uväzňuje v našom digitálnom panoptiku tvorby.

Odporúčania redaktorov

• WhatsApp pridáva nové funkcie ochrany osobných údajov, ktoré by mal začať používať každý