Recenzia AMD Radeon RX Vega 56 a 64

AMD bolo zaneprázdnené prácou na nových produktoch, ktoré vyrývajú diery do slabých miest v brnení svojho konkurenta, a začína sa to prejavovať. Procesory Ryzen a Threadripper zaútočili na ochotu Intelu zaspať na vavrínoch a už spôsobili, že druhá strana v reakcii znížila ceny. Teraz, ako ukazuje naša recenzia AMD Radeon RX Vega 56 a RX Vega 64, červený tím ešte neskončil s vytváraním vĺn.

Zatiaľ čo CPU majú štandardnú sadu benchmarkov a metrík, ktoré sa dajú ľahko zacieliť, výroba konkurencieschopného GPU je zložitejšia perspektíva. Požiadavky na hry sa od systému k systému veľmi líšia a veľa nadšencov nakupuje za rôzne ceny.

AMD je už konkurencieschopné v rozmedzí 200 dolárov, kde je Radeon RX 570 a Radeon RX 580 preukázali svoju hodnotu ako kompetentná a cenovo dostupná voľba. Nemá však žiadnu odpoveď na GTX 1080 a 1080 Ti od Nvidie alebo dokonca na GTX 1070. Tieto karty najvyššej úrovne hrajú vo svojej vlastnej oblasti výkonu, ďaleko nad tým, čo môže zvládnuť ktorákoľvek jednotlivá karta AMD. Posledný protiútok Radeonu, Séria AMD Fury, nepodarilo otupiť príťažlivosť možností spoločnosti Nvidia.

Radeon RX Vega 56 a RX Vega 64 majú poskytnúť úľavu. Za 399 dolárov a 499 dolárov sa budú rovnať tomu najlepšiemu od Nvidie. Môže AMD ohroziť trón, alebo zelený tím túto novú hrozbu ľahko rozdrví?

Nie úplne nové, ale blízke

Vega nie je len obchodná značka týchto kariet. Je to tiež názov architektúry GPU, ktorá sa nachádza vo vnútri. Vega, ktorá bola prvýkrát predstavená začiatkom roka 2016, dosiahla neuveriteľnú úroveň humbuku a má to dobrý dôvod. Ide o najvýznamnejšie prepracovanie technológie GPU od AMD odvtedy Graphics Core Next (GCN), ktorý nahradil predchádzajúci AMD TeraScale architektúra v roku 2012. Vega je však stále založená na GCN. Je to významná revízia, aj keď nie začiatok novej rodiny.

A máme na mysli významné. Väčšina základných komponentov bola zmenená, počnúc výpočtovými jednotkami, ktoré AMD vo Vege nazýva výpočtové jednotky novej generácie (NCU). AMD tam pridalo podporu pre funkciu s názvom Rapid Packed Math, ktorá vytvára „super-nabité cesty poskytujúce dvojnásobnú priepustnosť spracovania“. Spoločnosť tvrdí, že vývojári hier to môžu použiť na „zrýchlenie širokej škály svetelných, procedurálnych a post-processingových efektov bez ovplyvnenia obrazu. kvalita.”

Oznámenie NCU spoločnosti Vega nie je žiadnym prekvapením. Každá grafická karta má zabezpečiť, aby hry fungovali lepšie a vyzerali lepšie – o to ide. Prekvapivejší je prístup AMD k pamäti. Vega roztrhne knihu pravidiel a zaujme nový prístup.

Vega sa môže pochváliť High-Bandwidth Cache Controller (HBCC), revíziou pamäťového systému, ktorá „odstraňuje kapacitné obmedzenia pamäte GPU“. Podľa AMD umožní HBCC hrám jemný prístup k väčším objemom údajov, čím sa výrazne skráti čas potrebný na načítanie nových údajov do Pamäť. To by mohlo zabrániť scenárom, keď sa hra zadrhne, pretože sa musí načítať aktívum – povedzme nejaké stromy na obzore – ktoré ešte neboli v pamäti.

V rámci tohto úsilia spoločnosť AMD premenovala osem gigabajtov pamäte Vega na vyrovnávaciu pamäť s vysokou šírkou pásma. Toto je pravdepodobne kreatívne znenie zo strany AMD, pretože pri praktickom použití sa nezdá, že by fungovalo inak ako predchádzajúce návrhy v hrách. Vega má tiež Pamäť s vysokou šírkou pásma 2 namiesto bežnejšej GDDR5, ktorú používajú Nvidia GTX 1080 a 1080 Ti.

Aj keď tieto vylepšenia neprispievajú k okamžitej výhode, ktorú by sme mohli identifikovať, okrem vysokých snímkových frekvencií, v budúcnosti by to mohlo byť zaujímavejšie. AMD tvrdí, že jeho vyrovnávacia pamäť s vysokou šírkou pásma sa môže zväčšiť a získať prístup k stovkám terabajtov grafickej pamäte. Existuje dokonca aj verzia Vega pre pracovné stanice Radeon Pro SSG, s dvoma terabajtmi zabudovaného polovodičového úložiska. Spoločnosť si myslí, že vývojári hier chcú vidieť karty s väčšou a rýchlejšou pamäťou a Vega kladie základy pre škálovanie v budúcnosti.

Tvrdé čísla

Čísla v dvoch verziách Vega, RX Vega 56 a RX Vega 64, sú odvodené od počtu výpočtových jednotiek na palube. To znamená 4 096 streamových procesorov na RX Vega 64 a 3 584 na RX Vega 56. Drahší RX Vega 64 má aj o niečo vyšší takt.

Tu je úplný súbor špecifikácií od AMD.

Na rozdiel od väčšiny grafických kariet nie sú uvedené rýchlosti taktovania horným limitom. Namiesto toho AMD hovorí, že „predstavuje typickú priemernú rýchlosť hodín, ktorú možno vidieť pri hraní hier“. V niektorých situáciách môžu karty „pravidelne bežať na frekvenciách, ktoré presahujú ich uvedené zosilňovacie hodiny“.

Najzaujímavejšie čísla vyššie nie sú rýchlosti hodín, ale šírka pásma pamäte. Tam vidíme výhody architektonických vylepšení, ako je radič vyrovnávacej pamäte s vysokou šírkou pásma. Šírka pásma pamäte na RX Vega 64 zodpovedá GTX 1080 Ti, hoci má o tri gigabajty menej surovej pamäte. RX Vega 56 má medzitým šírku pásma 410 GB / s, čo ďaleko presahuje 320 GB / s uvádzaný GTX 1080 od Nvidie, hoci karta Vega je lacnejšia. Je zrejmé, že AMD verí, že hromada rýchlej pamäte vedie k dobrým veciam.

Okrem dvoch kariet, ktoré sme testovali, AMD ponúka aj kvapalinou chladenú verziu RX Vega 64. K dispozícii iba ako súčasť balíka za 700 dolárov, zvyšuje základný takt GPU z 1 247 MHz až na 1 406 MHz a Boost clock od 1 546 MHz do 1 677 MHz. Množstvo pamäte a šírka pásma zostáva zachovaná rovnaký.

Nové karty, známe vzory

Každý, kto si vzal referenčné vydanie AMD Radeon RX 480 alebo 580, bude považovať dizajn Radeon RX Vega za známy, čo je trochu sklamaním. Čierne plastové puzdro je prekryté atraktívnou mriežkou bodiek, čo je prinajmenšom zaujímavejšie ako prázdny referenčný dizajn, ale nevyzerá to tak pekne ako referenčné karty Nvidia. Tentoraz má však plnú zadnú dosku, čo je skvelé vidieť.

Aj keď sme to nemali možnosť osobne skontrolovať, existuje aj limitovaná edícia vzduchom chladeného Radeonu RX Vega 64 so strieborným brúseným hliníkovým plášťom. Aktualizovaný vzhľad je elegantnejší a atraktívnejší ako opätovne použitý čierny dizajn s jamkami na základných kartách. Je to však drahšie za 599 dolárov a pochybujeme, že ponúka funkčnú výhodu.

Obe referenčné karty Vega, ktoré sme preskúmali, mali rovnakú veľkosť, merali 10 a pol palca na dĺžku, asi štyri palce na šírku a jeden a pol palca na hrúbku. Tieto rozmery nie sú nezvyčajné pre špičkovú grafickú kartu a obe by sa mali hodiť do typickej strednej veže formátu ATX. Pamätajte však, že ide o referenčný dizajn. Väčšina kupujúcich nakoniec kúpi kartu od partnera tretej strany, ako je Asus, MSI alebo Zotac. Každý z nich dodáva svoj vlastný vkus, ktorý môže pridať alebo znížiť objem.

Naše kontrolné jednotky vyžadovali dve osemkolíkové napájacie zástrčky PCIe z PSU s odporúčaným minimálnym napájaním 750 W. Je to preto, že Radeon RX Vega má smädných 295 wattov, čo je dokonca viac ako 250 wattov GTX 1080 Ti. Očakávame, že väčšina OEM kariet bude vyžadovať to isté, ale môže vytiahnuť ešte viac, pretože kvapalinou chladený Radeon RX Vega 64 zaberá celých 345 wattov. Energetická účinnosť nikdy nebola najsilnejšou stránkou AMD a to platí aj pre Vegu.

Zatiaľ čo video výstupy sa budú líšiť v závislosti od výrobcu OEM, naša jednotka na kontrolu referenčného vydania bola dodávaná so štandardnou sadou troch portov DisplayPort a jedného portu HDMI. Toto je veľmi bežná konfigurácia medzi GPU strednej triedy a umožňuje reťazenie až šiestich displejov naraz.

A poďme k benchmarkom

Testovali sme každý Radeon RX Vega v našom štandardnom testovacom zariadení grafickej karty. Je poháňaný procesorom Intel Core i7-6950X s kapacitou 16 GB RAM, čo by malo stačiť na to, aby CPU nikdy nebolo prekážkou pre žiadny grafická karta. Súpravu sme používali rok a všetky karty, o ktorých sa hovorí v tejto recenzii, boli s ňou porovnávané.

Naše testovanie začalo najnovším testom 3DMark, Time Spy. Využíva súčasné techniky na presadzovanie high-endu grafické kartya poskytuje dobrý základ pre výkon. Takže tu prichádza chvíľa pravdy. Ako si poradí RX Vega 56 a RX Vega 64?

Tento prvý test stavia RX Vega 64 tesne nad Nvidia GTX 1080, zatiaľ čo RX Vega 56 zaostáva o približne 10 percent.

Tieto výsledky sú konkurencieschopné. RX Vega 64 má cenu 500 dolárov, rovnako ako GTX 1080. Mierne víťazstvo naznačuje, že karta AMD je celkovo rýchlejšia, ale víťazstvo je tu také malé, že je to trochu deflujúce. RX Vega 64 je novinka, zatiaľ čo GTX 1080 je už nejaký čas vonku. AMD RX Vega 56, ktorý je lacnejší za 400 dolárov, je tiež dosť za GTX 1080.

Fanúšikovia červeného tímu nepochybne hľadajú seriózne víťazstvo a 3DMark Time Spy ho nedoručí.

Horšie, Zotac GTX 1080 Ti AMP! uteká z balíka a v tomto teste má o 30 percent lepšie skóre ako RX Vega 64. Aj keď je to oveľa drahšie za 720 dolárov, ničí nádej, že nová vlajková loď AMD môže konkurovať tým najlepším od Nvidie.

1080p hranie

Naše testovanie v reálnom svete začalo pri rozlíšení 1080p. Zatiaľ čo väčšina hráčov by považovala karty tohto kalibru za prehnané pre monitor s rozlíšením 1080p, na čo najlepšie využitie obrazovky s rozlíšením 1080p s vysokou obnovovacou frekvenciou je potrebný špičkový GPU. Ako čoskoro uvidíte, ani tieto karty vám neumožnia vidieť maximum zo 144Hz panela, akým je napr. BenQ EX3200R.

Prvá hra v našom testovacom balíku bola Civilizácia VI, testované v režime DirectX 12. Hra sa viac opiera o CPU, aby dosiahla plynulé obnovovacie frekvencie ako väčšina ostatných, a to je zrejmé z výsledkov, ktoré ukazujú malé medzery medzi každou testovanou kartou. Bol tu však mierny trend v prospech kariet RX Vega. RX Vega 64 dosiahol najvyššie skóre v prednastaveniach stredných aj ultra detailov.

náš Bojové pole 1 testovanie bol iný príbeh. Je to graficky náročná hra, ktorá nevyžaduje ani zďaleka toľko výpočtovej práce, takže rozdiely medzi jednotlivými kartami sú zreteľnejšie. Hra, ktorú sme testovali v režime DirectX 11, ukázala dobré výsledky pre Vegu, najmä RX Vega 56. Aj keď cena bola 400 dolárov, karta bola vyrovnaná alebo porazila Nvidia GTX 1080, ktorá má MSRP 500 dolárov. RX Vega 64 zväčšila medzeru medzi ním a GTX 1080, ale ani zďaleka neprekonala GTX 1080 Ti. Obe karty RX Vega vytvorili dostatok snímok na to, aby čo najlepšie využili 120 Hz monitor, dokonca aj na Ultra detail.

Deus Ex: Ľudstvo rozdelené, najnáročnejšia hra v našom testovacom balíku pomohla GTX 1080 Ti upevniť si náskok pred ďalšími dvoma kartami. Hra tiež ukázala prekvapivo tesný zápas medzi RX Vega 56 a RX Vega 64, pričom RX Vega 64 dosiahol len malú hŕstku ďalších snímok. RX Vega 56 však vyrovnala GTX 1080 a RX Vega 64 ju porazila.

Zatiaľ sa kartám RX Vega darilo popri GTX 1080 dobre. Napriek tomu v spoločnosti Ubisoft pevne zaostali Pre česť. Aj keď len málokto uvidí dôvod sťažovať sa na výkon kariet RX Vega, ktoré v priemere vyčistia 100 snímok za sekundu, obe zaostávajú za GTX 1080 s výrazným náskokom.

1440p hranie

Teraz prejdeme k rozlíšeniu, o ktorom veríme, že väčšina ľudí, ktorí si kúpia tieto karty, bude hrať. 1440p je bežné, aj keď nie také populárne ako 1080p, a ponúka vynikajúcu čistotu bez extrémneho skoku v konských silách, ktorý vyžaduje 4K obrazovke. Pozrime sa, ako si s tým RX Vega poradí.

Náš príbeh opäť začína Civilizácia VIa opäť vidíme hru, ktorá je z veľkej časti viazaná na procesor. Odchýlky sú extrémne malé, a to natoľko, že pri opakovanom spustení benchmarku sa karty posúvajú pri každom spustení. Nazvite to kravata. Všetky karty prekračujú rýchlosť 90 snímok za sekundu aj pri nastavení Ultra, takže hra vyzerá nádherne a hrá sa ako hodváb.

s Civilizácia VI stále viazané na CPU, triedenie medzi hardvérom opäť klesá Bojové pole 1. Z kariet RX Vega opäť vidíme silné výsledky. Dokonca aj RX Vega 56 poráža GTX 1080 na Ultra detailoch a RX Vega 64 navyše pridáva niekoľko snímok navyše. Priemerná snímková frekvencia ľahko presahuje 90 snímok za sekundu, takže možno očakávať mimoriadne plynulé hranie.

Príbeh sa mení s Deus Ex: Mankind Divided. Jeho náročná predvoľba Ultra detailov stiahla RX Vega 56 až na 50 snímok za sekundu, čo je snímka za GTX 1080. RX Vega 64 si počínal len o niečo lepšie a dosiahol 56 snímok za sekundu. Jedine Zotac GTX 1080 Ti AMP! Ak by ste mohli prekonať dôležitú prekážku 60 FPS, môžu hráči s monitorom s rozlíšením 1440p zaznamenať momenty tak vysokého výkonu s RX Vega. Napriek tomu RX Vega 64 porazila GTX 1080, čo dáva AMD ďalšie malé víťazstvo.

To nás privádza k Pre česť. Táto hra opäť zasiahne kartu RX Vega, pričom obe stiahne pod výkon GTX 1080. To nie je dobrý vzhľad, pretože to znamená, že úplne nová karta AMD nemôže v tomto titule poraziť starnúceho oddaného Nvidia. Všetky karty si však udržiavajú priemer vyšší ako 60 FPS, takže hranie by malo na každej z nich pôsobiť plynulo.

Herné závery: AMD vyhráva, ale nie príliš

Naše referenčné hodnoty rozprávajú konzistentný príbeh. Karty AMD RX Vega vo všeobecnosti zodpovedajú alebo prevyšujú výkon GTX 1080. Dokonca aj RX Vega 56 môže poraziť kartu Nvidia v hodnote 500 dolárov, ale predáva sa iba za 400 dolárov. To dáva dobrú hodnotu. Nie je to však veľké víťazstvo, v ktoré hráči dúfali.

Plusom je softvér

Radeon Software Crimson Edition od AMD sa za posledných pár rokov neustále zdokonaľovala a Radeon Suite je teraz robustná a ľahko použiteľná sada užitočných nástrojov. Má vynikajúcu sadu možností pretaktovania, ľahký softvér na nahrávanie a streamovanie, nástroje na pretaktovanie a stav, a ak to nepotrebujete, všetko vám nebude prekážať.

Nvidia ponúka podobnú sadu softvérových nástrojov. Vzhľad a dojem z jeho softvéru však začína ukazovať jeho vek. Zelený tím vás tiež žiada, aby ste si vytvorili účet na používanie jeho softvéru GeForce Experience, čo je malá, ale zbytočná prekážka, ktorá sa v alternatíve AMD nenachádza.

Majitelia RX Vega tiež profitujú z FreeSync, technológie adaptívneho obnovovania spoločnosti. Kompatibilný monitor po pripojení ku karte AMD prispôsobí svoju obnovovaciu frekvenciu výstupu karty RX Vega. To eliminuje zasekávanie, trhanie obrazovky a ďalšie nepríjemné artefakty, ktoré sa stanú viditeľnými, keď výstupná snímková frekvencia grafickej karty nie je v súlade s obnovovacou frekvenciou monitora.

Nvidia má vlastnú verziu tejto technológie, známy ako G-Sync. FreeSync má však výhodu, pretože AMD pracovalo na tom, aby sa stal súčasťou Špecifikácia DisplayPort 1.2a. To znamená, že je kompatibilný s FreeSync monitory sa dajú ľahšie nájsť a bývajú lacnejšie.

Náš pohľad

Radeon RX Vega 56 a RX Vega 64 od AMD, začínajúce na 400 $, konečne dávajú fanúšikom Radeonu konkurencieschopnú voľbu pre špičkové hry. Zatiaľ čo karty stále stoja v tieni drahšej GTX 1080 Ti od Nvidie, vo väčšine testovaných titulov porazili GTX 1080.

Existuje lepšia alternatíva?

AMD RX Vega 56 má cenu medzi Nvidia GTX 1070 a GTX 1080. Keďže v našich testoch prekonal ten druhý, je to jednoznačne lepšia hodnota a je to vynikajúca voľba pre hry v rozlíšení 1440p.

Drahší RX Vega 64 má cenu presne v súlade s GTX 1080 a prekonáva ho s pohodlnejším rozpätím ako RX Vega 56. Šampión Nvidie, GTX 1080 Ti, zostáva ďaleko pred RX Vega 64 – no pri cene tesne pod 700 USD za najdostupnejšie varianty nie je v rovnakej lige.

Ako dlho to bude trvať?

So solídnym výkonom 1080p a 1440p by Radeon RX Vega 56 a RX Vega 64 nemali mať problém držať krok niekoľko rokov. Otvorenosť FreeSync tu dáva AMD výhodu, pretože by malo byť jednoduchšie a cenovo dostupnejšie upgradovať na FreeSync monitor v budúcnosti, ak ho ešte nemáte.

Mali by ste si to kúpiť?

Áno, pre oba modely – pričom RX Vega 56 má z hľadiska hodnoty výhodu. Za 400 dolárov je to stále drahé podľa štandardov väčšiny hráčov (za toľko si môžete kúpiť PS4 Pro), ale poskytuje špičkový výkon v rozlíšení 1080p a 1440p. Poskytuje výkon na úrovni GTX 1080 za 100 dolárov menej, a to je úžasné.

RX Vega 64 sa tiež odporúča, ale sme prekvapení malým vylepšením, ktoré ponúka oproti RX Vega 56. To otupuje jeho hodnotu. Všimnete si, že RX Vega 64 je v priemere o tri snímky za sekundu rýchlejší ako RX Vega 56 v Bojové pole 1? Pochybujeme.

Napriek tomu RX Vega 64 vo všeobecnosti poráža GTX 1080 a má rovnakú cenu. To znamená, že je to karta, ktorú si môžete kúpiť, ak chcete minúť 500 dolárov.

Vega nie je to, čo AMD potrebuje, ale je to víťazstvo. Alternatívy Nvidie existujú už nejaký čas a zelený tím by mohol oslabiť veľkú časť hybnosti AMD znížením cien. Aj tak je výhra výhrou. RX Vega je správna cesta, ak máte práve teraz 400 až 500 dolárov, ktoré môžete minúť na grafickú kartu.

Odporúčania redaktorov

• Testoval som nový RTX 4060 od Nvidie oproti RX 7600 – a nie je to pekné
• AMD môže čoskoro uviesť na trh nový GPU, ale pravdepodobne to nie je ten, ktorý si myslíte
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: tesný hovor
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Dve zvláštne možnosti pre váš ďalší GPU
• Prehrievanie GPU AMD môže byť horšie, ako sme si mysleli