Všetky oči sa v stredu upierali na Capitol Hill, aby zistili, či sa Kongres dokáže sústrediť, aby zistil, či štyri z najväčších technologických spoločností našej doby boli skutočne monopolmi. Namiesto toho sa stal rétorický chaos a veľkoleposť.
Obsah
- Nedostatok sústredenia
- Čo bude ďalej pre Big Tech?
Nech už bola akákoľvek nádej, že toto vypočutie pred tým Podvýbor Snemovne reprezentantov pre súdnictvo na Antitrust by sa sústredil a ukázal vo svojich otázkach bol rýchlo prerušovaný: Vnútri sa to vyjasnilo minút, že členovia Kongresu by si našli čas na to, aby sa spýtali viac-menej na čokoľvek, čo chceli a štyria tech titáni zhromaždené pred nimi.
Odporúčané videá
Rozptylové otázky siahali od osobných sťažností zástupcov voči spamovým filtrom Gmailu cez myšlienky štyroch generálnych riaditeľov o zrušení kultúry až po to, či podporovali Southern Poverty Law Center.
Súvisiace
- Vedúci Dem hovorí, že Apple, Google, Facebook a Amazon majú „monopolnú moc“
- Google je na začiatku vypočutia Big Tech grilovaný
- Protimonopolné zúčtovanie generálnych riaditeľov technológií s Kongresom bude údajne odložené
Niekoľkým sa podarilo dodržať program: Rep. Pramila Jayapal zo štátu Washington položili týmto štyrom veľmi priame otázky o ich postupoch pri zbere údajov, či niekedy skopírovali svojich konkurentov a či systematicky monopolizujú reklamný trh a zároveň kontrolujú všetky jeho strany.
Ale medzi líniami vystrihnutých momentov z Jayapala – rovnako ako zástupcovia Mary Gay Scanlon, Joe Neguse, Lucy McBath, predseda David Cicilline a niekoľko ďalších, ktorí sa väčšinou sústredili o otázkach antitrustových pravidiel a o tom, či majú spoločnosti príliš veľkú moc – zdá sa, že iní členovia ako Jim Jordan z Ohia a Matt Gaetz z Floridy majú osobné sekery, ktoré môžu brúsiť so štyrmi generálnych riaditeľov.
Jordan a Gaetz, obaja republikáni, strávili niekoľko sedení vypočúvaním Facebook Generálny riaditeľ Mark Zuckerberg a Generálny riaditeľ spoločnosti Google Sundar Pichai na obvineniach, že ich platformy cenzurujú konzervatívne spravodajské platformy, problém, ktorý Big Tech prenasleduje už roky, ale nemá veľa spoločného s obvineniami z protimonopolných aktivít proti nim.
Zástupca Greg Steube z Floridy si možno v istom momente pomýlil generálneho riaditeľa Google Pichaia ako svoju osobnú technológiu podporu a dôrazne požadoval vedieť, prečo boli e-maily z jeho kampane filtrované do spamu jeho voličov priečinky. Jednou konkrétnou líniou otázok, na ktoré sa Gaetz rozhodol, bolo to, či Google niekedy mal spolupracoval s čínskou armádou, tvrdenie, ktoré Pichai definitívne povedal, bolo „absolútne falošné.”
Nedostatok sústredenia
Takmer všetci členovia výboru mali chvíle, keď sa dostali na vedľajšiu koľaj. Namiesto toho, aby sme sa zamerali na to, akú moc má Big Tech nad svojimi konkurentmi a či by sa mali rozbiť ako monopoly, diváci namiesto toho počuli o obvineniach z konzervatívnej zaujatosti, šírenia dezinformácií a o tom, odkiaľ pochádzajú (alebo nepochádzajú) príjmy z reklamy v novinách v týchto dňoch. Člen rebríčka Jim Sensenbrenner z Wisconsinu počas svojho druhého kola výsluchov skutočne vzal čas podrobne popísať, ako si myslel, že veľké spoločnosti sú dobrá vec, zjavný pro-monopol postoj.
Najmä Bezos bol v pätách, keď absolvoval svoje posledné kolo s reprezentantmi. Bezos bol prvýkrát pred Kongresom a mnoho očí sa naňho upieralo, aby odpovedal za dominanciu Amazonu na trhu.
„Bolo skľučujúce, ako málo vedel o tom, čo Amazon proti nám udržiava,“ povedala Dania Rajendra. riaditeľ Athena Coalition, pro-labouristickej organizácie, ktorej cieľom je reformovať pracovné praktiky Amazonu.
„Je tu obrovské množstvo moci, ktorú má pán Bezos nad našimi každodennými životmi,“ povedal Rajendra pre Digital Trends. "A bolo naozaj niečo vidieť, koľkokrát navrhol, že sa potrebuje vrátiť k niekomu a tak, ako to on." nevedeli potvrdiť, či to alebo ono bolo firemnou politikou a aké sú dôsledky ich presadzovania to.”
Čo bude ďalej pre Big Tech?
Okrem niektorých krušných momentov pre Zuckerberga a Bezosa sa Big Tech pravdepodobne nemá čoho obávať. Pokúsiť sa vypočuť všetkých štyroch mužov naraz znamenalo, že zákonodarcovia sa sotva dostali k jednej téme dlho. Generálny riaditeľ spoločnosti Apple Tim Cook vyšiel z vypočutia a vyzeral veľmi dobre v porovnaní s ostatnými tromi. Odhliadnuc od skutočnosti, že nie veľa členov sa rozhodlo zamerať sa na Apple, bol schopný použiť výberovú líniu o ochrane súkromia detí, keď sa ho Jayapal spýtal, prečo boli niektoré aplikácie z aplikácie odstránené Obchod.
Pri pohľade do budúcnosti je, samozrejme, otázkou, či sa proti týmto veľkým spoločnostiam môžu alebo majú podniknúť nejaké regulačné kroky.
Kevin Dinino, prezident KCD PR a člen predstavenstva Cyber Center for Excellence, pre Digital Trends povedal, že neverí, že existuje spôsob, ako napraviť kurz prostredníctvom regulácie.
„Akákoľvek zmena bude mať materiálny vplyv na ktorúkoľvek zo spodných línií týchto spoločností, a to sa dostane aj k nám radovým ľuďom z finančného hľadiska,“ povedal Dinino a poukázal na to, že 401 tisíc dôchodkových účtov mnohých ľudí je zahalených do osudu týchto obrovských spoločností. "Nechápem, ako je v tejto chvíli možné ich rozbiť." Naozaj si myslím, že sa stali príliš veľkými, ale to je spôsobené ich vlastným úspechom."
Odporúčania redaktorov
- Tech CEO Congressional Hearing: Rekapitulácia najväčších momentov, ktoré ste zmeškali
- Bezos nepopiera, že Amazon použil údaje predajcov tretích strán
- Ako sa pozerať na generálnych riaditeľov Facebooku, Google, Amazonu a Apple svedčia v Kongrese
- Amazon, Apple, Facebook a Google budú svedčiť pred Kongresom v júli
- Big Tech bude na stretnutí v Bielom dome diskutovať o opatreniach týkajúcich sa koronavírusu
Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.
