Uprostred kontroverzie okolo Poštová služba USAZdá sa, že samotná agentúra skúmala niektoré bezpečnostné alternatívy. Podľa ForbesUSPS podala vo februári patentovú prihlášku na „hlasovací systém, ktorý môže využívať bezpečnosť blockchainu a pošty na poskytovanie spoľahlivého hlasovacieho systému“.
Obsah
- Nová metóda overovania
- Len jeden kúsok skladačky
- Zhoršenie digitálneho neporiadku
„Registrovaný volič dostane e-mailom počítačovo čitateľný kód a potvrdí svoju identitu a potvrdí správne informácie o hlasovacom lístku vo voľbách,“ uvádza patent. „Systém oddeľuje identifikáciu voličov a hlasy, aby sa zabezpečila anonymita hlasovania, a ukladá hlasy do distribuovanej účtovnej knihy v blockchaine.
Odporúčané videá
Hovorca USPS uviedol, že patent je „čakajúci“. Neposkytli ďalšie komentáre k žiadnemu výskumu, ktorý by mohol prebiehať.
Súvisiace
- Hackeri tvrdia, že hlasovacie zariadenia sú zraniteľné. Ale to nie je skutočný problém
- Make-up „Dazzle“ neoklame rozpoznávanie tváre. Tu je to, čo hovoria odborníci
- Prečo hlboký falošný zákaz nevyrieši skutočné problémy Facebooku
Nová metóda overovania
Myšlienka použitia blockchainu na ukladanie a overovanie identít nie je nová, ale myšlienka jeho použitia v kontexte hlasovania predstavuje komplikovaný problém.
Blockchain je technológia, ktorá bola vyvinutá spolu s internetovou kryptomenou Bitcoin ako bezpečná, decentralizovaná účtovná kniha na sledovanie bitcoinových transakcií. Myšlienkou bolo, že ak existuje neustála rotácia viacerých rôznych serverov po celom svete, všetky pri sledovaní informácií v účtovnej knihe by bolo takmer nemožné hacknúť alebo zmeniť Hlavná kniha. Táto myšlienka sa uchytila v mnohých rôznych sektoroch a odvetviach ako potenciálny nový spôsob bezpečného ukladania údajov.
Robert Galarza je generálnym riaditeľom spoločnosti TruTrace Technologies, ktorá spravuje platformy podporujúce blockchain na sledovanie duševného vlastníctva. Myslí si, že blockchain je „skutočnou budúcnosťou“ hlasovania a že využitie blockchainu „by mohlo overiť identitu“ a „zabezpečiť presnosť výsledkov hlasovania“.
Volič môže nahrať svoj preukaz totožnosti s fotografiou alebo registráciu voličov a potom ich nechať automaticky overiť tým, kto má hlavné kľúče od účtovnej knihy. „Bolo by to ako mať jeden hlavný hlasovací záznam, ktorý by existoval navždy. Žiadne prepočítavanie, žiadne vešanie čadov, žiadne ruské hecovanie,“ povedal Galarza.
Len jeden kúsok skladačky
Zabezpečenie identity osoby je však len časťou príbehu, pokiaľ ide o hlasovanie. A zatiaľ čo evanjelisti ako Galarza veria, že použitie blockchainu pri hlasovaní by mohlo byť nevyhnutné (naozaj, niekoľko samospráv v India a Rusko to už vyskúšalo), iní softvéroví inžinieri a kryptografi nezdieľajú rovnaký slnečný názor. V skutočnosti sa obávajú, že by to mohlo zhoršiť hlasovanie.
V roku 2017 napísal softvérový inžinier Ben Adida blogový príspevok rozoberanie nespočetných dôvodov, prečo sa používanie blockchainu na hlasovanie neodporúča. Adida je teraz výkonným riaditeľom spoločnosti VotingWorks, jediný neziskový predajca volebného vybavenia v USA Počas troch rokov od napísania tohto príspevku Adida pre Digital Trends povedal, že sa veľa nezmenilo a stále verí, že blockchain nevyrieši všetky nespočetné problémy v systéme hlasovania.
Použitie blockchainu na zabezpečenie hlasovania, povedala Adida, by bolo ako ísť s tankom do obchodu s potravinami na nákupy. "Mohli by ste to urobiť, ale prečo?" Adida povedala pre Digital Trends. "Je ťažké tvrdiť, že tank ťa tam nedostane, ale to nie je problém, ktorý sa snažím vyriešiť."
Inými slovami, jazda s tankom do obchodu s potravinami je mimoriadne ťažkopádny spôsob, ako vyriešiť malú časť problémov okolo nakupovania. Podobne, v zložitej otázke hlasovania a ako to najlepšie urobiť, povedala Adida, blockchain nemá čo dodať. A v skutočnosti to môže veci skomplikovať.
Po prvé, je tu myšlienka, že USA nie sú v prvom rade pripravené hlasovať online, čo je téma, ktorá bola obšírne zahrnutá. Napriek tomu, aj napriek technickým poruchám v Iowa Caucuses v tomto roku, odborníci stále súhlasia s tým, že hlasovanie poštou bude tento rok najbezpečnejším a najzdravším spôsobom, ako uskutočniť prieskum.
„Ak hlasujete online, hlavným problémom je zachovať tajomstvo voličov,“ povedala Adida. „Nikto okrem vás by váš hlas nemal poznať. Toto je požiadavka, ktorá neexistuje pre nič iné online. Očakávate, že vaša banka bude vedieť, koľko peňazí máte. Očakávate, že váš lekár uvidí vaše zdravotné záznamy. Ak hlasujete, ako znovu vytvoríte svet, v ktorom nikto nevie, ako ste hlasovali, najmä nikto, kto prevádzkuje server?
Toto je niečo, čo blockchain nedokáže vyriešiť. „Hlavná výzva hlasovania – budovanie dôvery vo výsledok pri zachovaní tajomstva jednotlivých voličov – nie je vyriešená blockchainom,“ povedala Adida. „V skutočnosti je celá diskusia len vedľajšia. Nie je tu nič zásadné, čo blockchain prináša.“
„Základným problémom je vyriešenie myšlienky tajného hlasovania,“ povedala Adida. „Jediný spôsob, ako to vyriešiť, je dať každému voličovi papierový hlasovací lístok. Môžu sa pozrieť na hlasovací lístok a povedať: ‚áno, môj hlas bol zaznamenaný XYZ spôsobom‘ a nemusia nikomu hovoriť, ako hlasovali. Akonáhle medzi seba a svoj hlasovací lístok vložíte iPhone alebo server, ako viete, že sa pozeráte na svoj hlasovací lístok? To je problém hlasovania a blockchain to nerieši.“
Zhoršenie digitálneho neporiadku
Populárny FinTech konzultant Sebastian Meunier publikoval podobné pojednanie skôr v roku 2020, približne v rovnakom čase, keď USPS podal patent. Meunier neodpovedal na žiadosť o komentár, ale vo svojom príspevku tvrdí, že „blockchainy boli špeciálne navrhnuté tak, aby zabránili dvojitému míňaniu digitálnej hotovosti bez použitia centrálnej tretiny strany. Verejné hlasovanie je veľmi odlišný problém, vyžaduje si iné riešenie.“
Matthew Green, profesor kryptografie na Johns Hopkins, vo vlákne Twitteru presne uviedol, ako by blockchain ešte viac skomplikoval záležitosti, než aby poskytoval bezpečnostné riešenia. Opäť nastolil otázku snahy udržať hlasovanie v tajnosti a bez nátlaku a ako by zavedenie takéhoto systému viedlo k ďalšiemu digitálnemu chaosu.
Prečo blockchainy neriešia problém hlasovania. Časť 1/833837
Rozsiahle hlasovanie si vyžaduje množstvo komplikovaných vlastností. Ľudia musia mať istotu, že ich hlas bude presne zaznamenaný a započítaný. Ale aj hlasovanie musí zostať tajné.
— Matthew Green (@matthew_d_green) 28. augusta 2018
ukázal Meunier štúdie vykonané Massachusettským technologickým inštitútom po prezidentských voľbách v USA v roku 2016, ktoré zistili, že hlasovacia aplikácia, ktorá tvrdila, že používa blockchainovú bezpečnosť, môže byť ľahko narušená a hlasy sa zmenili.
Nehovoriac o tom, zdá sa predchádzajúce pokusy na zabezpečenie hlasovania pomocou blockchainu vyústili do softvéru, ktorý skončil ľahko hacknuteľné.
Či tak alebo onak, vyzerá to tak, že nič, čo by mohlo súvisieť s blockchainom v americkom volebnom systéme, nehrozí. Vo svojom vyhlásení pre Digital Trends USPS uviedla, že „tento rok sa nič nestane“. A zatiaľ čo Galarza volal eventual integrácia blockchainu „prirodzená evolúcia do lepšieho systému“, aj on si myslel, že neexistuje spôsob, ako ho implementovať novembra. Adida súhlasila.
"Ak chcete hlasovať poštou, uistite sa, že ste čo najskôr požiadali o poštový hlasovací lístok a pošlite ho čo najskôr späť," povedala Adida. "Všetci chceme striebornú guľku, ale hlasovanie nemá striebornú guľku, len veľa olovených guľôčok."
Odporúčania redaktorov
- Facebook tvrdí, že pomohol 2,5 miliónu ľudí zaregistrovať sa na hlasovanie
- Twitter tvrdí, že nebude overovať fakty Trumpove najnovšie hlasovacie tweety
- Facebook nezakáže politické reklamy, ktoré klamú voličov pred voľbami v roku 2020
- Nahrávanie jázd nevyrieši problém s napadnutím Uberu, hovoria právnici, ale je to začiatok
