Sklad Android alebo skiny výrobcu? Potrebujeme ešte oboje?

Každý má rád vanilkovú zmrzlinu. Naozaj už potrebujeme čokoládu alebo malinu? Vždy tam môžete hodiť nejaký fudge, pridať pár posýpiek, prispôsobiť si vanilku na vzhľad a chuť, ktorú chcete, však?

Stock Android je vanilkou sveta smartfónov, vďaka čomu na ňom sedia vzhľady výrobcov, ako napríklad Samsung Jedno používateľské rozhranie alebo UX od LG, ostatné príchute. Existuje niekoľko silných argumentov v prospech základného Androidu na každom zariadení, ale existuje aj niekoľko presvedčivých dôvodov na ponechanie vzhľadov výrobcu. je to zložitá problematika.

Čo je to stock Android a ako sa zmenil?

Skôr než sa do toho pustíme, zastavme sa, aby sme definovali, o čom hovoríme. Sklad Android je verzia operačného systému s otvoreným zdrojovým kódom vyvinutá spoločnosťou Google a je to najjednoduchšia a najbežnejšia verzia systému Android. Neexistujú žiadne nadbytočné aplikácie ani ďalšie nastavenia a vyzerá to zreteľne jednoducho; dalo by sa povedať, že trochu otrepané. To je dôvod, prečo dokonca aj Google pridáva do svojich telefónov Pixel nejaké ďalšie posypy.

Ľudia majú tendenciu myslieť na líniu Pixel od spoločnosti Google a líniu Nexus pred ňou ako na bežný Android, ale vízia spoločnosti Google o Androide sa v skutočnosti pred rokmi oddelila od projektu s otvoreným zdrojovým kódom. Google nahrádza niektoré bežné aplikácie, načítava vlastný spúšťač a ignoruje veci, ako je podpora kariet MicroSD. Hádať sa o sémantike môže byť strata času, pretože Android od Google je stále oveľa bližšie akcie než vzhľad Samsungu a stalo sa to, čo ľudia vo všeobecnosti myslia, keď hovoria akcie Android.

Mobilný operačný systém Android má za sebou druhú dekádu a má sa veľmi vyvinul. Google sa rozchádzal, keď začal vylučovať aplikácie z Androidu, aby ich aktualizoval samostatne, čo mu umožnilo tlačiť aktualizácie do každého telefónu s touto aplikáciou. Toto je jeden z najzásadnejších rozdielov medzi Androidom a iOS – Google vydáva veľké aktualizácie svojich hlavných aplikácií po celý rok, ktoré by boli uvedené ako hlavné vylepšenia funkcií v ročná aktualizácia iOS, ale to odbočujem.

Skorým verziám Androidu chýbali funkcie a štýl. Priekopníci Androidu, ako je HTC, pridali skutočnú hodnotu pomocou svojich používateľských rozhraní. Vyzerali lepšie, ponúkali užitočné možnosti prispôsobenia a často pridávali funkcie, ktoré ľudia chceli. V priebehu rokov systém Android asimiloval najlepšie nápady od výrobcov do základného operačného systému, či už išlo o pridanie ďalších domovských obrazoviek, rozdelenej obrazovky alebo pripravovaných tmavý režim.

Google s radosťou prevzal niektoré z najlepších nápadov od vzhľadov výrobcov; nápady, ktoré už boli testované verejnosťou. Títo výrobcovia často prevzali nápady z populárnych aplikácií pre Android. Toto slúžilo ako evolučný mechanizmus, ktorý neustále zlepšoval operačný systém. Všeobecne platí, že iba najpopulárnejšia s množstvom pozitívnych spätných väzieb od používateľov sa dostala až do systému Android.

Problémy so skinmi výrobcov

Zatiaľ čo vzhľady výrobcov pomohli zlepšiť Android v priebehu rokov, predstavujú aj určité problémy. Spomaľujú aktualizácie softvéru, využívajú systémové prostriedky a priestor a často sa dodávajú s bloatware, ktorý nemožno odstrániť.

Vydanie Fragmentácia Androidu presahuje nedostatok univerzálneho vzhľadu a pocitu. Mnoho výrobcov ťahá za nohy, keď príde čas na aktualizáciu softvéru, pretože musia integrovať ho do svojich vlastných vzhľadov, pretlačiť ho cez testovanie a potom ho odoslať – proces, ktorý často trvá mesiace. To spôsobilo bezpečnostné problémy, ktoré Vývojový tím pre Android tvrdo pracoval obmedziť. Majitelia telefónov s Androidom musia čakať nielen na najnovšie funkcie, ale môžu im chýbať aj najnovšie bezpečnostné záplaty, vďaka čomu sú ich zariadenia zraniteľné voči útokom.

Pokusy prinútiť výrobcov, aby urýchlili proces aktualizácie softvéru, mali obmedzený úspech, najmä na trhu strednej triedy a rozpočtu, kde telefóny zvyčajne dostávajú veľmi málo aktualizácií uvoľniť. Google potreboval inú stratégiu, takže sa odklonil od bežného Androidu rozdelením základných funkcií na aktualizácie aplikácií a oddelením bezpečnostných aktualizácií od verzie Androidu a aktualizácií funkcií. Ak telefóny môžu získať najnovšie funkcie a bezpečnostné záplaty bez toho, aby výrobcovia museli tlačiť aktualizácie softvéru, problém môže byť vyriešený. Ešte tam nie sme, ale ak to Google dokáže rozlúštiť, jeden z najsilnejších argumentov proti skinom výrobcov sa môže rozplynúť.

Ďalším problémom, ktorý ľudia tradične majú pri vzhľade výrobcov, je výkon. Veľmi hanebné rozhranie TouchWiz od spoločnosti Samsung bolo často kritizované za oneskorenie. Samsungu trvalo roky, kým to otočil, no má hlboko do vrecka. Mnoho výrobcov s menšou hotovosťou má problémy s vytvorením dobrého softvéru a otázka znie: ak nemôžete zlepšiť to, čo ponúka Google, prečo pridávať vlastný softvér? Tento problém bol tiež trochu zamaskovaný, pretože hardvér sa tak dramaticky zlepšil a výkon spracovania vyletel do nových výšin.

Napriek tomu sa zdá, že mnohí výrobcovia uzreli svetlo sveta a obmedzujú svoje prírastky. Zdá sa, že všeobecný trend smeruje k bežnému Androidu. Ak sa pozriete nad rámec pixelov od spoločnosti Google, môžete si dnes vyzdvihnúť telefón od spoločností Motorola, ZTE, Asus alebo Nokia a nájdete tu bežný Android alebo niečo, čo je mu veľmi blízke. Oxygen OS na telefónoch OnePlus nie je na míle ďaleko. Dokonca aj spoločnosť Sony je vo svojich najnovších zariadeniach bližšie k zásobám ako kedykoľvek predtým.

Prirodzene, existujú výnimky a prvé dva len náhodou predávajú viac telefónov ako všetci ostatní dohromady: Samsung a Huawei.

Rôznorodosť je korením života

Ako mnohí technickí novinári, aj ja už roky chválim Android od Google. Môj telefón sa mení zo dňa na deň a často nosím dva alebo viac, ale ten, ktorý mi teraz vždy zostane vo vrecku, je Pixel 3. Zdá sa mi, že EMUI spoločnosti Huawei je príliš zaneprázdnené a nie podľa môjho vkusu, ako napríklad rumové hrozienka. Verzie aplikácií od spoločnosti Samsung sú pre mňa horšie ako verzie od spoločnosti Google, ale som si vedomý toho, že veľa z toho závisí od osobného vkusu. Tiež to nebolo vždy tak. V začiatkoch Androidu ponúkal HTC's Sense najlepší zážitok a Samsung v priebehu rokov ponúkol niekoľko skutočne užitočných doplnkov.

Ľudia nezostávajú len pri telefónoch Samsung Galaxy rok čo rok, pretože vedia, ako všetko funguje, je to viac než to. Vernosť značke, širší ekosystém zariadení a jedinečné funkcie, ktoré Samsung ponúka, to všetko zohľadňujú.

Pre veľké značky je prirodzené, že chcú do svojich zariadení vtlačiť svoju vlastnú identitu. Pohľad na čo sa deje s Huawei teraz zdôrazňuje jeden z dôvodov, prečo je dôležité, aby si výrobcovia zachovali osobitnú identitu a svoje vlastné aplikácie. Čo ak je Google nútený (alebo sa rozhodne) vytiahnuť z vás zástrčku?

Rôznorodosť, ktorú Android vždy ponúkal, a možnosť prispôsobenia a vylepšovania boli veľkou súčasťou jeho úspechu a stále na tom záleží. Prináša nové funkcie a ponúka nám obrovský výber. Nikto, vrátane Google, naozaj nechce uniformitu v štýle iOS. Ale ak budú výrobcovia pokračovať vo výrobe skinov, potom je tu niekoľko vecí, ktoré treba riešiť.

Žiť v harmónii

Neexistuje žiadny dôvod, prečo by skiny výrobcu a Android nemohli pokojne koexistovať. Potrebujeme len vyriešiť niektoré základné problémy.

Bloatware je jedným z najväčších, ale je tiež jedným z najjednoduchších na opravu. Výrobcovia môžu chcieť presadiť svoje vlastné verzie aplikácií, ale Android vám vždy umožňoval vybrať si predvolené nastavenia. Skutočný problém s bloatware nie je v tom, že sa dodáva na váš telefón, ale v tom, že ho nemôžete odstrániť. Ak výrobcovia neprestanú dodávať bloatware, mali by aspoň ponúknuť možnosť odinštalovať ho – nie stačí zakázať aplikácie – ľudia tak môžu uvoľniť úložný priestor a niekedy aj výkon spracovania tohto bloatwaru nároky.

Aktualizácie softvéru musia byť vytlačené rýchlo. Ako sme už diskutovali, Google tu pracuje na obchádzaní výrobcov, ale medzitým by som si želal, aby urýchlili aktualizácie softvéru. Sony, OnePlus a Nokia (HMD Global) ukázali, že je úplne možné vytlačiť aktualizácie rýchlo, aj keď máte vzhľad výrobcu. Samsung, Huawei a ďalší by na tom mali byť lepšie.

S rozpočtom a dokonca aj s niektorými telefónmi strednej triedy, pri ktorých výrobcovia nechcú naďalej míňať na predlžovanie podpory, by mali prijať Android One, ktorá zaručuje dva roky aktualizácií verzie Androidu a tri roky bezpečnostných aktualizácií. Ľudia by nemali byť ohrození jednoducho preto, že si nemôžu dovoliť vlajkovú loď, je to hrozný spôsob, ako zaobchádzať so zákazníkmi.

Akokoľvek dobrá je vanilka, niekedy si želáte mätovú čokoládku alebo malinovú vlnu. Voľba bola vždy základom toho, prečo je Android dobrý. S rizikom, že túto analógiu zavediem príliš ďaleko, ak by to bola možnosť, vzal by som si vanilkovú zmrzlinu od Googlu Vafľový kužeľ od Samsungu s čokoládovou polevou, pretože Android od Googlu na Galaxy S10 Plus by bolo veľmi ťažké poraziť.

Aj keď v niektorých častiach trhu môže existovať trend smerom k akciovému Androidu, nemyslím si, že čoskoro uvidíme smrť skinov výrobcov. Bolo by pekné, keby sa obmedzili na vymeniteľné aplikácie a spúšťače, ale spoločnosti ako Samsung to nikdy neurobia. Potreba zachovať si vlastnú identitu je pochopiteľná a pridávajú určitú hodnotu. Rozmanitosť a inovácia idú ruka v ruke a ak by sa dali vyriešiť iba problémy, ktoré som uviedol, vzhľady výrobcov by mohli byť pre Android aj naďalej silným pozitívom.

Odporúčania redaktorov

• Google vydáva 3 ďalšie aplikácie pre Android, ktoré vám pomôžu tráviť menej času na telefóne
• Ktorí výrobcovia smartfónov vyhrali a prehrali v roku 2018