Čo je Prop 65 v Kalifornii a zabije ma môj telefón?

Po zakúpení jedného z najlepšie smartfóny, možno ste dostali pauzu počas slávneho procesu rozbaľovania na základe varovania Kalifornského návrhu 65. Veľké výkričníky a varovania pred rakovinou a vrodenými chybami a reprodukčným zdravím by vás mohli prinútiť myslieť si: „Možno to nie je vec, ktorú vo svojom živote potrebujem." Tieto štítky Proposition 65 sú všade a môže byť ťažké zistiť, či predstavujú nebezpečenstvo reálny. Je pravdepodobné, že ak je to nebezpečné v Kalifornii, je to pravdepodobne nebezpečné aj inde, však? Poďme sa ponoriť do tejto veľmi nepríjemnej situácie.

Čo je návrh 65?

Návrh 65 alebo Zákon o bezpečnej pitnej vode a toxických látkach, je zákon v Kalifornii určený na ochranu miestnych vodných zdrojov. Tento zákon vyžaduje, aby spoločnosti museli zverejniť, keď ich produkty obsahujú chemikálie, ktoré môžu viesť k rakovine, poškodeniu reprodukčného systému alebo vrodeným chybám, ak preniknú do vody. Ide o nekonvenčný obrat, ktorý kladie dôkazné bremeno na výrobcov, aby preukázali, že ich výrobky nie sú toxické, na rozdiel od toho, aby sa nechávalo na spotrebiteľoch, aby dokázali, že sú.

Štát vedie zoznam chemikálií, u ktorých sa preukázalo, že spôsobujú tieto zdravotné problémy, a spoločnosti musia zverejniť, ktoré z týchto chemikálií sú v ich produktoch. Ak je koncentrácia niektorých z týchto chemikálií pod úrovňou bezpečného prístavu, spoločnosti nemusia uvádzať štítok. Návrh 65 sa vzťahuje aj na všetky produkty odosielané do Kalifornie, takže pri nakupovaní online pravdepodobne uvidíte varovné štítky.

Čo pre mňa znamená Prop 65?

Mnohé z vašich obľúbených produktov budú obsahovať dokumentáciu špecifickú pre Proposition 65, najmä elektroniku, ktorá je plná potenciálne škodlivých chemikálií. Zvyčajne má formu štítku, ako je uvedené vyššie. Vo všeobecnosti musia byť tieto označenia špecifickejšie, než len povedať, že výrobok obsahuje škodlivé chemikálie.

Znamená to, že by ste sa mali báť o označenie? Akokoľvek je návrh 65 dobre mienený, chýba mu nuansa. To znamená, že ak výrobok používa jednu z viac ako 900 zahrnutých chemikálií a prekračuje prahovú hodnotu, dostane označenie. Toxický odpad by mohol dostať rovnaké označenie ako kávu. Toto liberálne použitie varovania je v nemalej miere zásluhou príliš horlivých súdnych sporov prenasledovali spoločnosti na vyrovnanie za porušenie zákona, za čo hrozí pokuta až do výšky 2 500 USD za deň. Len v roku 2019 o 30 miliónov dolárov vo vyrovnaní podľa návrhu 65 bol vytvorený v 898 prípadoch. Náklady na pridanie štítku, aj keď len ako preventívne opatrenie, ďaleko prevyšujú právne riziká, keď štítok nemáte, čo vedie k širokému a často zbytočnému používaniu. Jedna štúdia ukázala, že tento rozptylový prístup k varovným štítkom malo za následok malú zmenu v správaní a zdraví koncových používateľov.

To znamená, že ak nájdete porovnateľný produkt bez varovného štítku Proposition 65, môže to stáť za zváženie. Ak nemôžete, existuje veľká šanca, že štítok bol zahrnutý z nadmernej opatrnosti.

Fungoval návrh 65?

Návrh 65 prvýkrát vstúpil do platnosti v roku 1986 ako odpoveď na správy EPA, že odtok z elektroniky bol kontaminujúce zásoby vody v Santa Clare. O päť rokov neskôr, revízna komisia vydala určitú nejednohlasnú spätnú väzbuvrátane toho, že „Návrh 65 prinútil podniky dozvedieť sa viac o svojich produktoch a vo všeobecnosti viedol k zvýšeniu preventívne správanie." Návrh 65 išiel nad rámec federálnych nariadení a podnietil preskúmanie mnohých noriem chemickej bezpečnosti na národnej úrovni. Väčšina práce Proposition 65 v prvých dňoch dokázala odstrániť hlavné zjavné zdravotné problémy, ako napr olovo používané v šperkoch.

Do roku 1997 boli chemické látky, ktorých cieľom bolo eliminovať, návrh 65 znížená zo vzduchu o 85 %v porovnaní s 50 % znížením v iných štátoch. Menej rozhodujúci je pokrok v zásobovaní vodou. dnes 10 % verejnej pitnej vody v Kalifornii je stále pod úrovňou zdravotných noriema šesť miliónov Kalifornčanov vypilo za posledné desaťročie špinavú vodu. Veľká časť z toho je spôsobená poľnohospodárskymi odpadmi.

Môže byť ťažké sledovať, ktorí výrobcovia urobili aké zmeny v zákulisí, aby sa vyhli pokutám a štítkom. Veď máloktorá firma by si chcela priznať, že vo svojich produktoch v prvom rade používala chemikálie spôsobujúce rakovinu. Povedal to hlavný autor návrhu 65, David Roe hlavná myšlienka zákona bolo prinútiť firmy, aby prispôsobili svoje produkty, nie nalepiť varovné nálepky na všetko.

Návrh 65 mal pozitívny vplyv po tom, čo bol v platnosti viac ako 30 rokov, ale dalo by sa tvrdiť, že pre obyvateľov Kalifornie prináša klesajúce výnosy.

Ako vidíte, za strašidelnými štítkami na vašej technike sa toho veľa deje. V dokonalom svete by ich nemal žiadny z našich produktov. Dúfajme, že ich používanie v Kalifornii môže naďalej vyvíjať tlak na výrobcov, aby hľadali alternatívne materiály a v konečnom dôsledku dodávali produkty menej nebezpečné pre životné prostredie pre každého.

Odporúčania redaktorov

• Nemôžem uveriť, že moja obľúbená nová klávesnica pochádza od telefónnej spoločnosti
• Konečne som našiel telefón s Androidom, ktorý ma núti zahodiť svoj iPhone
• Toto sa stane, keď porovnáte 4 telefóny v teste fotoaparátu s rozlíšením 800 MP
• 4 jednoduché kúsky techniky, ktoré mi pomohli zabehnúť môj prvý maratón
• Myslím, že som urobil obrovskú chybu s mojím iPhone 14 Pro Max

Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.