Najnovšie procesory AMD jednoducho nemôžu konkurovať grafickým kartám základnej úrovne

CPU AMD Ryzen s grafikou Vega

MSRP $99.00

Podrobnosti o skóre

"Nové APU Ryzen predbehnú integrovanú grafiku Intel, ale to veľa nehovorí."

Pros

• Cenovo dostupné
• Slušný herný výkon
• Integrovaná grafika je vhodná pre tenké zostavy

Zápory

• Mierny výkon procesora
• Zvládne len tie najmenej náročné hry

Môžete hrať počítačové hry bez vyhradenej grafickej karty? AMD vám chce navrhnúť, že môžete. Je pravda, že tisíce hier na Steame alebo GOG majú dostatočne nízke požiadavky aj na tie najväčšie mierne nastavenie integrovanej grafiky, ale keď sa pridá aj základná 3D grafika, výkon môže trvať a potápanie nosom. Cieľom najnovších procesorov AMD je preklenúť priepasť medzi drahými samostatnými nastaveniami GPU a lacnými počítačmi s nedostatočne napájanou integrovanou grafikou a urobiť to s obmedzeným rozpočtom.

Nový procesor Ryzen 5 2400G za 169 dolárov a jeho zoštíhlený súrodenec, Ryzen 3 2200G za 99 dolárov, oba obsahujú integrovanú grafiku Vega. AMD tvrdí, že je dostatočne výkonný na spustenie „esports hier“ a iných menej graficky náročných hier. To je veľká objednávka len pre pár rozpočtových procesorov, ale ak je to správne, hráčom to poskytlo alternatívu k samostatným kartám, ktorých cena nedávno prudko vzrástla. Uvidíme, či to AMD dokáže dodať.

Čo je APU?

Tieto čipy sa trochu líšia od vášho bežného CPU. AMD nazýva Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G „APU“, čo znamená jednotku zrýchleného spracovania. Je to označenie AMD pre procesor s integrovaným grafickým čipom. Tieto nové APU obsahujú grafiku založenú na vlastnej grafickej architektúre Vega od AMD, ktorá sa samozrejme nachádza aj v grafické karty Radeon Vega 56 a 64.

Bill Roberson/Digitálne trendy

Je to samozrejme zmenšené. Vega 56 a 64 odvodzujú svoje názvy od počtu „výpočtových jednotiek“, ktoré majú na palube – 56 a 64. Ryzen 3 2200G má iba osem výpočtových jednotiek a Ryzen 5 2400G má 11. To je veľký výrez zo špičkových grafických kariet AMD a má to samozrejme vážne dôsledky na výkon.

Oba procesory pracujú s platformou AM4, ktorá debutovala s prvými procesormi Ryzen. Vzhľadom na to, že tieto nové čipy sú rozpočtové modely, pochybujeme, že na ne niekto „upgraduje“. Napriek tomu skutočnosť, že pracujú s existujúcou zásuvkou, znamená, že už je k dispozícii veľa kompatibilných základných dosiek. Pamätajte, že niektoré môžu vyžadovať aktualizáciu systému BIOS, takže pred nákupom skontrolujte kompatibilitu a aktuálnu verziu systému BIOS vašej základnej dosky.

Intel je stále v boji

Aj keď je Vega hlavnou funkciou týchto APU, stále sú to procesory a zvládajú všetky úlohy, ktoré by ste od CPU očakávali. V minulosti sme Ryzen chválili, pričom si všíma jeho vynikajúci viacjadrový výkon za danú cenu. Zároveň sme však videli, že Ryzen nedokáže držať krok s najlepšími metrikami výkonu podľa jadra spoločnosti Intel. Inak povedané, čip Intel Core vo všeobecnosti prekoná AMD Ryzen, ak majú oba rovnaký počet jadier a bežia pri podobnej rýchlosti hodín.

Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G nemenia architektúru Ryzen, takže toto pravidlo platí. Sú jednoducho prekonaní v surovom výpočtovom výkone lacnejšími procesormi. Na Geekbench držal Ryzen 5 2400G krok s Ryzen 3 1300X, ale vlastné Ryzen 5 1600 od AMD a Intel Core i3-8100 zatienili výkon Ryzen 5 2400G. Je to dôležitý bod, pretože Ryzen 5 2400G je drahší ako Ryzen 5 1600 a Intel Core i3-8100, ale nie je taký rýchly.

Podobné výsledky sme videli pri Ryzen 3 2200G, pričom výkon jedného a viacerých jadier klesol pod jeho najbližších konkurentov len o malý rozdiel. Vzhľadom na dostupnú cenu Ryzen 3 2200, len 100 dolárov, je to tak takmer pôsobivé. Ale priepasť medzi ním a oveľa schopnejším a výkonnejším procesorom, akým je Ryzen 5 1600 alebo Intel Core i3-8100, je príliš úzka na to, aby sa dala ignorovať. Tu ušetríte iba 30 dolárov. To nie je veľa, aj keď staviate lacnú hernú súpravu.

Tieto výsledky boli posilnené v našom 4K test kódovania videa, pričom Ryzen 5 2400G trvalo približne 11 a pol minúty na dokončenie kódovania, ktoré trvalo procesoru i3-8100 iba 11 minút. Ryzen 5 1600 skončil iba za šesť minút, a to vďaka svojmu vynikajúcemu viacjadrovému výkonu. Ryzen 3 2200G dokončil kódovanie za približne 12 minút a opäť sa dostal pod svojich najbližších konkurentov.

Tieto výsledky sú zmiešané. Je zrejmé, že APU Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G sú cenovo dostupné procesory s primeraným výkonom na každý deň. Napriek tomu zaostávajú za niektorými menej drahými ponukami AMD, ako je Ryzen 5 1600 a úplne nový Intel Core i3-8100 – ktoré sa predávajú za 189 USD a 130 USD.

APU AMD sa pokúša hrať, ale zaostáva

Dobre, takže výpočtový výkon nie je skvelý. To by mohlo byť v poriadku, ak to dokáže hardvér Vega. Grafický výkon má byť tým, čo odlišuje APU Ryzen od typických CPU. to je čo robí z nich presvedčivú alternatívu k iným, výkonnejším a lacnejším procesorom trhu. Poďme sa teda pozrieť na to, ako sa im darí, keď sa dostanú na hranicu svojich možností.

Počnúc od 3DMark je jasné, že APU sa ani zďaleka nepriblížia výkonu, ktorý by ste získali z diskrétnych grafická karta. Pri pohľade na Nvidia GeForce GTX 1050 a Radeon RX 560 – dve solídne možnosti základnej úrovne, ktoré sú zvyčajne okolo 160 až 180 $ – je rozdiel vo výkone jasný. Dokonca aj cenovo dostupné samostatné GPU, ako je RX 550, prekonávajú integrovanú grafiku zabalenú do Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G.

Keď prejdeme k testovaniu v reálnom svete v hre, výsledky sú trochu zmiešané, ale stále existuje zreteľný rozdiel vo výkone medzi lacným GPU a vstavanou grafikou Vega v Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200 g.

Len listovaním v týchto grafoch môžete veľmi jasne vidieť, že Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G sú schopné, ale ani zďaleka nie také schopné ako GTX 1050 alebo Radeon RX 570 o niečo vyššej. Jednoducho neexistuje žiadna súťaž. Samostatná grafická karta porazí integrovanú grafiku desaťkrát z desiatich, aj keď sa tieto nové APU v niekoľkých prípadoch priblížia.

Pozerajúc sa na Raketová liga, Ryzen 5 2400G predvádza silné predstavenie a dosahuje v priemere 34 FPS so všetkými nastavenými nastaveniami. To je pôsobivé pre integrovaný GPU. Ryzen 3 2200G sa blíži a dosahuje hrateľný priemer 29 FPS. Obaja prekonávajú integrovanú grafiku Intel UHD 620 o slušnú hranicu, ale prejdime na náročnejšiu sadu hier.

Bojové pole 1 naozaj vám to všetko vysvetlí. Pri stredných nastaveniach, pri 1080p, získate asi 22 FPS z Ryzen 5 2400G. Je to hrateľné, aj keď sotva. Ale aj low-end grafická karta, ako je GTX 1050, štvornásobne zaboduje.

Vidíme tento vzorec znova a znova Civilizácia VI na strednej, a Ultra, a dokonca aj in Deus Ex: Mankind Divided, ktorú ani APU nedokáže spustiť s ničím, čo sa blíži k hrateľnej snímkovej rýchlosti.

Len aby sme zistili, či to dokážu zvládnuť – keďže to nie je súčasťou našej bežnej testovacej súpravy – prešli sme obe APU Overwatch pri nízkych nastaveniach pri 1080p. Obom procesorom sa prekvapivo podarilo trafiť hrateľné framerate bez výraznejších prepadov výkonu. Ryzen 5 2400G dosiahol v priemere 41 FPS a Ryzen 3 2200G v priemere 26 FPS. Napriek tomu, že tieto čísla výkonu sú hrateľné, sotva sa dajú zoškrabať.

Tieto nové APU Ryzen sú prvé s Vega, ale nie sú ani zďaleka prvými APU od AMD. Spoločnosť sa roky snažila umiestniť svoje APU ako minimálne herné riešenie. Úplne to však nezvládli, pretože v skutočnosti neponúkajú úplné minimum. Väčšina hráčov bude potrebovať viac energie, ako môžu tieto APU ponúknuť. Áno, existujú hráči s obmedzeným rozpočtom, ktorí si to kúpia, pretože si absolútne nemôžu dovoliť nič iné – pochybujeme však, že z toho budú spokojní.

Záruka

Funkcie Ryzen 5 2400G aj Ryzen 3 2200G 3-ročné obmedzené záruky pokrývajúce chyby výrobcu.

Náš Take

Ani jeden z čipov Ryzen od AMD úplne nestráca zápletku, ale ani nijako nevyniká. Ak staviate a herné PC od začiatku ušetríte len asi 100 dolárov výberom APU pred CPU a grafickou kartou – a to neospravedlňuje pokles výkonu. Grafické karty sa skutočne stali drahými vďaka ťažbe kryptomien, ale rozpočtové karty neboli ovplyvnené tak vážne alebo v niektorých prípadoch vôbec.

Existuje lepšia alternatíva?

Áno, existujú aj lepšie alternatívy. Zložitá časť je tu poukázať ktoré lepšia alternatíva je najlepšia voľba. Môžete použiť Intel Core i3-8100 alebo Ryzen 5 1600 a získať lepší celkový výpočtový výkon, ale bez grafickej karty by ste toho veľa nezvládli. To znamená, že GTX 1050 stojí približne 160 dolárov, čo je cena dvoch a pol hry. A ako môžete vidieť z našich výsledkov, GTX 1050 ponúka a masívne výkonnostný nárast oproti Ryzen 5 2400G alebo Ryzen 3 2200G.

Ako dlho to bude trvať?

Bohužiaľ nie veľmi dlho. Ryzen 5 2400G aj Ryzen 3 2200G sú už procesormi vo svojej cenovej kategórii prekonané. Ani ich herný výkon vás ďaleko nedostane, s ktorýmkoľvek z týchto procesorov vás delí jedna herná generácia od toho, aby ste museli vrátiť rozlíšenie na 720 resp. nižšie získať z nich hrateľné framerate. Jednoducho nemajú takú životnosť ako lacný procesor ako Ryzen 5 1600 alebo Intel Core i3-8100.

Mali by ste si to kúpiť?

Vo väčšine prípadov by ste sa nemali obťažovať ani s Ryzen 5 2400G, ani s Ryzen 3 2200G – stačí si kúpiť Ryzen 5 1600 alebo Intel Core i3-8100 a spárovať ich so samostatnou grafickou kartou. APU Ryzen sú poslednou možnosťou pre lacné hry a ak sa ocitnete pri zostavovaní súpravy za 400 dolárov, sme si istí, že ich oceníte. Ak však hráte dostatočne na to, aby ste sa identifikovali ako hráč, pravdepodobne nebudete spokojní s výkonom, ktorý ponúka Ryzen 5 2400G a 2200G.

Odporúčania redaktorov

• Najnovší čip V-Cache od AMD sa ukázal ako lacný, rýchly a ideálny na hranie hier
• Asus bojuje o záchranu tváre po obrovskej kontroverzii AMD Ryzen
• Niektoré procesory Ryzen zhoria. Tu je to, čo môžete urobiť, aby ste si zachránili tú svoju
• Najlepšie procesory v roku 2023: procesory AMD a Intel to prekonali
• Čo je AMD 3D V-Cache? Odomknutý extra herný výkon