Sudca zamietol žalobu na chybu Android iMessage

Apple šifrovanie súdny príkaz novinky logo
Texty môžu byť nepostrádateľnou formou komunikácie, ale ľahko sa môžu stať zdrojom zdesenie, ak napríklad neviete, či vaše správy skutočne dosahujú svoj účel príjemcov. Taká bola situácia používateľov iPhonov, ktorí v rokoch 2012 až 2014 prešli na Android, keď nešťastná chyba iCloud viedla k tomu, že texty odoslané cez iMessage sa vyparili do digitálneho éteru.

Apple problém vyriešil po dlhom nabádaní, ale zdá sa, že firma nebude nútená poskytnúť žiadnu inú formu kompenzácie: Federálny sudca dnes prepustený súdny spor o tom, že Apple (1) zachytil textové správy odoslané z iPhonov na Android a potom (2) zámerne nedoručili tieto správy.

Odporúčané videá

Traja žalobcovia; manžel, rodinný priateľ a manželka, ktorí vymenili svoj iPhone za zariadenia so systémom Android, tvrdia, že chyba Apple iCloud predstavovala nezákonné sledovanie. Spoločnosť si ponechala obsah správ iMessages odoslaných z iPhonov do Android telefóny a niekedy nechali tieto správy nedoručené, žalobcovia účtovali, čo je porušenie zákona o uložených komunikáciách a federálneho zákona o poklepaní na drôt. Apple poprel tieto obvinenia a tvrdil, že dvaja zo žalobcov nemajú postavenie, pretože sa zbavili svojich iPhonov.

po podali žalobu. To, ako tvrdil Apple v návrhu súdu, znemožňuje určiť, či texty odoslané na ich čísla spojené s iMessage smerovali do ich Apple alebo Android zariadení.

Predsedajúci sudca sa postavil na stranu Apple. Sudkyňa Lucy Koh zamietla žalobu v jednom odseku:

Súd vyhovel Návrhu na súhrnný rozsudok, ktorý podal žalovaný Apple Inc. Pozri ECF č. 112. V súlade s tým súdny tajomník vynesie rozsudok v prospech žalovaného. Úradník spis uzavrie. JE TO TAK OBJEDNÁVANÉ.

Hovorca spoločnosti Apple povedal: „Spoločnosť Apple berie spokojnosť zákazníkov mimoriadne vážne, ale zákon nie poskytnúť nápravu, keď, ako v tomto prípade, technológia jednoducho nefunguje tak, ako sa [žalobca] subjektívne domnieva mal by."

Dnes zamietnutá žaloba vychádzala zo skupinovej žaloby, ktorú sudca Koh v auguste samostatne zamietol. Podobne tvrdil, že spoločnosť Apple „zasahovala“ do správ odosielaných medzi zariadeniami iPhone a Android tým, že ich nedoručovala dôsledne. A samostatný žalobca v Kalifornii zašli ešte o krok ďalej a tvrdili, že Apple sa dostal do rozporu so zákonmi o „nečestnej konkurencii“ uprednostňovanie vlastných zariadení pri doručovaní správ a neinformovanie zákazníkov, ktorí prešli na iné platformy chyba.

V novembri minulého roka Apple spustil a webový nástroj pre používateľov, ktorí vymenia svoj iPhone za iPhone inej značky ako Apple smartfón zakázať iMessage. Spoločnosť naďalej odporúča, aby majitelia iPhone pred prepnutím vypli iMessage na svojom telefóne.

Odporúčania redaktorov

  • Prinútil som sa vyskúšať 14,5-palcový tablet – a nešlo to veľmi dobre
  • 6 najväčších funkcií iOS 17, ktoré Apple ukradol z Androidu
  • Apple konečne vyriešil môj najväčší problém s iPhone 14 Pro Max
  • Android stále poráža iPhone malým (ale dôležitým) spôsobom
  • iOS 17 nie je aktualizácia pre iPhone, v ktorú som dúfal

Zlepšite svoj životný štýlDigitálne trendy pomáhajú čitateľom mať prehľad o rýchlo sa rozvíjajúcom svete technológií so všetkými najnovšími správami, zábavnými recenziami produktov, užitočnými úvodníkmi a jedinečnými ukážkami.